|
Piskunov 28 октября 2006 |
Я слышал о том, что электрическое оборудование (турбины, генераторы и проч.) начиная с определенной мощности, способны побочно генерировать ионизирующее излучение. Которое, в свою очередь, нужно мониторить. Кто что об этом слышал? |
|
Praktik 30 октября 2006 |
Piskunov, обычно измерением ионизирующего занимается служба по охране труда, например, какой-нибудь НИИ, который проводит инвентаризацию рабочих мест. |
ultra 30 октября 2006 |
Piskunov писал(а) Я слышал о том, что электрическое оборудование (турбины, генераторы и проч.) начиная с определенной мощности, способны побочно генерировать ионизирующее излучение. Которое, в свою очередь, нужно мониторить. Кто что об этом слышал? У нас на станции имеется разнообразное электротехническое оборудование, в том числе мощное: электрогенераторы, силовые трансформаторы и т.д. и т.п. Никогда не возникало вопросов по поводу контроля ионизирующего излучения, из чего можно сделать вывод, что оно не образуется при работе электротехнического оборудования. Может быть, вопрос состоит в том, что требуется контролировать ионизацию воздуха (содержание положительных и отрицательных аэроионов) или уровень электромагнитных полей в рабочей зоне или в санитарной зоне. Ионизация воздуха происходит обычно при работе дисплеев, мониторов и т.п. Электромагнитные поля образуются вокруг любого электротехнического оборудования с токоведущими частями. А кто этот вопрос поднимает? |
|
ultra 30 октября 2006 |
Praktik писал(а) Piskunov, обычно измерением ионизирующего занимается служба по охране труда, например, какой-нибудь НИИ, который проводит инвентаризацию рабочих мест. Не понял, какие это ионизирующие излучения измеряет служба охраны труда? Рентгеновское или жесткое гамма-излучение? А может потоки нейтронов или альфа частиц? На АЭС, возможно, это делается. Но там, скорее всего, этим занята служба дозиметрии. |
|
Piskunov 30 октября 2006 |
Спасибо за ответы, но все не так. У нас крупное нефтедобывающее предприятие. Есть утвержденный агентствами план мониторинга. При оценке факторов физ. воздействия мы должны учитывать ионизирующую радиацию. Нефть, шламы, пластовая вода - понятно, что могут фонить, но мы к тому же получили отдельное письмо от рук-ля СанЭпид службы региона, в котором предлагается отслеживать так же и "электрические источники ИОНИЗИРУЮЩЕГО излучения" К сожалению, этого письма под рукой нет, не могу привести ссылки на нормативку. P.S. Электромагнитное излучение мы,конечно же,измеряем отдельно... |
|
Piskunov 30 октября 2006 |
добавлю (я к сожалению. несколько профан в физике), но вот что смог уяснить - разница между ионизирующим излучением и неион-м лишь в способности последнего разгонять электроны. Электромагнитное поля как правило слабое и не способно вызвать ионизацию. Но при его диких можностях может образовываться СЛАБОЕ ионизирующее излучение. У нас есть пара мощных газотурбинных генераторов - мы подозреваем, что это они и есть, источник ионизирующего излучения. Самое грустное и смешное, что ни один инженер не может подтвердить или опровергнуть наши предположения. |
|
Praktik 31 октября 2006 |
ultra писал(а) Praktik писал(а) Piskunov, обычно измерением ионизирующего занимается служба по охране труда, например, какой-нибудь НИИ, который проводит инвентаризацию рабочих мест. Не понял, какие это ионизирующие излучения измеряет служба охраны труда? Рентгеновское или жесткое гамма-излучение? А может потоки нейтронов или альфа частиц? На АЭС, возможно, это делается. Но там, скорее всего, этим занята служба дозиметрии. Э-э, да, перепутал электромагнитное с ионизирующим  . Прошу прощения.
|