|
nik_eka 8 сентября 2011 |
Добрый день! Предприятие занимается сбором лома черных и цветных металлов на территории двух субъектов РФ. В рамках лицензирования деятельности получаем санитарно-эпидемиологическое заключение на соответствие зданий, строений, сооружений... В одном субъекте получили без проблем, а в Кировской области требуют приложить заключение об определение класса токсичности отходов по СП 2.1.7.1386 в их аккредитованной лаборатории. Подскажите пожалуйста правомерность этих требований. На наш запрос о том, что класс опасности отходов по ФЗ 89 ст.4.1 Классы опасности отходов. Отходы в зависимости от степени негативного воздействия на окружающую среду подразделяются в соответствии с критериями (Приказ МПР №511 от 15.06.2001), установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на пять классов опасности. ОТветили: документы предоставляются в соответствии с Приказом №224 от 19.07.2007, и разъяснительным псьмом №01812847-9-32 от 03.09.2009. Плюс привели в пример два решения Верховного суда от 26.05.2009 №ГКПИ09-385 и от 30.07.2009 № КАС09-318. Документы правоустанавливающие по списку представляли - отказали в принятии из-за отсутствия заключения по определению классов токсичности отходов! Что делать? Не ужели платить круглую сумму за определение токсичности, которая в рамках действующего законодательства по лицензированию деятельности не нужна? |
|
lulaeco 8 сентября 2011 |
nik_eka, в нашем регионе тоже не требуют определения класса токсичности. Они вам письменный отказ прислали, с обоснованием? Если нет напишите письмо на их руководителя с объяснением причин отказа, а в письме сошлитесь на другой регион. Можно конечно письмо Онищенко написать, с запросом разъяснения причин разного трактования требований в его территориальных отделениях. Хотя вся эта бумажная волокита может привести и к другим последствиям: усилению контроля с их стороны. По этому оцените все риски, может стоит пойти на поводу и сделать то, что они требуют. Я на Роспотреб уже тоже махнула рукой, им что то бесполезно доказывать, для них существует только СанПины и письма Онищенко, сейчас если и докажите потом нагреют на чем-нибудь еще, если конечно у вас не "идеальное предприятие". |
|
nik_eka 8 сентября 2011 |
lulaeco, они просто не приняли документы. Тогда мы написали Письмо с просьбой разъяснить правомерность требований. В ответе написали, что никто с нас ничего не требовал, а начальник территориального отдела просто нам разъяснила, что мы должны определить класс токсичности отходов, в соответствии с СП, и как бы ненавязчиво, что это можно сделать в их аккредитованной лаборатории. Наши работники Роспотребнадзора (которые еще в начале августа выдали заключение) объясняют это тем, что аккредитация стоила дорого, так они деньги отбивают(((( |
|
tanyaL 8 сентября 2011 |
Послать пакет документов по почте нельзя? |