|
OlgaNV 17 августа 2011 |
Водоканал выставили нам счет-фактуру за превышение нормативов допустимого сброса по отдельным загрязняющим веществам (подтверждено лабораторными результатами). Размер платы за превышение нормативов допустимого сброса Водоканал рассчитал на основании приказа №182 как расчет платы за загрязнение природной среды (с применением коэф-тов инфляции, экологич.коэф.,повышающего коэф.5) Но мы ведь сточные воды сбросили в канализацию, а не в водный объект. Подскажите, пожалуйста, что делать, оплачивать или настаивать чтоб пересчитывали по другой методике? |
|
skey 17 августа 2011 |
Вообще, должны рассчитывать по региональной методике, у нас в Костромской области она утверждена постановлением губернатора. Как а Вас в ХМАО не знаю, но думаю что тоже есть. |
|
larisaprh 17 августа 2011 |
OlgaNV, Поднимите договор с Водоканалом. Предусмотрен ли в нем пункт о плате за превышение. Если анализы делает лаборатория Водоканала, есть смысл заказать параллельный отбор проб с независимой лабораторией. |
|
OlgaNV 18 августа 2011 |
skey, у нас методики нет. В постановлении губернатора ХМАО сказано, что "плата за массу загр.веществ. сброшенных абонентом в систему канализации сверх предусмотренных договором, устанавливается в пятикратном размере относительно базовых нормативов платы за сброс загр.вещ-в в водные объекты в пределах установленных лимитов". Ничего не сказано про коэф.инфляции и прочие. |
|
OlgaNV 18 августа 2011 |
larisaprh, в договоре есть пунк: "В соответствии с действующим законодательством сумма платы за превышение нормативов сброса в систему канализации определяется по дифференцированным расчетам, исходя из фактических концентраций загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах за месяц." Что значит дифференцированным?... по каким хотим? |
|
larisaprh 18 августа 2011 |
OlgaNV, Договор с такой формулировкой подписывать не стала бы. Оплачивать с/ф не торопитесь. Обратитесь в Водоканал с письмом, в котором попросите обосновать выставленную вам плату за превышение с указанием нормативных документов, на основании которых выполнен их расчет. И еще, обратите внимание по каким ингредиентам у вас превышение, связаны ли эти превышения с вашим технологическим процессом, сравните результаты хим. анализов воды поступоющей на предприятие с результатом хим. анализа сброса. Если суммы платежа за превышение значительны, то настаивайте на проведении параллельного отбора проб с другой лабораторией.А Акт отбора проб составлен в присутствии представителя вашей организации? |
|
Arina18 18 августа 2011 |
У нас такая же беда с Водоканалом. Причем, уже не один год. Сейчас и параллельный отбор проб делали и анализы им предоставляли, нет все ранво настаивают на своем, типа платите, и вообще у вас не по той методике сделан анализ. Грозятся отключить воду |
|
larisaprh 18 августа 2011 |
Arina18, Монополисты... А параллельный отбор делала аккредитованная лаборатория? |
|
Arina18 18 августа 2011 |
ессстно. Если никто не против, оглашу последний ответ "... Сообщаю Вам, что отличия в результатах анализов вызваны тем, что Водоканалом и СЭС использовались разные методики. Водоканал имеет аккредитацию на выполнение анализов сточной воды(Ат. №), кроме того персонал Водоканала имеет большой опыт выполенения анализов сточной воды. В связи с вышеизложенным, нет оснований недоверять результатам анализов, выполененных нашей лабораторией, в пересмотре расчета платы вынуждены Вам отказать". Ну как Вам? |
|
larisaprh 18 августа 2011 |
Arina18, Привлекайте юристов 
|
|
Arina18 18 августа 2011 |
Так паразиты все в отпусках, у меня все горит, а эти гады попу на солнышке греют. Сделали мне перерасчет воспользовавшись результатами, почему то выбрали показатели которые превышают, но основной, у нас ХПК, оставили свое значение, проигнорировав анализы другой лаборатории, видиом это и имелось ввиду, когда ссылались на большой опыт в выполнении анализов |
|
Amida 18 августа 2011 |
Не оплачивайте, не имеют права они таким образом на Вас наезжать. У Вас с договоре же не прописаны нормативы сбросов в канализацию - вот и пусть палец сосут. Если хотят, чтобы платили - прописывайте в договоре - это раз Во-вторых, у них есть свои очистные сооружения, поэтому я не понимаю, на каком основании они пытаются впихнуть Вам ПДК в водный объект. |
|
olga8777 21 сентября 2011 |
Хочу сказать, что и у нас та же петрушка. Только у нас договор с Очистными сооружениями. И мы тоже нанимали независимую лабораторию, но и они тоже стали приглашать помимо своей еще и независимую. Нашла в Постановлении ПРФ №167 "Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ" пункт 68 о том, что если результаты анализов расходятся, то Абонет вправе обратиться в орган по аккредитации, который на основании соответствующей проверки примет окончательное решение по вопросу. Это как???? Кто-нибудь уже пользовался этим правом?Каковы могут быть последствия? Помогите уже устала с ними бороться!!! |
Across 21 сентября 2011 |
Мы с водоконалом делали вот так: 1. Одновременно отбираются три пробы 2. Один анализ делает Водоканал, другой анализ далала наша лаборатория (имеет аккредитацию). Третья проба (арбитражная) консервировалась. 3. При разнице в анализах арбитражная проба отправлялась в Лабораторию Роспотребнадзора (тоже имеет аккредитацию). За окончательный результат брались анализы арбитражной пробы. Все это прописанов в договоре, как и нормативы с методикой расчета платежей. |
|
olga8777 21 сентября 2011 |
OlgaNV Пишет, что ....." устанавливается в пятикратном размере относительно базовых нормативов платы за сброс загр.вещ-в в водные объекты в пределах установленных лимитов". Очень интересует момент с пятикраткой - т.е. 5 х на какой норматив платы за ЗВ согласно Пост.№344? тот, что первый или уже повышенный-во вором столбике? |
|
OlgaNV 22 сентября 2011 |
olga8777, это уже повышенный -второй столбик! |
|
olga8777 22 сентября 2011 |
Тогда все норм - у нас первый столбик, но коэф.=25. |
|
olga8777 22 сентября 2011 |
olga8777 писал(а) Хочу сказать, что и у нас та же петрушка. Только у нас договор с Очистными сооружениями. И мы тоже нанимали независимую лабораторию, но и они тоже стали приглашать помимо своей еще и независимую. Нашла в Постановлении ПРФ №167 "Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ" пункт 68 о том, что если результаты анализов расходятся, то Абонет вправе обратиться в орган по аккредитации, который на основании соответствующей проверки примет окончательное решение по вопросу. Это как???? Кто-нибудь уже пользовался этим правом?Каковы могут быть последствия? Помогите уже устала с ними бороться!!! Прокомментируйте, пожалуйста 
|