|
UCP 28 июля 2011 |
Сгорела часть здания и оборудование. Это собственность лизинговой компании. Какие это отходы? Лимитов и паспортов нет, т.к. пожар не запланирован, как быть? |
ultra 28 июля 2011 |
UCP, Давайте, подумаем! По ФЗ отходы производства и потребления - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства. Можно ли остатки зданий и сооружений, образовавшихся после сгорания оных, считать отходами потребления?!? На мой взгляд можно. Ведь они образовались в результате потребления здания и обрудования, если так вообще можно выразиться. 
|
|
UCP 28 июля 2011 |
ultra, хорошо, в принципе у меня не было сомнений в том что это отходы производства и потребления. Вопрос как от них законно избавиться если нет паспортов и лимитов, т.к. пожар не запланирован. Лизинговая компания поидее не должна образовывать такие отходы. |
|
skey 28 июля 2011 |
Отвезите на свалку, и никому не говорите  Зачем самому себе проблемы создавать ?
|
|
ultra 28 июля 2011 |
UCP писал(а) ultra, хорошо, в принципе у меня не было сомнений в том что это отходы производства и потребления. Вопрос как от них законно избавиться если нет паспортов и лимитов, т.к. пожар не запланирован. Лизинговая компания поидее не должна образовывать такие отходы. А договор лизинга был без страховки? |
|
ultra 28 июля 2011 |
ultra писал(а) UCP писал(а) ultra, хорошо, в принципе у меня не было сомнений в том что это отходы производства и потребления. Вопрос как от них законно избавиться если нет паспортов и лимитов, т.к. пожар не запланирован. Лизинговая компания поидее не должна образовывать такие отходы. А договор лизинга был без страховки? Если, конечно, она вообще была нужна. Статья 22. Распределение рисков между сторонами договора лизинга (Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ) 1. Ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга. ---------------------------------------- |
|
UCP 28 июля 2011 |
ultra, застрахован. страховщик хочет чтобы лизингодатель сбыл его как металл, а всем объясняю что это не правильно. есть предложение утилизировать его. но должны ли мы разработать тогда паспорт и провести биотестирование? |
|
ultra 28 июля 2011 |
UCP писал(а) ultra, застрахован. страховщик хочет чтобы лизингодатель сбыл его как металл, а всем объясняю что это не правильно. есть предложение утилизировать его. но должны ли мы разработать тогда паспорт и провести биотестирование? Что значит сбыть как металл? Как сортовой металл не пойдет. Можете продать как металлолом заготовщику лома, у которого есть соответствующая лицензия. На отходы 5-го класса опасности паспорт не требуется. |
|
UCP 28 июля 2011 |
ultra, это то понятно, но является ли данный станок отходом 5 класса опасности? Там присутствуют частички нефтепродуктов, электропроводка, пластик. Уверена, что это как минимум 4 класс... |
|
ultra 28 июля 2011 |
UCP писал(а) ultra, это то понятно, но является ли данный станок отходом 5 класса опасности? Там присутствуют частички нефтепродуктов, электропроводка, пластик. Уверена, что это как минимум 4 класс... Да, дело в том, чтобы продать его как металлолом, заготовщику лома паспорт согласно приказа МПР не нужен. Его могут заинтересовать результаты радиационного контроля лома и заключение лаборатории на взрывобезопасность. Но, как правило, они это всё сами своими силами делают. |
|
UCP 28 июля 2011 |
ultra, т.е. Вы считаете, что станок лишь на 90% состоящий из металла должен рассматриваться именно как металлолом? Мы ведь по идее должны доказать, что он 5 класса, а не другого. Никто в СПб не хочет принимать его как металл... |
|
ultra 28 июля 2011 |
UCP писал(а) ultra, т.е. Вы считаете, что станок лишь на 90% состоящий из металла должен рассматриваться именно как металлолом? Мы ведь по идее должны доказать, что он 5 класса, а не другого. Никто в СПб не хочет принимать его как металл... Нет, я так не считаю. Разбирать станок всё равно придётся. |
|
UCP 28 июля 2011 |
ultra, подождите, согласно приказу МПР №511 от 15.06.11 мы обязаны доказать класс опасности данного отхода. Вероятность, что он будет 5-го класса опасности почти равна нулю. Можем ли мы ничего не доказывая и не оформляя паспортов сдать этот станок на обезвреживание, предполагая что он точно не 5 класса? |