Fatsia 19 июля 2011 |
вчера при сдаче платы за НВОС в РПН по Кемеровской области возникли большие затруднения. Теперь со 2 квартала 2011 г. наш РПН запретил использовать отработанные шины, золошлаки от сжигания угля и свиной навоз в личных целях предприятия!! Теперь данные отходы должны передаваться исключительно в лиц-ые организации!!! С шинами - все понятно, а кому нужен навоз?????да и золошлаки. В моем случае, за 300 голов поросят, которые образовали 1,3 т. навоза предприятию необходимо заплатить свыше 1 млн. руб!!!!!!т.к. нет навозохранилищ, но и в случае если бы таковые имелись пришлось бы заплатить порядка 500 тыс. руб!!! Причем никакого нормативного документа инспектор мне предоставить так и не смогла!!! Хочется узнать у кого еще возникли такие трудности, или это наши территориальные нововведения??!! |
|
Freeeco 19 июля 2011 |
Fatsia, вообще то навоз 3 и 4 класса опасности! а лицензирование деятельности с отходами 3, 4 класса опасности никто не отменял пока что! |
|
K_Kushnir 19 июля 2011 |
Интересно это как так у Вас получилось за 1,3 т целый миллион руб.???? |
|
Fatsia 19 июля 2011 |
лицензию и лимиты еще не получили - отсюда и миллион. Чтобы построить навозохранилище - нет подходящей территории - в СЗЗ попадают жилые застройки, поэтому Роспотреб не согласовывает акты на отвод земельного участка. |
bj1 19 июля 2011 |
Fatsia, попробуйте поискать в архиве сайта материалы о переводе отходов в продукцию. навоз - это удобрение. |
|
amarantus 19 июля 2011 |
Fatsia, bj1 Вам хорошо посоветовал перевести в продуцию. Тоже советую: золошлаковые отходы перерабатывать в мелкоштучные бетонные блоки, а навоз - в компост. Технологии простые и давно известны. Подобрав технологии и разработав НТД, получение лицензии не должно быть сложным. Навозохранилище строить не советую - проблему можете не решить, а деньги выбросить - вполне возможно. |
|
LTG 20 июля 2011 |
Fatsia писал(а) Теперь со 2 квартала 2011 г. наш РПН запретил использовать отработанные шины, золошлаки от сжигания угля и свиной навоз в личных целях предприятия! Вы раньше их использовали? Тогда может начать с самого простого пути - вывести их из состава отходов. Типа это не отход, а сырье, необходимое для вашей деятельности. Разработать техрегламент, исключить их из числа отходов и внести корректировку в ПНООЛР. Или поробовать перевести золошлаки в 5 класс, если это возможно. Тогда платеж резко уменьшится, да и передавать можно будет кому угодно. |
|
LTG 20 июля 2011 |
Fatsia писал(а) В моем случае, за 300 голов поросят, которые образовали 1,3 т. навоза предприятию необходимо заплатить свыше 1 млн. руб! Это называется - экономическое стимулирование к ведению природоохранной деятельности или, точнее выражаясь, экологический шантаж. Если не станете "экологически чистыми" - попадете на деньги. Если станете - тоже попадете. Государству заниматься природоохраной не охота, это ведь затратно. Вот оно и "стимулирует" бизнес - улучшайте "экологию", иначе по миру пойдете. Заодно и бюджет пополнится. |
Oksana_0610 20 июля 2011 |
LTG писал(а) Fatsia писал(а) Теперь со 2 квартала 2011 г. наш РПН запретил использовать отработанные шины, золошлаки от сжигания угля и свиной навоз в личных целях предприятия! Вы раньше их использовали? Тогда может начать с самого простого пути - вывести их из состава отходов. Типа это не отход, а сырье, необходимое для вашей деятельности. Разработать техрегламент, исключить их из числа отходов и внести корректировку в ПНООЛР. Или поробовать перевести золошлаки в 5 класс, если это возможно. Тогда платеж резко уменьшится, да и передавать можно будет кому угодно. Скажите, а это вообще реально сделать?? или может уже есть опыт таких мероприятий?? Дело в том, что на нашем предприятии возникла похожая проблема - РПН докопался до отработанных индустриальных и компрессорных масел. Образуется их немного. Есть техрегламент по использованию этих масел в производственном цикле - краску антипригарную делали для литейного цеха. Т.е. вроде как не отход, а вторичное сырье, вроде как замкнутый цикл и т.д. РПН уперся - мол, нет, это незаконно, так нельзя и т.п. Даже чуть не оштрафовали...100 000 руб за 40 л масла..идиотизм!! Ну и начальство на мою настойчивость все-таки сделать этот отход вторичным сырьем теперь смотрит очень кисло. Но мне это покоя не дает. Может все-таки что-то можно сделать?? |
|
LTG 20 июля 2011 |
Oksana_0610 писал(а) Скажите, а это вообще реально сделать?? или может уже есть опыт таких мероприятий?? Дело в том, что на нашем предприятии возникла похожая проблема - РПН докопался до отработанных индустриальных и компрессорных масел. Образуется их немного. Есть техрегламент по использованию этих масел в производственном цикле - краску антипригарную делали для литейного цеха. Т.е. вроде как не отход, а вторичное сырье, вроде как замкнутый цикл и т.д. РПН уперся - мол, нет, это незаконно, так нельзя и т.п. Даже чуть не оштрафовали...100 000 руб за 40 л масла..идиотизм!! Ну и начальство на мою настойчивость все-таки сделать этот отход вторичным сырьем теперь смотрит очень кисло. Но мне это покоя не дает. Может все-таки что-то можно сделать?? Связываться с техрегламентом имеет смысл тогода, когда объем большой. Ради 40 литров я бы не стала заморачиваться. Когда я столкнулась с похожей ситуацией я просто заставила фирму раз в год сдавать масла лицензированной организации, для получения справки. Естественно, что все остальные объемы они по-прежнему используют. Если вы кровь из носу хотите хотите их использовать, то надо это отражать в Проекте. Обосновать там, что это вообе не отход и вывести из лимитов. Но сама я этого не делала. У меня масел было мало. |
|
amarantus 20 июля 2011 |
Oksana_0610, Предположительно, возможный вариант отправил на Вашу персональную страницу. |
|
Amida 20 июля 2011 |
за 1.5 т навоза, если взять 4 классом, Вы заплатите 5752.944 рубля. Не выдумывайте! Другое дело, что рядом нет организаций, которые примут этот навоз - это да..проблема в Вашем случае |
|
Fatsia 21 июля 2011 |
Amida, sorri, опечаталась в первом посту - 430т. навоза))). выходит чуть более 1 млн.200 т.р.((((( |
|
Fatsia 21 июля 2011 |
LTG, печально говорить, но инспектор РПН посоветовала нашему предприятию реорганизацию. Из предприятия среднего - раздробиться на несколько юрлиц малого бизнеса - тогда проблема обращения с отходами ВООБЩЕ отпадет!!!))) Печально((( На памяти этого инспектора несколько таких случаев было, и те долги, которые должны были взыскать с юрлиц - аннулировались)) |
|
bj1 22 июля 2011 |
Fatsia писал(а) никуда не отпадает, только добавится еще один отчет СМСП, а в остальном те же проблемы обращения с отходами. и все доки в кратном, по числу юр лиц раздробиться на несколько юрлиц малого бизнеса - тогда проблема обращения с отходами ВООБЩЕ отпадет а вот долги спишутся, посчитайте, что дороже. |