|
vfhaf 6 июля 2011 |
ситуация: предприятие-водоканал, основной деятельностью которого по определению является подача питьевой воды и приём и очистка сточных вод. на одной из площадок у нас нет канализации, стоки идут в септик. всё, что насобирается мы своей специализированной машиной откачиваем и везём на свои очистные. когда делали последний проект пноорл, добрый проектировщик внес нам это в проект как отход...и теперь...рпн нам не продляют лицензию, говорят, что мы используем отходы у себя на очистных!!! сдать их, естественно некуда, т.к. и питер и москва не ближний свет! да и не будут они с нами заморачиваться. у кого ещё есть подобные проблемы: поделитесь как вышли из этой затруднительной ситуации!!! |
|
YANG 6 июля 2011 |
vfhaf, все очень просто - вы их как отход ни где не показывайте, а плюсуйте к объему стоков. А в ПНООЛР что написано про них, как их использовать или обезвреживать указанно? Если да то какие могут быть претензии со стороны РПНа |
|
skey 6 июля 2011 |
Проектировщики обычно не заморачиваются, пишут передача специализированной организации, а что Вам мешает внести изменения в НООЛР с дополнением что вы обезвреживаете данный отход на собственных очистных сооружениях ? А если не секрет, зачем Вам лицензия ? Просто сам работаю в подобной структуре... |
|
YANG 7 июля 2011 |
skey, затем, то у них наверное отход 4 класса опасности и соответственно необходима лицензия на сбор (откачку), использование, обезвреживание. А вообще позиция Росприроднадзора такова, что если эти стоки размещаете, то как отход, а если на очистные (тем более вы водоканал с Очистными сооружениями) то стоки. Выбор за вами, и не важно что эти стоки сейчас как отход в ПНООЛР присутствуют, просто прекратите их по "ОТХОДНЫМ" бумагам проводить (типа нет у на такого отхода, вы же не обязаны его образовывать) и проводите по "ВОДНЫМ" бумагам. |
|
vfhaf 8 июля 2011 |
проектировщик вписал этот отход в проект, направил его на обеззараживание!! соответственно, он образуется, если перестать показывать, значит изменился технологический процесс, значит переделывать проект, а он только сделан и опять же, теперь рпн требует делать анализы на отходы 5 класса и пока вся эта канитель не уляжется и не появятся нормальные нд, ясности нет. тех отчет, у нас не приняли , не продлили лимиты, сказали, что необходима лицензия на обеззараживание стоков, несмотря на то, что мы - водоканал!! соответственно теперь за отходы нужно платить в 5ти кратном размере!!!!! но с другой стороны тех отчёт носит уведомительный характер, так что один раз мы заплатили в 5кратном размере,, а теперь решили не платить. но вопрос-то остается открытым.!!! |
|
skey 8 июля 2011 |
Мы сделали так, провели биотестирование стоков, доказали 5-й класс, и я в проекте написал "обезвреживание на очистных" соответственно за отход платим 0. |
|
vfhaf 8 июля 2011 |
в какой организации вы это сделали? можно координаты? |
|
vfhaf 8 июля 2011 |
хотя, наверное, это не поможет, вы ооочень далеко! так ведь если вы доказали 5 класс, то опять же должны внести коррективы в проект!!! |
|
skey 8 июля 2011 |
Предприятие новое, так что проект с 0 делал, а заказывали биотестирование в ЦЛАТИ. Я думаю внести корректировку в проект не составит труда, рассмотрение проекта идет 30 дней, так что к следующей оплате негативки должны успеть. |
|
vfhaf 11 июля 2011 |
понятно. корректировка тоже денег стоит, почти как проект с нуля. плюс требования изменились, необходимо ещё и анализы на 5 класс делать. это рассматривают 30 дней, а проектировщики не торопятся, да и ответ по почте ещё месяц ждать. |
|
Amida 12 июля 2011 |
Как я поняла, эти стоки нигде не очищаются, а просто скапливаются и вывозятся, если это так, то это не отход, а именно стоки, которые Вы отвозите в водоканал. У нас раньше не было очистных, поэтому приходилось вывозить стоки машинами - что Вы сейчас и делаете. |
ultra 12 июля 2011 |
Amida писал(а) Как я поняла, эти стоки нигде не очищаются, а просто скапливаются и вывозятся, если это так, то это не отход, а именно стоки, которые Вы отвозите в водоканал. У нас раньше не было очистных, поэтому приходилось вывозить стоки машинами - что Вы сейчас и делаете. Так называемые "стоки" не вывозятся машинами. Это же стоки, а не какие-нибудь "вывозы". Сточные воды — любые воды и атмосферные осадки, отводимые в водоёмы с территорий промышленных предприятий и населённых мест через систему канализации или самотёком, свойства которых оказались ухудшенными в результате деятельности человека. А машинами вывозятся жидкие отходы. |
|
Amida 12 июля 2011 |
ultra, как-то очень странно: какая разница - идет вода по трубам или спускается в машины, в силу отсутствия достаточно систем канализации, чтобы можно было отводить куда надо. В Вашем определении "сточных вод", кстати, отсутствует упоминание о том, что стоками также являются воды, отводимые не только в водные объекты, а также в другие системы канализации. У нас на 2 заводах такая практика - гос органы при проверке не придирались. Стоки отвозили на городские очистные. |
|
OlgaCh 30 августа 2011 |
Добрый вечер. Может ли кто-нибудь подсказать: кто должен строить сливную станцию? Водоканал или администрация города? На чьем балансе будет числиться? Кто выделяет деньги под строительство? |
|
stas 30 августа 2011 |
Не поясните ли термин - "сливная станция"? |
|
chumka 30 августа 2011 |
OlgaCh писал(а) Добрый вечер. Может ли кто-нибудь подсказать: кто должен строить сливную станцию? Водоканал или администрация города? На чьем балансе будет числиться? Кто выделяет деньги под строительство? Тот кто эксплуатирует очистные, тот и должен озаботиться строительством сливных станций и обеспечить прием нечистот (хазбыта) с неканализованных территорий города. Такова логика. Но, те самые неканализованные территории муниципального образования - это головная боль Администрации. Документа, где четко бы говорилось кто обязан обеспечить строительство сливных станций нет. Придется договариваться Водоканалу и Администрации. И Водоканал тут в более выгодном положении.. |
|
chumka 30 августа 2011 |
stas писал(а) Не поясните ли термин - "сливная станция"? Сливная станция - место приема привозных стоков на очистные сооружения (как правило хозбыта). Они необходимы в виду наличия неканализованных жилых застроек на территории муниципального образования. |
volnaice 31 августа 2011 |
Вы наверное имеете ввиду канализационную насосную станцию+сети? однозначно администрация населенного пункта, водоканал лишь эксплуатирующая организация |
|
z8888 31 августа 2011 |
Это политический вопрос скорее, никто никому ничего не должен. |
|
OlgaCh 31 августа 2011 |
stas, Сливная станция для приема привозных стоков (хозяйственно-бытовых из выгребных ям и септиков неканализованных населенных пунктов). |