zynya
4 июля 2011 |
Коллеги, помогите разобраться!
Проект ЗСО водозабора - информация засекреченная. Может ли инспектор получить доступ к проекту?
И если да, то почему предыдущие проверки проводились на соответствие первого пояса ЗСО минимальным требованиям СанПин 2.1.4.1110-02? Ведь по факту границы нашего первого пояса значительно больше, чем минимум в СанПин.
|
skey
4 июля 2011 |
Почему засекреченная ? Это же не ракетная шахта  Почему бы инспектору не посмотреть второй и третий пояса (в проекте есть их границы и расчет), а то вдруг у вас во втором происходит рубка деревьев главного пользования и размещается какой нибудь шламонакопитель ?
|
zynya
4 июля 2011 |
Не знаю уж почему, но у нас на предприятии доступ к проекту строго ограничен, единицам и под подписку.
Проекты второго и третьего поясов не разработаны, но если бы были, то в их границы входило бы полгорода.
|
skey
4 июля 2011 |
Значит это не проект, а я не знаю что В составе проекта рассматривается геологическое строение, а также расчет 2-го и третьего поясов,и мероприятия по поясам (ну плюс картография, возможно секретность из за неё), с чего вы решили что у Вас войдет полгорода ? Водоносные пласты на 1 м начинаются ?
|
geomax
4 июля 2011 |
zynya писал(а) Коллеги, помогите разобраться!
Проект ЗСО водозабора - информация засекреченная. Может ли инспектор получить доступ к проекту?
И если да, то почему предыдущие проверки проводились на соответствие первого пояса ЗСО минимальным требованиям СанПин 2.1.4.1110-02? Ведь по факту границы нашего первого пояса значительно больше, чем минимум в СанПин.
вопрос не понятен.
Сколько метров ЗС0 факт? по норме 30 или 50 м.
проект 3СО согласовывается в СЭС, направляется в роснедра... почему бы инспектору его не посмотреть???
|
zynya
4 июля 2011 |
Для поверхностного водозабора минимум 200 м, и минимум 100 м и т.д.
Проект ведь согласовывался много лет назад.
|
zynya
4 июля 2011 |
У нас инфильтрационный водозабор, рассчитывается как для поверхностного. Потому и размеры большие.
|
vfhaf
5 июля 2011 |
странно! инспектор вправе требовать проект, по крайней мере сан-эпид заключение на него. а последнее выдается роспотребнадзором, если проект соответствует СанПин 2.1.4.1110-02. почему ваши границы больше!! вопрос к разработчику, необходимо больше информации, чтобы ответить на этот вопрос.
правильно заметили" В составе проекта рассматривается геологическое строение, а также расчет 2-го и третьего поясов,и мероприятия по поясам (ну плюс картография, возможно секретность из за неё), с чего вы решили что у Вас войдет полгорода ? Водоносные пласты на 1 м начинаются ?"
|
zynya
5 июля 2011 |
Повторюсь, для поверхностного водозабора в СанПин граниицы минимум 200 и минимум 100 вверх по течению и вниз по течению реки соответственно, и по бокам тоже не меньше 100 м. Не менее это значит, что может быть более, как считают не уточнено. Но вопрос не в этом.
Вопрос был в том, может ли инспектор вдруг узнать, что соблюдать строгий режим мы должны на территории гораздо большей, чем они раньше всегда думали.
|
vfhaf
6 июля 2011 |
если ваш проект, в котором сделан расчёт первого пояса, и его границы обозначены на картографических материалах, согласован и утверждён в необходимых местах, то разузнать данные о границах вашей ответственности для инспектора не представляет сложности. все контролирующие органы между собой взаимодействуют и прежде, чем ехать к вам с проверкой, они собирают на вас информацию...
а также в проекте должен быть план мероприятий в поясе, о которых вы должны отчитаться!!!
у вас вообще есть проект? он согласован? кто вам его делал?
|
zynya
12 июля 2011 |
Согласован только первый пояс. Я проект не видела - у меня доступа нет 
А вобще, спасибо, поняла - теперь стандартными 50-ю и 30-ю метрами не отделаемся, надо своих гонять, по всему первому поясу прибираться.
|
vfhaf
12 июля 2011 |
50 и 30 - это для скважин (подземный забор, не поверхностный)
|
zynya
13 июля 2011 |
Да я в курсе.  Просто у нас водозабор инфильтрационного типа, для него ЗСО устанавливаются как для поверхностного, но это написано в том проекте, который засекречен. 
А снаружи там все выглядит как подземный водозабор. И поэтому наши водозаборщики упорно отказываются соблюдать строгий режим дальше, чем 50 м 
|
skey
13 июля 2011 |
Смысл засекречивать такие документы...тем более для своих же работников...
|
vfhaf
13 июля 2011 |
что ж, имеет место быть. не хотят соблюдать, пусть докажут свою позицию, а тупо идти на торан - глупо!
|
zynya
13 июля 2011 |
Согласна, тупо это и глупо  Они отстаивают  свои огороды. У них там дачи просто, благо, территории позволяют.
Будем репрессировать 
|
zynya
13 июля 2011 |
Я ведь правильно понимаю, что огороды нельзя ни в первом ни во втором поясах?
|
skey
13 июля 2011 |
Во втором возможно, с кое какими ограничениями.
|
zynya
13 июля 2011 |
skey писал(а) Во втором возможно, с кое какими ограничениями.
По СанПинУ:
3.3.1. Мероприятия по первому поясу
3.3.1.1. На территории первого пояса ЗСО поверхностного источника водоснабжения должны предусматриваться мероприятия, указанные в п. 3.2.1.2 ( Не допускается ..., применение ядохимикатов и удобрений...)
3.3.3. Мероприятия по второму поясу:
подлежат выполнению мероприятия пунктов 3.2.3.1 (Не допускается: ..., применение удобрений и ядохимикатов.)
Я правильно понимаю, что огороды запрещаются, поскольку не получится доказать неприменение на них удобрений и ядохимикатов?
|
A_L
13 июля 2011 |
Огородов не должно быть, это точно.
Другое дело, можно попробовать сократить второй пояс или совместить его с первым. Если грунтовые воды залегают глубоко, имеется мощная зона аэрации, а грунты в ней представлены глинистыми разностями.
|
