|
LoveM 16 октября 2006 |
Подскажите, коллеги, какие ужастики ожидают владельцев будущего производства, если стройка начинается без ГЭЭ? Что мне пришло на ум: 1. Штраф 100 000. 2. Остановка начатой деятельности. 3. Негативный ПиаР. А что еще?? 
|
|
Dmitrov 16 октября 2006 |
А еще могут заставить разобрать то что построили (то есть ликвидоровать объект). |
ultra 16 октября 2006 |
LoveM, Нет ничего страшнее финансовых потерь в результате "заморозки" строительства на неопределенный срок. 
|
|
tanchusa 17 октября 2006 |
Dmitrov писал(а) А еще могут заставить разобрать то что построили (то есть ликвидоровать объект). не встречала еще ни одного случая, чтобы кого-нибудь заставили ликвидировать то что построить, никто на себя не возьмет такую ответсвенность, максимум что могут наложить штраф и приписать приостановить строительство, но как правильно выразился ultra нет ничего страшнее финансовых потерь в результате заморозки стр-ва |
|
LoveM 17 октября 2006 |
tanchusa, ВСЕМ СПАСИБО!!! |
|
ultra 17 октября 2006 |
ВСЕ СВОБОДНЫ! 
|
|
Lichko 17 октября 2006 |
LoveM писал(а) Подскажите, коллеги, какие ужастики ожидают владельцев будущего производства, если стройка начинается без ГЭЭ? Что мне пришло на ум: 1. Штраф 100 000. 2. Остановка начатой деятельности. 3. Негативный ПиаР. А что еще?? :2: КОАП Статья 8.4. Нарушение законодательства об экологической экспертизе 1. Невыполнение требований законодательства об обязательности проведения государственной экологической экспертизы, финансирование или реализация проектов, программ и иной документации, подлежащих государственной экологической экспертизе и не получивших положительного заключения государственной экологической экспертизы, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц - от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда. (в ред. Федерального закона от 26.12.2005 N 183-ФЗ) Статья 3.2. Виды административных наказаний 1. За совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться следующие административные наказания: 1) предупреждение; 2) административный штраф; 3) возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения; 4) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения; 5) лишение специального права, предоставленного физическому лицу; 6) административный арест; 7) административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства; 8) дисквалификация; 9) административное приостановление деятельности. (п. 9 введен Федеральным законом от 09.05.2005 N 45-ФЗ) Поскольку административное приостановление деятельности как мера введена 09.05.2005, а в ст. 8.4 только штраф (ред. Фед. Закона от 26.12.2005 г) Т.е. законодатель знал о наличии такой меры, но административное приостановление не принял во внимание. Ну а теперь подумайте смогут ли Вас достать по линии УК. Посмотрите Пленум Верховного суда РФ «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» от 05.11.1998 г. № 14. Ничего подобного (о ГЭЭ) там не нашел. Посудите сами отсутствие ГЭЭ еще не означает, что Вы создаете опасность для окружающей среды. |
|
Suncheese 17 октября 2006 |
LoveM писал(а) Подскажите, коллеги, какие ужастики ожидают владельцев будущего производства, если стройка начинается без ГЭЭ? Что мне пришло на ум: 1. Штраф 100 000. 2. Остановка начатой деятельности. 3. Негативный ПиаР. А что еще?? :2: 4. Если будете вывозить грунт из котлована под видом отходов (особенно 4 класса) Вам как собственнику земли еще есть риск загреметь на многомиллионные платежи за сверхлимитное размещение отходов (если Вы не предусмотрели иного в договоре с подрядной организацией). А сверхлимитное оно будет по любому, т.к. без ГЭЭ лимиты для стройплощадки никто не даст (по крайней мере в нашем регионе). 5. Без согласованного проекта Санитарно-защитной зоны Роспотребнадзор гипотетически может задержать выдачу сан-эпид заключений на Вашу основную продукцию. |
lybasha 19 октября 2006 |
Коллеги! А кто-нибудь сталкивался с проведением общественных слушаний по факту строительства какого-то объекта. Как это происходит и кто организует? 
|
greenfrog 19 октября 2006 |
lybasha, и неоднократно. Например, в каждом р-не Ленобласти имеются СВОИ документы, регламентирующие порядок проведения общественных слушаний. Называются что-то типа "Решения Совета народных депутатов МО об утверждении Положения о проведении общественных слушаний в рамках ГЭЭ по планируемой или осуществляемой хоз деятельности на территории МО ". Состав Положения: - цели и задачи - основные определения - предмет общественных обсуждений - порядок проведения... В порядке проведения: - порядок заявления о проведении (кто и что делает) - информирование общественности (кто, где, каким образом) - порядок проведения собственно слушаний - формирование протокола (кем и что включает) - учет результатов (где, каким образом) - формирование окончательного протокола. В СПб тоже все это есть. Вам надо спросить в Администрации своего р-на. |
|
lybasha 19 октября 2006 |
greenfrog, большое спасибо! 
|
|
ecolawyer-spb 20 октября 2006 |
А в Ленинградской области есть практика ввода объектов в эксплуатацию без наличия ГЭЭ. Причем, на абсолютно легальных основаниях. |
|
greenfrog 20 октября 2006 |
ecolawyer-spb писал(а) А в Ленинградской области есть практика ввода объектов в эксплуатацию без наличия ГЭЭ. Причем, на абсолютно легальных основаниях. Угу... то-то прокуратуры по весне совещание проводили вот как раз по этому поводу...
|
|
ecolawyer-spb 20 октября 2006 |
greenfrog, существующая в Ленобласти практика ввода объектов в эксплуатацию, между прочим, была инциирована именно Генпрокуратурой и Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратурой. |
|
Lichko 20 октября 2006 |
ecolawyer-spb писал(а) greenfrog, существующая в Ленобласти практика ввода объектов в эксплуатацию, между прочим, была инциирована именно Генпрокуратурой и Ленинградской межрайонной природоохранной прокуратурой. И чем же они это интересно мотивировали! Ненадобностью ГЭЭ? |
|
Suncheese 20 октября 2006 |
ecolawyer-spb писал(а) А в Ленинградской области есть практика ввода объектов в эксплуатацию без наличия ГЭЭ. Причем, на абсолютно легальных основаниях. А крупные были объекты? |
|
ecolawyer-spb 22 октября 2006 |
Lichko писал(а) И чем же они это интересно мотивировали! Ненадобностью ГЭЭ? Нет. Проведение ГЭЭ обязательно. НО: В соотвествии со статьей 1 Федерального закона "Об экологической экспертизе" экологическая экспертиза - это "установление соответствия НАМЕЧАЕМОЙ хозяйственной и иной деятельности экологическим требованиям...". А если эта хозяйственная деятельность уже не намечаемая, а реализованная, то проведение ЭЭ будет противоречить законодательству. |
|
ecolawyer-spb 22 октября 2006 |
Suncheese писал(а) А крупные были объекты? Лично я знаю только два конкретных примера в Ленинградской области - и оба были крупными инвестиционными проектами. Понимая значимость функционирования таких объектов, государству и пришлось вырабатывать какие-то новые схемы их легального ввода в эксплуатацию. |
|
Suncheese 23 октября 2006 |
ecolawyer-spb, если такие объекты имели государственную значимость, значит они скорее всего были государственными объектами и имели отношение к т.н. "нацпроектам". Или я ошибаюсь? Как Вы думаете, возможно ли применение такой своего рода "легализации" применительно к обычному коммерческому проекту в той же самой Ленинградской области? И как может выглядеть такая схема? |
|
Lichko 23 октября 2006 |
Как Вы думаете, возможно ли применение такой своего рода "легализации" применительно к обычному коммерческому проекту в той же самой Ленинградской области? И как может выглядеть такая схема? Зачем им это! Коммерческую структуру да чтобы не обуть!!! 
|