|
ak310386 30 июня 2011 |
Дорогие коллеги! Прошу Вас помочь с одним не самым приятным моментом. Дело в том, что компания имеет площадку, прилегающую к морской акватории. За последние год Росприроднадзор наведывался 3 раза: плановая проверка, проверка по запросу прокуратуры, проверка деятельности другого юр. лица, находящегося на этой площадке. Буквально на днях снова заявились "гости", причем никому не сообщая о визите (хотя все мои контактные данные есть), махнули удостоверениями перед охраной и прогулялись по площадке(хотя территория режимная, опасный производственный объект). В результате: определение о возбуждении дела об адм.правонарушении и уведомление о вызове по делу. По телефону изъясняют, что поступил звонок от жильцов о пленке на воде. Может я чего не понимаю, но насколько я знаю, они были обязаны предоставить мне жалобу в письменной форме, распоряжение или приказ на проверку, а также согласование прокуратуры. Ничего из перечисленного я не получила. Может кто сталкивался с подобной ситуацией? |
|
stas 30 июня 2011 |
ak310386 писал(а) Что бы Вам здесь ни посоветовали анонимные пользователи - к делу не пришьешь. Изучите первоисточник - Федеральный закон 2008г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Сами оцените, что нарушено, если вообще нарушено. Может я чего не понимаю, но насколько я знаю, они были обязаны предоставить мне жалобу в письменной форме, распоряжение или приказ на проверку, а также согласование прокуратуры. А основания у жителей жаловаться - были? |
|
ak310386 30 июня 2011 |
stas, 294-ый закон уже изучила. Там черным по белому прописано, что должно быть: основание для проведения проверки (в моем случае жалоба), согласование с местной прокуратурой и распоряжение руководителя. Ничего из этого мне не предоствили. Мало того, свое мероприятие они назвали "выездом по звонку", а не проверкой. Тут уже совсем наглость. Что касается самой жалобы, то здесь вообще до смешного доходит. Будто бы жильцы домов, которые проживают выше площадки, буквально на скале, пожаловались на нефтяную пленку на воде. Это с учетом того, что до берега им спускаться около 500м и вообще территория берега является закрытой. Факт того, что пленку "нагнало" с противоположного берега инспекторы подтверждают, но цепляются уже к другому.  Думаю, что это уже переходит все границы. Вот я и в раздумьях, то ли они совсем уже оборзели, то ли я чего не учла...
|
santos 30 июня 2011 |
а на каком ОСНОВАНИИ? |
|
ak310386 30 июня 2011 |
santos, имеется в виду, что береговая полоса огорожена. Площадка примыкает прям к берегу, вход на нее строго по пропускам. |
|
Amida 30 июня 2011 |
Вы посоветуйте им, чтобы они сначала на себя заводили дело, а потом к Вам приставали. Они должны были Вас уведомить о проверке. Как говорите, черным по белому в з-не написано. Их предприсания не правомерны. И охране сообщите, на будущее, чтобы впредь не пускали таких индивидуалов. |
|
stas 30 июня 2011 |
ak310386 писал(а) Готовьте ходатайство для подачи на административной комиссии - о прекращении производства по делу в связи с _____ (такими-то) нарушениями ___(таких-то) статей КоАП. Не поможет - жалобу прокурору и в вышестоящий орган РПН (департамент РПН по федеральному округу или прямо в РПН России).
В результате: определение о возбуждении дела об адм.правонарушении и уведомление о вызове по делу. |
|
ak310386 30 июня 2011 |
Охране уже досталось  Завтра буду общаться по этому поводу с юристом. А там посмотрим. В любом случае, спасибо Вам за информацию 
|
|
stas 30 июня 2011 |
ak310386 писал(а) Еще совет вдогонку. Как я догадываюсь, у вас нечто вроде берегового склада горючего, с причалом для судов. Чтобы исключить подобные "наезды", советую завести систему наблюдения за акваторией силами охраны (она ведь охраняет площадку со стороны акватории?). Форма такого контроля - осмотр раз в час, с фиксацией наблюдаемого визуально, а также метеоусловий (направление и сила ветра). Охране уже досталось Завтра буду общаться по этому поводу с юристом. Все это фиксируется в журнале (каком - решите сами). Если интересны подробности - пишите ecologsf  mail.ru
|
|
ak310386 30 июня 2011 |
stas, большое спасибо!  Приму все к сведению. Вы, если что тоже пишите - ak310386mail.ru Может смогу чем-нибудь помочь.
|
|
Rezeda 4 июля 2011 |
Это что делается? Получили письмо из Управления Росприроднадзора с требованием об уплате в месячный срок задолжности по плате за негативное воздействия на окружающую среду в размере более 400 000 руб. Все разрешительные документы в порядке, декларации и платежи сдаются вовремя, в графике проверок нас нет. Предприятие маленькое, годовой платёж не более 4 000 руб. Посоветуйте, что делать? Ездить за 200 км в РПН доказывать, что мы "белые и пушистые" или проигнорировать письмо? |
|
stas 4 июля 2011 |
Rezeda писал(а) Получили письмо из Управления Росприроднадзора с требованием об уплате в месячный срок задолжности по плате за негативное воздействия на окружающую среду в размере более 400 000 руб. Предприятие маленькое, годовой платёж не более 4 000 руб. Так вы должны или нет? Сами себе прежде всего ответьте на этот вопрос. Расчеты вы сдаете, а ПЛАТУ - ВНОСИТЕ? Письмо игнорировать не надо, надо ответить и попросить объяснить, откуда взялась цифра в 400 тыс. (как я понимаю, вы с ней не согласны). |
|
Rezeda 4 июля 2011 |
За 3 последних года долга нет, платежи вносятся согласно расчёта. Раньше-не знаю. |
|
stas 4 июля 2011 |
Rezeda писал(а) А раньше - истек срок исковой давности. Все равно спросите у них, откуда они взяли сумму? Ведь рассчитал же ее кто-то? За какие годы?
За 3 последних года долга нет, платежи вносятся согласно расчёта. Раньше-не знаю. |
|
Rezeda 4 июля 2011 |
Ценный совет, спасибо. Готовлю ответ. |
|
Amida 4 июля 2011 |
Rezeda, попросие акт сверки за НВОС и все |
|
maiorchik 4 июля 2011 |
Rezeda писал(а) Это что делается? Получили письмо из Управления Росприроднадзора с требованием об уплате в месячный срок задолжности по плате за негативное воздействия на окружающую среду в размере более 400 000 руб. Все разрешительные документы в порядке, декларации и платежи сдаются вовремя, в графике проверок нас нет. Предприятие маленькое, годовой платёж не более 4 000 руб. Посоветуйте, что делать? Ездить за 200 км в РПН доказывать, что мы "белые и пушистые" или проигнорировать письмо? У нас тоже была такая ситуация. оказалось, что были перепутаны ОКАТО поступления платежей и вот такая "котовасия" получилась. Здесь акт сверки только поможет. |
|
SaftaLN 4 июля 2011 |
Акт сверки не поможет, разве что покажет в какие кварталы у вас выявились разногласия по сумме сбора. Доначисления производятся на основании данных в справке о производственной деятельности, для начала проверьте правильность ее заполнения. |
|
ELENA-MARIEVA 17 августа 2011 |
При проверке РПН был проведен отбор проб выбросов. Было превышение ПДВ по нескольким источникам по некоторым ЗВ. Получили предписание "обеспечить соблюдение установленных ПДВ для источников" и далее перечисление только источников, в т.ч. тех, где превышений не было и "представить подтверждающие документы в РПН". Вопрос: обосновано ли чем-либо требование РПН о представлении документов по тем источникам, где превышений не было, а так же по тем ЗВ, по которым превышений не было? |
|
galinavlg 18 августа 2011 |
ПОМОГИТЕ!Проверкой росприроднадзора обязали в кротчайшие сроки предоствить журналы ПОД - 1,ПОД - 2,ПОД - 3. Вышлите, пожалуйста, формы в екселе и методику их заполнения.Если возможно, то и их образец. Заранее благодарю! |