|
vasileva 22 июня 2011 |
Добрый день! У нас есть КОСы. Строила их другая организация (проект 1979 г.), потом они были переданы в районную Администрацию, а затем нашему предприятию в эксплуатацию. Сброс осуществлялся на водосборную площадь. В отчетах везде стоит сброс "на рельеф". 2 раза пытались разработать проект НДС и получить разрешение на сброс. На данный момент БВУ отказали по причине того, что мы должны подтвердить сброс в водный объект с привлечением спец.организации. Разработчики проекта и наше руководство пришли к выводу о том, что до болота нужно тянуть 400 м. трубы. Это дорогостоящие работы,запланированы к выполнению в течении лета. Пришли инспекторы ФА по рыболовству, пришли, посмотрели и говорят: -У вас сброс в водный объект. Чем им аппелировать? На данный момент КОС не являются объектом их проверки. |
|
Eco23 22 июня 2011 |
Для начала у Вас должен быт водовыпуск в водный объект, его наличие отражено в проекте на КОС. После чего рыбники на основании физуального осмтра и проектных материалов должныи поставить Ваш водовыпуск на баланс. Т.е. оформить карточку на водопотребление или водоотведение. При наличчи оголовка водовыпуска необходимо оформить НДС, решение на водопользование, разрешение на сброс и вести хим анализ сточных вод, заполнять форму 2ТП водхоз. |
|
vasileva 22 июня 2011 |
Проект у нас нет, есть отдельные разделы и чертежи. Администрация передала нам все в таком виде. Вернее, они вообще ничего не передали. Документацию собирали сами, пришлось ехать к проектировщикам в конце 90-ых. Представьте, что там осталось, 10 лет прошло. А какими нормативными документами закреплено, что рыбники должны поставить водовыпуск на баланс, оформить карточку? |
|
Eco23 23 июня 2011 |
166фз |
|
vasileva 5 июля 2011 |
Всем привет! Проверка прошла, проверяем акт проверки. Работа идет тяжело... Инспектор написал в акте , что : предприятие осуществляет сброс недостаточно очищенных сточных вод в акватории рек ******, которые являются объектами рыбохозяйственного значения высшей категории, систематически превышают и т.д. Выше в акте прописано, что: предприятие осуществляет сброс сточных вод в водосбор р.***** Ну про акваторию это он вообще загнул, расстояние до рек высшей рыбохозяйственной категории в нашем случае от 400 м до 4 км !!! Вот и вопрос: правомочен ли рыбхоз проверять наши объекты? |
|
stas 5 июля 2011 |
vasileva писал(а) Чего уж теперь-то спрашивать, раз вас уже от...проверяли? Проверка прошла, проверяем акт проверки. ...Вот и вопрос: правомочен ли рыбхоз проверять наши объекты? Изучите положение о Росрыболовстве, закон "О защите прав.. при госконтроле". |
|
vasileva 5 июля 2011 |
stas, акт проверки еще не подписан. Инспектор дал его нам на изучение. Он и подземные водозаборы посмотрел и станции очистки воды. Начальство решило не спорить, показать, что просит. Ну а в акте получились, как говорится " и кони, и люди". Во время проверки мы сразу пояснили ему, что КОС построены со сбросом "на рельеф". Ответ: но это же водосборная площадь реки**** Логически рассуждая - он прав. Наши сточные воды имеют опосредованное влияние на биологические водные ресурсы. Или я неправильно рассуждаю? |
|
YANG 5 июля 2011 |
vasileva, рыбники в принципе могут проверить - внепланово если на ближайшем участке реки по какому-нибудь сигналу-жалобе типа грязная река, только проверку должны с прокуратурой согласовать, это же внеплановая? и если был установлен факт загрязнения реки, то инспектор прав. А вообще если это плановая проверка - поузнавайте (на сайтах прокуратуры - они согласовывают план, рыбников) есть ли вы в плане. |
|
zapeco 5 июля 2011 |
vasileva, а логические рассуждения имеют лабараторно подтвержденые анализы проведенные Вами ли ФА |
|
vasileva 5 июля 2011 |
Проверка плановая, я все проверила про получении приказа, номер есть, в плане есть. Я была удивлена, когда инспектор поехал на объекты. Ездил с ним наш руководитель, спорить особо не стал. (себе дороже) После проверки инспектор мне сообщил, что он установил сброс в водный объект рыбохозяйственного значения - болото.(потому что в болоте обитают водные биологические ресурсы). А в акте написано, что, цитирую: "сброс в водосбор болото безыммянное, р.****, имеющая высшую рыбохозяйственную категорию" , а потом еще про сброс в акваторию завернул. Анализ из реки он не отобрал, смотрел анализы после КОС. Конечно, я ему объясняла, что сточные воды, пройдя расстояние до реки, попадут в нее не в том составе, в каком выходят с КОС. На что он ответил - мы проверяем и предприятия на водосборных площадях рек. Ладно, хоть руководство меня поддерживает, а то подписал бы руководитель Акт, и усе. 
|
|
vasileva 5 июля 2011 |
Коллеги, спешу поделиться. Сейчас пришел руководитель и сказал, что инспектор позвонил и сказал - может, она сама напишет (мы аргументированно попросили отредактировать акт проверки)  Вот время пришло! Акты проверок сами себе писать будем, потому, что инспектор не в состоянии сформулировать то, что напроверял! |