|
chumka 9 июня 2011 |
ГОСТ 30772-2001 «РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ. ОБРАЩЕНИЕ С ОТХОДАМИ. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ» 3.23 биологические отходы: Биологические ткани и органы, образующиеся в результате медицинской и ветеринарной оперативной практики, медико-биологических экспериментов, гибели скота, других животных и птицы, и другие отходы, получаемые при переработке пищевого и непищевого сырья животного происхождения, а также отходы биотехнологической промышленности. Теперь вопрос! Волосы, остриженные в парикмахерской, это биологические отходы? |
vadim64 9 июня 2011 |
chumka, а как Вы волосы подведете под ГОСТовское определение? Стрижка - это медицинская или ветеринарная оперативная практика? Медико-биологические эксперименты? Переработка пищевого и непищевого сырья животного происхождения? Биотехнология? |
|
geomax 9 июня 2011 |
месяца 3 назад читал у кого то в блоге на нашем сайте, что приняли ФККО по волосам 4 класс опасности. при этом конский волос - 5 класс, автор прикалывался над этим, предлагал волосы хомосапиенсов подразделить на цвета, окрашенные, места произрастания и пр. у кого это написано не помню, попробуйте поиском получше пошерстить |
|
Arcon 9 июня 2011 |
geomax, так называемое дополнение это письмо РТН, в котором описаны отходы которых нет в ФККО. Думаю сейчас нигде РПН не позволяет пользоваться этим письмом. |
|
vadim64 9 июня 2011 |
geomax писал(а) месяца 3 назад читал у кого то в блоге на нашем сайте, что приняли ФККО по волосам 4 класс опасности. при этом конский волос - 5 класс, автор прикалывался над этим, предлагал волосы хомосапиенсов подразделить на цвета, окрашенные, места произрастания и пр. у кого это написано не помню, попробуйте поиском получше пошерстить Так ведь лошадям гриву и хвост шампунем от перхоти не моют, химию не делают, не красят (в основном). |
|
chumka 11 июня 2011 |
vadim64 писал(а) chumka, а как Вы волосы подведете под ГОСТовское определение? Стрижка - это медицинская или ветеринарная оперативная практика? Медико-биологические эксперименты? Переработка пищевого и непищевого сырья животного происхождения? Биотехнология? Это не я подвожу, это работники Росприроднадзора требуют выкинуть волосы из проекта по парикмахерской на основании того, то это биологичесие отходы, ссылаясь на данный ГОСТ. 
|
|
chumka 11 июня 2011 |
geomax писал(а) месяца 3 назад читал у кого то в блоге на нашем сайте, что приняли ФККО по волосам 4 класс опасности. при этом конский волос - 5 класс, автор прикалывался над этим, предлагал волосы хомосапиенсов подразделить на цвета, окрашенные, места произрастания и пр. у кого это написано не помню, попробуйте поиском получше пошерстить Хототали всем офисом!!! 
|
|
chumka 11 июня 2011 |
Уже три дня сижу в инете и пытаюсь найти документ по которому человеческие волосы все перевозчики и утилизирующие компании относят их к биологическим отходам. Нигде нет четкого определения или упоминания о парикмахерских!!! Может кто-нибудь где-нибудь что-то встречал? 
|
|
stas 11 июня 2011 |
chumka писал(а) Уже три дня сижу в инете и пытаюсь найти документ по которому человеческие волосы все перевозчики и утилизирующие компании относят их к биологическим отходам. ГОСТ 30772-2001 РЕСУРСОСБЕРЕЖЕНИЕ. ОБРАЩЕНИЕ С ОТХОДАМИ. ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ Биологические отходы - биологические ткани и органы, образующиеся в результате медицинской и ветеринарной оперативной практики, медико-биологических экспериментов, гибели скота, других животных и птицы, и другие отходы, получаемые при переработке пищевого и непищевого сырья животного происхождения, а также отходы биотехнологической промышленности. Вывод - волосы из парикмахерской - не биологические, а бытовые отходы. |