|
profi 10 марта 2011 |
Когда я устраивалась на работу наша организация только получила лицензию на размещение отходов. Сейчас я разрабатываю пноолр, и когда начала проводить инвентаризацию образующихся на предприятими отходов, увидела, что часть отходов не указали в лицензии. Как мне быть: сделать проект по тем отходам которые указаны в лицензии или можно включить новые отходы? |
|
amarantus 10 марта 2011 |
profi, Сообщите на ПС, о каких невключенных отходах идет речь, их возможные количества и классы опасности. |
|
profi 11 марта 2011 |
amarantus, Отработанные фильтры, остатки и огарки сварочных электродов, шлак сварочный |
|
amarantus 11 марта 2011 |
profi, Ответ написал на Вашей ПС. |
|
Freeeco 11 марта 2011 |
profi, насчет огарков можете не беспокоится, это 5 класс опасности, и в лицензию его все равно бы не включили... фильтры и шлак сварочный если образуется в небольшом количестве можете вообще не показывать. 
|
|
profi 11 марта 2011 |
а еще спецобуви нет в лицензии, хотя в бухгалтерии комплект для рабочих состоит из одежды и обуви |
|
Freeeco 11 марта 2011 |
profi, спецобувь как и одежду необязательно сдавать как отход, можно просто оставлять их рабочим, после истечения срока годности) |
Vaclav 11 марта 2011 |
Freeeco писал(а) profi, насчет огарков можете не беспокоится, это 5 класс опасности, и в лицензию его все равно бы не включили... фильтры и шлак сварочный если образуется в небольшом количестве можете вообще не показывать. :3: Можно, но зачем? Во-первых, странно то, что получили лицензию, а потом стали разрабатывать ПНООЛР...  Но ладно, поезд ушёл, как говорится.  Коль скоро разрабатывается ПНООЛР, то лимитов нет как нет, потому что как бы они могли быть?   Так вот! Работа, как видим, в самом разгаре. А следовательно, нужно сделать паспорта на фильтры и шлак, включить их в ПНООЛР и лимиты, а потом подкорректировать лицензию. А то ведь, если не показывать фильтры и шлак, то не показывать их и в ПНООЛР и лимитах... А это уже... Словом, маленькая проблемка может превратиться в крупные неприятности.  И вообще... Зачем ловчить там, где это не требуется? Себе дороже! Умный инспектор расколет в два счёта. Ладно недоплата по платежам за НВОС мизерная, но искажение информации налицо (т.е. в собственном проекте НООЛР и лимитах) Плюс обвинение в непрофессионализме... Неприятно. 
|
|
profi 14 марта 2011 |
[quote="profi#11.03.2011 12:43"]а еще спецобуви нет в лицензии, хотя в бухгалтерии комплект для рабочих состоит из одежды и обуви[/quote Это я понимаю, но этот отход не указан в лицензии. А как понимаю я перед составлением лицензии была проведена инвентпризация отходов] |
|
Freeeco 14 марта 2011 |
profi, разве вы с обувью или одеждой осуществляете лицензируемый вид деятельности??? вряд ли.. поэтому не стоит заморачиваться!
|
|
profi 14 марта 2011 |
Freeeco в лицензии прописывают отходы, образуемые от собственной деятельности |
|
Freeeco 14 марта 2011 |
profi, лицензирование осуществляется деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению отходов I - IV класса опасности. Пункта "образуемые от собственной деятельности" здесь не видно.
|
|
profi 14 марта 2011 |
у нас в приложении к лицензии сначало прописаны отходы от собственной деятельности, а затем графа "Отходы принимаемые от стороннихорганизаций" |
|
Freeeco 14 марта 2011 |
profi, ага..и что вы с этими отходами делаете??? |
|
profi 14 марта 2011 |
размещение (хранение)-так прописанов лицензии |
|
sonnec 14 марта 2011 |
profi, размещение (хранение) - это больше 6 месяцев, вы же не обязательно храните все отходы столько по времени, а если происходит накопление до 6 месяцев, то лицензия в данном случае не требуется. вот если вы транспортируете свои отходы, или мало ли обезвреживаете, тогда необходимо эти отходы в лицензии указать |
|
profi 15 марта 2011 |
sonnec, Спасибо большое. Теперь я все поняла. 
|
|
profi 15 марта 2011 |
а вот если для отопления помещений используются печи. Вид топлива- уголь. Вроде еще должен же образовываться отход золы?!
|