legkaya 19 сентября 2006 |
Уважаемые коллеги! Возникла проблема с территориальными органами ЦГСЭН. Суть вопроса: в структурном подразделении предприятия имеются собственные источники водоснабжения (конкретно – артезианские скважины и каптажный колодец). Есть станция водоподготовки и установки доочистки, которые позволяют довести воду до норм качества питьевой воды для собственных нужд. Кроме этого, мы предоставляем воду местному МУП ЖКХ по договору, в котором указано, что мы обязуемся обеспечивать Потребителя водой (просто водой, слово питьевая не фигурирует). Вода поставляется после станции водоподготовки, установки доочистки используются только нами на наши нужды. Нам было указано на нарушение - «не обеспечено соответствие питьевой воды перед поступлением распределительную сеть по химическому составу». Были обнаружены незначительные превышения по кремнию, железу и цветности Можем ли мы доказать, опираясь на договор, свою правоту? ЦГСЭН ссылаются на ФЗ №52, ст. 19, п.2, «юридические лица, осуществляющие эксплуатацию… систем питьевого водоснабжения…обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды санитарным правилам». Поставка воды – не основная деятельность предприятия, мы же не Водоканал, разве могут нас обязать к поставке для воды именно питьевого качества? Мы отпускаем воду МУП ЖКХ, а они далее предоставляют воду поселку, и именно они должны решить вопрос с ее качеством |
ultra 19 сентября 2006 |
legkaya писал(а) мы предоставляем воду местному МУП ЖКХ по договору, в котором указано, что мы обязуемся обеспечивать Потребителя водой (просто водой, слово питьевая не фигурирует). А кто по договору выступает Потребителем - поселок или Водоканал?  Наверное, разрешение этого вопроса лежит в правовой плоскости. С юристами советовались? |
|
maxim66 20 сентября 2006 |
legkaya, если Вы осуществляете эксплуатацию системы питьевого водоснабжения для собственных нужд, то все равно должны выполнять требования СанПиН. Вот если бы стоял вопрос нужна или не нужна лицензия на вид деятельности, то это было бы связано с целями работы (для собственных нужд или на продажу). |
|
legkaya 21 сентября 2006 |
Да, на рассмотрение дела поедем с юристом. Мы обязаны соблюдать требования СанПин, я согласна. Питьевая вода, потребляемая нашими работниками, полностью соответствует нормативам, о чем свидетельствуют протоколы анализов как нашей лаборатории. так и ЦГСЭН, которы отбирали воду и после водоподготовки и в столовой после установок водоочистки. В общем, посмотрим, что из этого выйдет, на следующей неделе рассмотрение дела. |
|
Msokolik 20 ноября 2006 |
legkaya писал(а) Да, на рассмотрение дела поедем с юристом. В общем, посмотрим, что из этого выйдет, на следующей неделе рассмотрение дела. Уважаемая, legkaya! Не могли бы вы рассказать, чем закончилось дело на вашем предприятии. У нас назревает похожая ситуация, хотелось бы обезопаситься |
|
legkaya 20 ноября 2006 |
Ничем хорошим, выписан протокол и даны предписания со сроками устранения. Специалисты Роспотребнадзора ссылаются на СанПин 2.1.4.1074-01, п.3.4. где написано , что вода должна соответствовать нормам ПЕРЕД поступлением в распределительную сеть. В общем-то, вопрос качества воды, отпускаемой стороннему потребителю и не рассматривался, хватило того, что у нас самих вода перед поступлением в распредсеть не соответствует качеству. И хоть ты десять установок водоочистки после нее поставь, для РПН это абсолютно безразлично. 
|