|
Suncheese 8 сентября 2006 |
Уважаемые коллеги, не могли бы Вы прояснить, что значит "исключение взаимного негативного воздействия" в СанПине по санитарно-защитным зонам? 2.27. В СЗЗ предприятий пищевых отраслей промышленности, оптовых складов продовольственного сырья и пищевой продукции допускается размещение новых пищевых объектов при исключении взаимного негативного воздействия. наше пищевое предприятие строится в границе СЗЗ другого дружественного нам пищевого предприятия. Как доказать санитарным врачам, что взаимное негативное воздействие отсутствует? |
|
Lichko 8 сентября 2006 |
У нас такае же штука! Тоже соседи-тоже на двоих 50 метров СЗЗ. Но вопроса не возникало, хотя нет был разговор: Роспотребовцы предлагали еще на стадии запуска (а запускаемся мы до сих пор) провести инструментальные замеры воздуха - якобы их котельная и наша - это группа источников. Если говорить о доказательствах - наверное самым лучшим будет провести инструментальные замеры. |
|
Suncheese 11 сентября 2006 |
Lichko, мы сейчас как раз собираемся строить новую пищевую фабрику по соседству с другой. Отправлям на согласование проект санитарно-защитной зоны. Как Вы считаете, какие действия наиболее оправданы с точки зрения упомянутого пункта 2.27 СанПина? Пообещать Роспотребнадзору пообещать провести инструментальные замеры на стадии запуска? Или этого недостаточно? Или просто ждать, что скажет Роспотребнадзор на представленный проект? |
ultra 11 сентября 2006 |
Suncheese писал(а) Уважаемые коллеги, не могли бы Вы прояснить, что значит "исключение взаимного негативного воздействия" в СанПине по санитарно-защитным зонам? наше пищевое предприятие строится в границе СЗЗ другого дружественного нам пищевого предприятия. Как доказать санитарным врачам, что взаимное негативное воздействие отсутствует? Возможно, чтобы показать исключение (наличие) взаимного негативного воздействия в СЗЗ, вам придется выполнить сводный расчет загрязнения атмосферы (сводный том ПДВ). Возможно, что «взаимное негативное воздействие» означает, что при расчетах рассеивания загрязняющих веществ от смежных предприятий необходимо учитывать загрязнение по группам суммаций, при которых эти ЗВ, обладающие эффектом суммации, не приведут к превышению ПДК на границе СЗЗ и жилой застройки. Указания по сводным расчетам загрязнения атмосферы наличествуют в «Методическом пособии по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух» НИИ «Атмосфера», 2005 г. (введены в действие письмом Управления государственного экологического контроля Ростехнадзора № 14-01-333 от 24.12.04 г.). |
|
Suncheese 12 сентября 2006 |
читаем п. 2.6. СанПин "Предприятия ... являющиеся источниками негативного воздействия на среду обитания и здоровье человека, необходимо отделять от жилой застройки санитарно-защитными зонами". Совершенно справедливое требование. Как мне представляется, это и есть одна из основных задач этого СанПин. А если предприятие находится в промзоне, а из жилой застройки в наличии только заброшенная военная часть в километре-другом (при нормативе СЗЗ 100 м). Наверняка подобная ситуация есть у многих. Как Вы считаете, может ли отсутствие жилой зоны означать какие-нибудь послабления для ответственных природопользователей, выброшенных за пределы мегаполиса? 
|
|
Lichko 12 сентября 2006 |
Ну вот мы за пределами мегаполиса (хотя он скоро и до нас добереться), жилых застроек тоже нет и претензий нет, несмотря на несоблюдение нормативов СЗЗ для нашего предприятия: может это и было послаблением... |
|
ultra 12 сентября 2006 |
Suncheese писал(а) А если предприятие находится в промзоне, а из жилой застройки в наличии только заброшенная военная часть в километре-другом (при нормативе СЗЗ 100 м). Наверняка подобная ситуация есть у многих. Как Вы считаете, может ли отсутствие жилой зоны означать какие-нибудь послабления для ответственных природопользователей, выброшенных за пределы мегаполиса? :7: Послабления в этом плане могут выглядеть таким образом. "....Если в районе размещения предприятия, включающем зону возможного влияния выбросов данного предприятия на атмосферный воздух, отсутствуют места постоянного проживания населения или другие зоны, к которым предъявляются повышенные гигиенические требования, то нет оснований при нормировании выбросов данного предприятия учитывать гигиенические критерии качества атмосферного воздуха населенных мест...." "...В соответствии с п.2.26 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 помещения для пребывания работающих по вахтовому методу допускается размещать в границах СЗЗ..." "...Для описанной выше ситуации нормативы ПДВ устанавливаются без проведения расчетов загрязнения атмосферы и соответствуют фактическим значениям выбросов вредных веществ в атмосферу данным предприятием..." Источник: «Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух» НИИ «Атмосфера», 2005 г. (введены в действие письмом Ростехнадзора № 14-01-333 от 24.12.04 г.).  Короче говоря, предприятию такому не нужны лимиты ВСВ, так как гигиенические нормативы соблюдать необходимости нет, а экологические нормативы отсутствуют. Но это до поры до времени, пока не будет разработана концепция экозащитных зон (ЭЗЗ). 
|
|
Suncheese 12 сентября 2006 |
ultra, как замечательно! Теперь появятся хоть какие-то дополнительные аргументы в общении с Роспотребнадзором  А Вы случайно не знаете, можно ли найти это Методическое пособие в открытом доступе?
|
|
ultra 12 сентября 2006 |
Suncheese писал(а) А Вы случайно не знаете, можно ли найти это Методическое пособие в открытом доступе? Эта замечательная метода здесь есть на сайте, правда, сканированная, но все же лучше это, чем ничего.  Но весит она мегабайтов 9-10 и качать долго придетца. 
|
|
Suncheese 13 сентября 2006 |
ultra, спасибо огромное! А с размером это ничего. Пока я писал это сообщение половина методы уже скачалось
|