|
Suncheese 29 августа 2006 |
Уважаемые коллеги, как Вы считаете, как более корректно организовать учет прочих отходов? Проект ПНООЛР был сделан 3 года назад, с тех пор объем производства вырос в 2 раза и мы постоянно вылезаем за лимиты. Позиции не такие принципиальные: промасленная ветошь, металлолом, отработанные масла. Они собираются раздельно и взвешиваются по факту. Масла и металл идут на переработку. Объемы минимальны: пара сотен кг в квартал. Как Вы считаете, лучше будет показать Ростехнадзору смешное превышение лимита на несколько десятков кг или намеренно исказить внутренний учет и провести эти виды отходов по другим позициям? |
|
AQUA 29 августа 2006 |
Suncheese, Лучше выполнить корректировку проекта и спокойно работать. Можно показать сверхлимит и исказить отчет. Но за искажение отчета можно подвести руководителя и предприятие под административную ответственность. Мелочь, но неприятно! 
|
|
NV 29 августа 2006 |
AQUA, идеальный вариант. Солидарна! 
|
|
johnbob 30 августа 2006 |
количество отходов же потверждается справками и договорами? если по ним вы не выходите за сверхлимит - тогда ничего страшного нет. |
|
Suncheese 31 августа 2006 |
количество отходов подтверждается справками, договорами, накладными и прочей первичной документацией. но мы выходим в сверхлимит. Немного, на пару десятков кг по 3-4 классам. Могут ли быть какие либо оргвыводы со стороны проверяюших структур? а что такое корректировка проекта ПНООЛР? Это стоит много денег и длится очень долго? Например, мы только сегодня получили на руки годовые лимиты на размещение отходов, хотя сдали все необходимые документы вовремя (еще в марте)... |
|
Crocus 31 августа 2006 |
Suncheese, промасленная ветошь, металлолом, отработанные масла, эти отходы передаются на утилизацию или используются в производстве и т.к. плата за это не взымается, то можно показать все полностью. РТН в этом случае (как правило) просит написать объяснительное письмо, почему у вас образовалось отходов больше. Если напишешь, что это разовый объем в результате какого-нибудь большого заказа, то корректировку не попросят делать, а если же это будет постоянное увеличение. то придется делать корректировку. |
|
Lichko 31 августа 2006 |
Как Вы считаете, лучше будет показать Ростехнадзору смешное превышение лимита на несколько десятков кг или намеренно исказить внутренний учет и провести эти виды отходов по другим позициям? Ну а почему бы и нет! Цифры небольшие - захотели учли его как другой вид отхода и передали его как другой вид и утилизируют его как другой вид...И не чурайтесь этого. Виноваты сами Ростехи и Роспотребовцы...мытарства с корректировкой ПНООЛР...зачем они Вам... Как говаривал один мой преподаватель: "Делайте как Вам подсказывает совесть. Если совесть молчит - делайте как хотите!" |
|
Lichko 31 августа 2006 |
Как Вы считаете, лучше будет показать Ростехнадзору смешное превышение лимита на несколько десятков кг или намеренно исказить внутренний учет и провести эти виды отходов по другим позициям? Ну а почему бы и нет! Цифры небольшие - захотели учли его как другой вид отхода и передали его как другой вид и утилизируют его как другой вид...И не чурайтесь этого. Виноваты сами Ростехи и Роспотребовцы...мытарства с корректировкой ПНООЛР...зачем они Вам... Как говаривал один мой преподаватель: "Делайте как Вам подсказывает совесть. Если совесть молчит - делайте как хотите!" |
ultra 31 августа 2006 |
Suncheese, Я бы все-таки сделал корректировку ПНООЛР. Ведь при корректировке проекта корректируются не только лимиты на размещение, но и нормативы образования отходов. А при серьезной проверке выявить превышение нормативов образования большого труда не составит. Превышение нормативов образования отходов также влечет за собой административную ответственность. |
|
Praktik 4 сентября 2006 |
ultra писал(а) Превышение нормативов образования отходов также влечет за собой административную ответственность. Закон привести можно? |
Viktoria 5 сентября 2006 |
Praktik, Смотрите "Кодекс об административных правонарушениях" № 195-ФЗ от 30.12.2001 ст. 8.2, 8.5. |
|
Praktik 5 сентября 2006 |
Viktoria писал(а) Praktik, Смотрите "Кодекс об административных правонарушениях" № 195-ФЗ от 30.12.2001 ст. 8.2, 8.5. Процитируйте тогда пожалуйста, где в этих статьях есть упоминание о "Превышение нормативов образования отходов "? |
|
Viktoria 5 сентября 2006 |
Praktik, Статья 8.2. Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от двадцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. (в ред. Федерального закона от 26.12.2005 N 183-ФЗ) Обратите внимание на слова: ... и ином обращении с отходами производства и потребления... |
|
ultra 5 сентября 2006 |
Praktik писал(а) ultra писал(а) Превышение нормативов образования отходов также влечет за собой административную ответственность. Закон привести можно? Вообще-то припоминаю, что где-то эту тему мы уже обсуждали. Но не припомню, чем все закончилось.  Собственно, это не моя личная точка зрения, но есть материалы судебных разбирательств, когда на предприятия выписывались протоколы об административных правонарушениях, связанных именно с превышениями нормативов образования отходов. А, кстати, статью 8.2 КоАП РФ под это дело вполне элементарно притянуть за уши. 
|
|
Praktik 6 сентября 2006 |
Viktoria писал(а) Praktik, Статья 8.2. Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц - от двадцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. (в ред. Федерального закона от 26.12.2005 N 183-ФЗ) Обратите внимание на слова: ... и ином обращении с отходами производства и потребления... Обратил, ну и что? Где взаимосвязь с превышением нормативов образования отходов и "Несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований"? Превышение нормативов образования связано с лимитом размещения. Т.е. превышение нормативов образования МОЖЕТ привести к превышению лимитов, но это не всегда верно, поэтому сначала докажите, что превышение нормативов привело к несоблюдению "экологических и санитарно-эпидемиологических требований", а потом только приводите закон. 
|
|
Praktik 6 сентября 2006 |
ultra писал(а) Praktik писал(а) ultra писал(а) Превышение нормативов образования отходов также влечет за собой административную ответственность. Закон привести можно? Вообще-то припоминаю, что где-то эту тему мы уже обсуждали. Но не припомню, чем все закончилось. Собственно, это не моя личная точка зрения, но есть материалы судебных разбирательств, когда на предприятия выписывались протоколы об административных правонарушениях, связанных именно с превышениями нормативов образования отходов. А, кстати, статью 8.2 КоАП РФ под это дело вполне элементарно притянуть за уши. :47: 1. Ссылка на материалы есть? 2. КАК статью 8.2 "притянуть за уши"? |
|
Viktoria 6 сентября 2006 |
Praktik, Простите, а Вы считаете, что превышение нормативов образования, которое естественным образом приводит к превышению лимитов, не является нарушением экологических требований? Вы может быть не обратили внимание, что изначально речь шла именно о превышении лимитов на предприятии. |
|
Crocus 6 сентября 2006 |
Viktoria писал(а) Praktik, Простите, а Вы считаете, что превышение нормативов образования, которое естественным образом приводит к превышению лимитов, не является нарушением экологических требований? Вы может быть не обратили внимание, что изначально речь шла именно о превышении лимитов на предприятии. Нарушение экологических требований это несоблюдение условий хранения, транспортирования и т.д. т.е. если вы выбросите люм. лампу в ТБО это и будет нарушение экологических требований. А за превышение лимита предусмотрено повышение платы в пятикратном размере. |
|
Viktoria 6 сентября 2006 |
Crocus, Вы хотите сказать, что в случае увеличения объема производства в 2 раза и, соответственно увеличения количества отходов, не надо корректировать ПНООЛР, а просто платить 5-кратку и это не будет нарушением экологических требований? |
|
Praktik 6 сентября 2006 |
Viktoria писал(а) Praktik, Простите, а Вы считаете, что превышение нормативов образования, которое естественным образом приводит к превышению лимитов, не является нарушением экологических требований? Вы может быть не обратили внимание, что изначально речь шла именно о превышении лимитов на предприятии. 1. Превышение нормативов не всегда ведет к превышению лимитов. 2. Превышение лимитов не является нарушением экологических требований. Вы можете показать где написано, что превышение лимитов нарушением экологических требований? |