|
OrIgInAl 11 октября 2010 |
Есть отход - металлургический шлак, который после его переработки на ДСУ, становится шлаковым щебнем, соответсвующим ГОСТ 3344-83. Есть всем известный ГОСТ30772-2001 "Ресурсосбережение.Обращение с отходами. Термины и определения", согласно которому наш шлак можно расценить в данной ситуации а) как отход (п. 3.44) б) как побочный продукт (п.3.16) - доп. продукция , образующаяся при производстве основной продукции и не являющаяся целью данного производства, но пригодная как сырье в другом производстве или для потребления в качестве готовой продукции. в) как вторичные материальные ресурсы (п.3.3). Отходы производства и потребления, образующиеся в народном хозяйстве, для которых существует возможность повторного использования непосредственно или после дополнительной обработки. При этом согласно приведенных определений не отходом является только побочный продукт. Хотя на сайте в ответах специалистов на актуальные вопросы было как-то отвечено цитирую : "Образовавшиеся в процессе производства материальные объекты, которые не подлежат вывозу (транспортировке) за пределы предприятия с целью дальнейшего размещения, использования или обезвреживания, а используются исключительно на самом предприятии, и при наличии соответствующей документации, обосновывающей такое их использование НЕ ОТНОСЯТСЯ К ОТХОДАМ, а являются ВТОРИЧНЫМИ МАТЕРИАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ". Есть конечно еще ФККО, где имеется позиция "металлургические шлаки, съемы, пыль"... Конечно позиция нашего предприятия по возможности уйти от определения "отход" и связанного с ним "гемороя", но в то же время исходя из трактовки одного нпа возникает множетсво противоречий. Напрашиваются следующие вопросы: 1. является ли ВМР - отходами? 2. К какой из категорий правильнее отнести наш шлак? 3. Если можно его классифицировать как побочный продукт, то что для этого необходимо оформить? 4. и возможно ли это оформить (обосновать) при разработке ПНООЛР, если в проекте строительства (предприятие строящееся) он был классифицирован как отход? те же вопросы возникают на предмет прокатной окалины, являющейся сырьем для доменных производств |
Malga 11 октября 2010 |
OrIgInAl, б) и только б). Зачем Вам лицензирование деятельности по обращению с отходами? На 3,4 вопрос ответ один - внесите изменения в техрегламент, потому что все танцуют от этой "печки". если в техрегламенте будет побочный продукт, то на него нужны ТУ. |
mechel 11 октября 2010 |
OrIgInAl писал(а) Есть отход - металлургический шлак, который после его переработки на ДСУ, становится шлаковым щебнем, соответсвующим ГОСТ 3344-83. Есть всем известный ГОСТ30772-2001 "Ресурсосбережение.Обращение с отходами. Термины и определения", согласно которому наш шлак можно расценить в данной ситуации а) как отход (п. 3.44) б) как побочный продукт (п.3.16) - доп. продукция , образующаяся при производстве основной продукции и не являющаяся целью данного производства, но пригодная как сырье в другом производстве или для потребления в качестве готовой продукции. в) как вторичные материальные ресурсы (п.3.3). Отходы производства и потребления, образующиеся в народном хозяйстве, для которых существует возможность повторного использования непосредственно или после дополнительной обработки. При этом согласно приведенных определений не отходом является только побочный продукт. Хотя на сайте в ответах специалистов на актуальные вопросы было как-то отвечено цитирую : "Образовавшиеся в процессе производства материальные объекты, которые не подлежат вывозу (транспортировке) за пределы предприятия с целью дальнейшего размещения, использования или обезвреживания, а используются исключительно на самом предприятии, и при наличии соответствующей документации, обосновывающей такое их использование НЕ ОТНОСЯТСЯ К ОТХОДАМ, а являются ВТОРИЧНЫМИ МАТЕРИАЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ". Есть конечно еще ФККО, где имеется позиция "металлургические шлаки, съемы, пыль"... Конечно позиция нашего предприятия по возможности уйти от определения "отход" и связанного с ним "гемороя", но в то же время исходя из трактовки одного нпа возникает множетсво противоречий. Напрашиваются следующие вопросы: 1. является ли ВМР - отходами? 2. К какой из категорий правильнее отнести наш шлак? 3. Если можно его классифицировать как побочный продукт, то что для этого необходимо оформить? 4. и возможно ли это оформить (обосновать) при разработке ПНООЛР, если в проекте строительства (предприятие строящееся) он был классифицирован как отход? те же вопросы возникают на предмет прокатной окалины, являющейся сырьем для доменных производств Проработал в литейном производстве 5 лет, у нас тоже был металлургический шлак. Он является отходом в металлургическом производстве, так же фигурирует как отход в ПНООЛР. У нас был полигон куда мы его вывозили, поставили дробильную установку, дробили его и продавали в строительные организации, как щебень (5 класс опасности показало биотестирование). |
|
OrIgInAl 11 октября 2010 |
mechel, тот пример личного опыта, что вы привели, является типичным для большинства металлургических предприятий. Но ведь есть основания в законодательстве не называть шлак отходм, так почему бы не отойти от стереотипов? Тем более для вновь строящихся предприятий свой шлакоотвал - непозволительная роскошь. |
|
OrIgInAl 11 октября 2010 |
Malga, спасибо вам за мнение! есть только опасения, что классифицируя свой шлак как побочный продукт по ГОСТ30772-2001, надзорников это может не убедить, т.к. в том же ГОСТе есть определение шлака, как отхода. |
|
Malga 12 октября 2010 |
OrIgInAl, вот и не упоминайте нигде этот ГОСТ , раз в его названии "обращение с отходами". Разве любой продукт можно "уложить" в существующие ГОСТы? Для этого и предназначены ТУ. |
|
volgafest 12 октября 2010 |
OrIgInAl, в данный момент я работаю на предприятии черной металлургии - сталеплавильном заводе. У нас образуется два вида шлака: основной и кислый (в принципе это не новость). В процессе производства образуется шлак отвальной т.е. ОТХОД, данный отход мы перерабатываем на спец.установке с получением щебня щлакового фракцией 0-20; 20-40; 40-70 и вот этот щебень шлаковый, полученный из отвального шлака уже является ВМР Т.е. согласно ГОСТу ГОСТ30772-2001 "Ресурсосбережение.Обращение с отходами. Термины и определения" отвальной шлак после дополнительной обработки переходит в разряд ВМР. На щебень шлаковый разработаны ТУ, в Регламенте по обращению с отходами отражен весь технологический путь указанного отхода с переходом в ВМР. С Вами согласна, что нет законодательной базы, конкретизирующей все нюансы при обращении с отходами, но имею опыт отстаивания мнения в части того относится ли шлак к ОТХОДАМ или ВМР, надзорные органы такие же законопослушные граждане и руководствуются теми же законодательными актами. Палка о двух концах, но пробелы в законодательстве позволяют нам отнести данный отход после обработки в разряд ВМР. По крайней мере мы этим пользуемся! |
|
OrIgInAl 12 октября 2010 |
volgafest писал(а) Согласно вышуказанного ГОСТ (п.3.3) ВМР - это отход (читайте определение), поэтому логичнее было непосредственно шлак назвать ВМР, а уж продукт его передела (после дробления) - готовой продукцией. Поэтому (насколько я умею читать нпа или читать вообще) называя ваш шлаковый щебень ВМР вы не просто не уходите от понятия "отход", но подводите под данную категорию еще и готовую продукцию. А почему вы не пошли по пути оформления шлака как побочного продукта?
OrIgInAl, в данный момент я работаю на предприятии черной металлургии - сталеплавильном заводе. У нас образуется два вида шлака: основной и кислый (в принципе это не новость). В процессе производства образуется шлак отвальной т.е. ОТХОД, данный отход мы перерабатываем на спец.установке с получением щебня щлакового фракцией 0-20; 20-40; 40-70 и вот этот щебень шлаковый, полученный из отвального шлака уже является ВМР Т.е. согласно ГОСТу ГОСТ30772-2001 "Ресурсосбережение.Обращение с отходами. Термины и определения" отвальной шлак после дополнительной обработки переходит в разряд ВМР. На щебень шлаковый разработаны ТУ, в Регламенте по обращению с отходами отражен весь технологический путь указанного отхода с переходом в ВМР. С Вами согласна, что нет законодательной базы, конкретизирующей все нюансы при обращении с отходами, но имею опыт отстаивания мнения в части того относится ли шлак к ОТХОДАМ или ВМР, надзорные органы такие же законопослушные граждане и руководствуются теми же законодательными актами. Палка о двух концах, но пробелы в законодательстве позволяют нам отнести данный отход после обработки в разряд ВМР. По крайней мере мы этим пользуемся! |