|
Xys 23 сентября 2010 |
Добрый день. Сам я не эколог, но очень нужен ваш совет! Суть следующая: Фирма занимается обслуживаением туалетных кабин и откачкой выгребных ям. Ассенизация. До недавнего времени на эту незатейливую деятельность требовалась лицензия на транспортировку отходов! Сейчас на 5ый класс опастности лицензия не нужна!Прямо четко написано (может быть так и раньше было, но мне везде(СЭС, РТН) говорили, что НАДО!) Говорят, что хоз.быт стоки и иже с ними - 5ый класс, вот только нигде мне этого не найти! ФККО: 940000 Отходы от водоподготовки, обработки сточных вод и использования воды 941000 Шламы водоподготовки (очистки) 943000 Нестойкие осадки (шламы) при биомеханической обработке сточной воды 945000 Стабильные осадки (шламы) при биомеханической обработке сточной воды 947000 Остатки канализаций и от обработки воды (кроме шламов) 948000 Шлам при обработке сточных вод 949000 Отходы от водоэксплуатации 950000 Жидкие отходы очистных сооружений 951000 Фекалии из выгребных ям. и последня цифра везде 0 - т.е. класс опасности не определен! Как быть? И там вообще везде НУЛИ! - Хороший классификатор, ничего не скажешь  что он дает тогда кроме самих названий я не знаю ))И еще такой момент - откачка все время происходит с разных объектов (коттеджи и т.д.) - это можно все под одну гребенку - хоз.быт. стоки или если по правильному - то на каждый раз надо "расчет,экспертизу, заключение" делать? Огромное спасибо за ответы!! |
|
Xys 23 сентября 2010 |
И вообще где взять перечень всего 5-го класса. А то была мысль еще бани,беседки собирать - так тут у вас полазил - так еще и "ошметки" от дерева, типа коры - 4ый класс опасности ))) Хорошо хоть деятельность по НАКОПЛЕНИЮ лицензированию не подлежит! Ой-ё. Какая ж это рутина из одного вытекает другое и пошло поехало что-то мне кажется, что очень многие просто забивают на все это... а ведь стремно...171 УК - редко, но где гарантия, что именно ты не попадешь
|
|
stas 23 сентября 2010 |
Xys писал(а) За то, ЧТО Вы возите - не посадят. Если только сливать не будете в питьевой водоём.
а ведь стремно...171 УК - редко, но где гарантия, что именно ты не попадешь |
|
Xys 23 сентября 2010 |
stas, если вдруг окажется, что нужна лицензия, а ее нет и в этот период фирма заработала 250т.р. и более - до 5 лет )))) P.S. вопросы были другие а про посадят или нет - это на форум милиции ))
|
Malga 24 сентября 2010 |
Xys, Паспортизировать свой отход, в т.ч. и определить класс опасности, обязан его образователь, передающий Вам отход для транспортировки и дальнейшего размещения. Физические лица этого делать не обязаны, а так как клиентов у Вас много, то гарантировать, что у всех в выгребных ямах отход 5 класса никто не может, и паспорт соответственно, Вы на всех один не сделаете. Во избежание подпадания под УК путь один - лицензирование. И предусмотрительно указать перечень отходов, с которыми планируется деятельность, пошире. А перечень весь в ФККО, другой альтернативы нет. 
|
Ecologist38 24 сентября 2010 |
В письме РТН от 2 февраля 2010 г. N 00-07-12/308 сказано: "В соответствии с п. 5.3.7 Положения о Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 401 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 N 975), Ростехнадзор не проводит работу по паспортизации отходов 5-го класса опасности. В связи с этим Ростехнадзор и его территориальные органы в рамках работ по паспортизации отходов не рассматривают материалы обоснования 5-го класса опасности." В том же письме приведен перечнь отходов, где есть отходы из выгребных ям жидкие 4 класса. Сейчас отходами будет заниматься РПН, но в новом положении о РПН тоже есть пункт о паспортизации именно 1-4 классов опасности. Хотя материалы обоснования 5-го класса (расчет и биотестирование) могут быть и без паспортизации, или я не прав? Думаю, надо будет решать с РПН после 30 сентября, когда этими вопросами займутся они. |
|
Xys 24 сентября 2010 |
Ecologist38 писал(а) В письме РТН от 2 февраля 2010 г. N 00-07-12/308 сказано: "В связи с этим Ростехнадзор и его территориальные органы в рамках работ по паспортизации отходов не рассматривают материалы обоснования 5-го класса опасности." Это я уже понял - вопрос, как имеено обосновать(узнать), что именно 5ый класс, а не 4ый! Ecologist38 писал(а) В том же письме приведен перечнь отходов, где есть отходы из выгребных ям жидкие 4 класса. Нигде не нашел! Само письмо видел. Даже приложение где-то один раз нашел! но вот про отходы из выгребных ям я так и не нашел там. И приложение то, насколько я понял, носит рекомендательный характер. Ecologist38 писал(а) Сейчас отходами будет заниматься РПН Думаю, надо будет решать с РПН после 30 сентября, когда этими вопросами займутся они. А вот этого я даже и не знал! Т.е. Ростехнадзор вообще будет непричем. Только роспотребнадзор? |
|
Malga 24 сентября 2010 |
Xys, РПН - это Росприроднадзор. Ранее 1.01.2011 не ждите, у них нет нормативки и регламентов и пр. 
|
|
Malga 24 сентября 2010 |
Xys, определить класс опасности конкретного отхода в идеале - отдать на КХА, рассчитать класс опасности, и , если получите 5-й, подтвердить биотестированием. См.приказ МПР № 511 от 15.06.01 г. |
|
Mike_v 24 сентября 2010 |
Доброго времени суток! Очень странно что никто не обратил внимание, что классификация отходов приведенная автором ветки взята из староко каталога Госкомэкологии 1997 г., а не из действующего утверждённого приказом МПР России от 02.12.2002 N 786. пятница???
|
masel 25 сентября 2010 |
Xys, Согласно действующему ФККО ваши отходы: 95100000 00 00 0 Отходы (осадки) из выгребных ям и хозяйственно-бытовые стоки. Последняя цифра 0 следовательно вам необходимо самим определить класс опасности и если вы хотите подтвердить 5 класс, то необходимо битестирование. Но боюсь, что биотестирование не покажет 5 класс. С другой стороны по закону вы не обязаны подтверждать 5 класс, но если при проверке окажется 4 или 3 класс, то "пойдете по кругу". |
|
stas 25 сентября 2010 |
Ecologist38 писал(а) В письме РТН от 2 февраля 2010 г. N 00-07-12/308 приведен перечнь отходов, где есть отходы из выгребных ям жидкие 4 класса. В этом письме говорится о ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ дополнениях к ФККО. Они не утверждены. |
|
stas 26 сентября 2010 |
Vaclav писал(а) если бы не крючкотворство и бездушие чиновников Душевность в Административном регламенте не прописана! |
|
snn_natalia 29 сентября 2010 |
Xys, Извините, если что не так, но зачем Вы стоки назвали отходами? То чем Вы занимаетесь - это обычная откачка стоков и передача их далее, как я понимаю, одному из Водоканалов. |
Julia 30 сентября 2010 |
Xys писал(а) Добрый день. Сам я не эколог, но очень нужен ваш совет! Суть следующая: Фирма занимается обслуживаением туалетных кабин и откачкой выгребных ям. Ассенизация. До недавнего времени на эту незатейливую деятельность требовалась лицензия на транспортировку отходов! Сейчас на 5ый класс опастности лицензия не нужна!Прямо четко написано (может быть так и раньше было, но мне везде(СЭС, РТН) говорили, что НАДО!) Говорят, что хоз.быт стоки и иже с ними - 5ый класс, вот только нигде мне этого не найти! Тому, кто вам говорит, что отходы канализации - 5 класс, киньте камень в спину))) Вранье!! Никто вам 5 класс не утвердит! Второе - у ваших предприятий, которых вы обслуживаете, отходы классифицированы как отходы? Учтены в Проекте НООЛР, имеются лимиты на их размещение и разработаны паспорта? Если все это есть, то на каждый их отход вам придется получать лицензию, чтобы давать этим предприятиям отчет о том, что вы с этими отходами делаете. Если же нет, то возите себе на здоровье без всяких лицензий. Действительно, вы как бы заменяете прямое соединение с сетями канализации и никакой деятельности с отходами не ведете. |
|
stas 30 сентября 2010 |
Xys писал(а) Если честно, я не очень понял, что это за сайт и насколько тут все достоверно! На бесплатном сайте с анонимными участниками Вы не можете быть уверены, что получите полноценную, достоверную и безупречную в правовом отношении консультацию. Но попробовать можно... Тут Вам никто ничего не должен. Если обратитесь к профессиональным ЭКОконсультантам - Вам оформят правовым образом обоснованное заключение, с которым - хоть в суд. |
|
masel 1 октября 2010 |
Julia писал(а) Второе - у ваших предприятий, которых вы обслуживаете, отходы классифицированы как отходы? Учтены в Проекте НООЛР, имеются лимиты на их размещение и разработаны паспорта? Если все это есть, то на каждый их отход вам придется получать лицензию, чтобы давать этим предприятиям отчет о том, что вы с этими отходами делаете. Если же нет, то возите себе на здоровье без всяких лицензий. Действительно, вы как бы заменяете прямое соединение с сетями канализации и никакой деятельности с отходами не ведете. Перевозить отходы IV класса без лицензии не получится. Неважно от кого вывозятся отходы, от жителей или от предприятий. Оговорок таких в законодательстве нет. Водоканалы все с лицензией. Транспортировка это не только авторанспорт, это и ж/д и суда и трубопровод и водосток. |
|
Julia 1 октября 2010 |
masel, в нашем регионе получается! Более того, из регламентов обращения с отходами и ПНООЛР убираются отходы выгребных ям и прикладывается договор на обслуживание биотуалетов - и вуаля, вопрос решен. Никаких паспортов и лицензий. |
|
masel 1 октября 2010 |
Julia, Видимо мы о разном. Если у вас г0вн0с0сы без лицензии работают - это одно, если толчковладельцы не вписывают свое г0вн0 в ПНООЛР - это другое. Толчки - это времянка и не производственный процесс, мои тоже не вписывают. Я бы искренне повеселился, если бы кто-то начал вписывать коммунальные стоки от обычных туалетов в ПНООЛР. |
|
Julia 4 октября 2010 |
masel, всякое бывает)) Вписывают, еще как. Но я не только про толчки и гамно. У нас в принципе предприятий, обслуживающих канализационные системы различных типов с лицензией практически нет. А Водоканал цены устанавливает совсем не кошерные. Так что часто отходы просто не нормируют. Либо откачивает их одна организация, а вывозит и размещает типа другая, с лицензией. |