|
nperc 17 августа 2006 |
Добрый день! Если для определения класса опасности отхода применять "Критерии отнесения опасных отходов к классам опасности..." то отход имеющий в своем составе 69,2 мг/кг бензапирена (3000 ПДК в почве) и 10 мг/кг мышьяка является отходом III класса.  Расчет точно правильный, однако результат просто обескураживает. Более того, в методике по применению "Критериев..." приведен пример, в котором отход, содержащий ртуть, марганец и другие токсичные вещества является НЕОПАСНЫМ отходом. Возможно ли такое? Может быть есть другие методики определения класса опасности отходов (межгосударственные, европейские нормф и т.п.). Подскажите пожалуйста! |
|
maxim66 17 августа 2006 |
nperc, там же, в Приказе № 511 есть раздел Ш, посвященный экспериментальному методу. Кстати, если дафнии не дохнут от какого-то содержания мышьяка, ртути, бензапирена и т.п., то, наверно, это действительно не опасный отход. |
|
nperc 17 августа 2006 |
maxim66, Насколько я понимаю, экспериментальный метод используется с целью подтвердить или снизить класс опасности, а не для того, чтобы его повысить. В районе складирования данных отходов, ничего живое вообще не растет, и о каком III классе опасности может идти речь не понятно. А если нормативный расчет дает такой результат? |
|
maxim66 17 августа 2006 |
nperc, Экспериментальный метод используется чтобы установить  класс опасности отхода (см. приказ №511) Третий класс - дафнии должны выжить при стократном разбавлении водной вытяжки из отхода.
|
|
Kay32 17 августа 2006 |
nperc писал(а) maxim66, Насколько я понимаю, экспериментальный метод используется с целью подтвердить или снизить класс опасности, а не для того, чтобы его повысить. В районе складирования данных отходов, ничего живое вообще не растет, и о каком III классе опасности может идти речь не понятно. А если нормативный расчет дает такой результат? Экспериментальный метод является более достоверным в сравнении с расчетным, поэтому все неясные и спорные моменты по определению класса опасности надо решить с помощью него. |
|
MVD 17 августа 2006 |
Предыдущее утвержнение излишне категорично и спорно. В целом биотестирование использовать нужно, но необходимо более внимательно подходить к выбору тест-организма. Чаще всего для биотестирования используются дафнии, инфузории, хлорелла и т.п. - типичные водные организмы. Если, к примеру, с их помощью анализировать чистую почву, то она может оказаться токсичной. А вообще, при оценке стоило бы смотреть на все в комплексе, учитывая и происхождение отхода, его химический состав и результаты биотестирования. К сожалению, это делается крайне редко (если вообще делается). |