|
kir161 31 мая 2010 |
Превышен норматив образования металлолома, установленный РТН (в результате аварии образовался лом). Что за это может быть? С одной стороны превысили норму образования, а с другой все сдали на утилизацию и лимит на металлолом не устанавливают? Кто нибудь сталкивался? Спасибо заранее! |
ultra 31 мая 2010 |
kir161, да, ничего вам не будет. Ничего же не нарушили. Экологических правонарушений не допущено. 
|
|
kir161 7 июля 2010 |
Возвращаюсь к вопросу превышения норматива образования. ст.18 п. 5 ФЗ "Об отходах" - при нарушении нормативов образования отходов.....деятельность предприятий может быть ограничена и т.д. У нас норматив по документу, выданному РТН - на 2тн, а сдали 20тн. Норматив образования превысили, допустили нарушение - я не права? Вопрос существенный, так как не знаю, показывать в отчетах этот сданный лом!!! |
mechel 7 июля 2010 |
kir161 писал(а) Возвращаюсь к вопросу превышения норматива образования. ст.18 п. 5 ФЗ "Об отходах" - при нарушении нормативов образования отходов.....деятельность предприятий может быть ограничена и т.д. У нас норматив по документу, выданному РТН - на 2тн, а сдали 20тн. Норматив образования превысили, допустили нарушение - я не права? Вопрос существенный, так как не знаю, показывать в отчетах этот сданный лом!!! в тех отчете укажите причину превышения лома, если нужно будет приложите документы... у нас так прокатывало |
|
mechel 7 июля 2010 |
а можно будет вообще не показывать эти 20 тонн, если сделать разные документы, один акт и с/ч-ф на 2 т., другой на 18 т.  по бухгалтерии вряд ли будут проверять. |
vadim64 7 июля 2010 |
kir161, деятельность предприятий может быть ограничена только по решению суда. Для этого, тот кто подаст на Вас в суд, должен доказать, что Ваши лишние 18 тонн металлолома причинили существенный ущерб окружающей среде или здоровью людей. При этом рассматриваться должна не аварийная ситуация, в результате которой образовался лом, а именно влияние лома на ОС. Данную ситуацию рекомендую Вам рассмотреть по аналогии с аварийными выбросами в атмосферный воздух: Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (Дополненное и переработанное), Санкт-Петербург, 2005 2.6. Учет залповых и аварийных выбросов в атмосферу 2. Процедура работ по нормированию выбросов и установлению нормативов ПДВ (ВСВ) не регламентирует учет и оценку аварийных выбросов. Оценка их воздействия на окружающую природную среду (и на атмосферный воздух, в частности) в рамках работ по нормированию выбросов не проводится. Детальный учет воздействия аварийных ситуаций в обязательном порядке должен содержаться в предпроектной и проектной документации на строительство и реконструкцию объектов [57]. В ней должны быть предусмотрены все мероприятия по профилактике и предотвращению аварийных ситуаций и даны оценки возможного ущерба. 3. Аварийные выбросы учитываются и включаются в форму ежегодного Федерального государственного статистического наблюдения № 2-тп (воздух). Т.о. смело показывайте все 20 т, тем более, что если Вы их сдали, то и плата за них начислена не будет. Теоретически, Вас могли зацепить в одном случае - если к Вам приходил инспектор госэкоконтроля и выявил превышение установленного лимита размещения (накопления) лома на промплощадке. А если этого не было, то поезд уже ушел. |
|
delfi83 7 июля 2010 |
У меня была такая же ситуация. Так я по неопытности взяла и спросила в ростехнадзоре что мне делать. Они ответили следующее: вы же его сдали на утилизацию, так что ни какой 5-кратки нет, ставьте как есть, прикладывайте отчетные документы и плата за него будет 0. |
|
Doctor_T 7 июля 2010 |
vadim64, вопрос про аварийные выбросы: предприятия платят за них с каким коэффициентом? У нас РТН предложил аварийные выбросы нормировать (часто это аврийные ДЭС), чтобы у предприятия не было сверхлимита (из расчёта рассеивания источники аварийных выбросов исключаются). А как должно быть на самом деле Вы, случайно, не знаете? Желательно со ссылкой на НД. |
|
vadim64 8 июля 2010 |
Doctor_T, по идее, за разницу между фактическим валовым выбросом (с учетом аварийного выброса) и установленным нормативом платить придется с 25-кратным коэффициентом. Что касается ДЭС, то посмотрите упоминавшееся мной Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух (Дополненное и переработанное), Санкт-Петербург, 2005, раздел 2.6 "Учет залповых и аварийных выбросов в атмосферу": п. 4. "В соответствии с технологическим регламентом производства дизельные электростанции (ДЭС) могут классифицироваться как резервные (т. е. используемые периодически при нехватке мощностей) или аварийные (т. е. используемые при аварийных ситуациях, например, в электроснабжении). Если ДЭС - резервная, то ее выбросы подлежат нормированию и для них устанавливаются нормативы ПДВ (ВСВ). Если ДЭС - аварийная, то ее выбросы в работах по нормированию не учитываются, а описание ситуаций ее применения, профилактики и предотвращения таких аварийных ситуаций дается, как правило, в соответствующем разделе проектной документации на строительство объекта." Т.о. в Ростехнадзоре не правы, когда предлагают нормировать аварийные ситуации. Нормальная ситуация - это когда аварии исключаются, а тут предлагается их, как бы, узаконить. 
|
|
Doctor_T 8 июля 2010 |
vadim64, Метод. пособие я читала. Получается если нет разницы между фактическим валовым выбросом с учетом аварийного выброса (предприятие выпустило меньше продукции, чем заложено в проекте ПДВ) и установленным нормативом, то платить с 25-кратным коэффициентом не придётся? А в инвентаризации Вы аварийную ДЭС учитываете? Для того, чтобы предприятие само могло отчитаться по 2-ТП (воздух) расчёт аварийных выбросов в проекте ПДВ делаете? |
|
vadim64 8 июля 2010 |
Doctor_T, у нас наличие ДЭС, работающих исключительно в аварийных ситуациях (например, такие ставят в отделах казначейства, в больницах скорой помощи), в проекте указывается, но расчеты по ним не выполняются. В принципе, они работают в год несколько часов, при перебоях с электроснабжением. В этом случае выбросы от нее даже и никак не учитываются. Другое дело, если предприятие - хронический неплательщик за потребленную электроэнергию, и энергетики регулярно ограничивают ему подачу электроэнергии. В таком случае ДЭС уже не аварийная, а резервная и должна учитываться в проекте и отчетности по полной программе. |
|
Doctor_T 8 июля 2010 |
vadim64, спасибо за ответы. Ещё раз убедилась что в каждом регионе свои требования. |
|
vadim64 8 июля 2010 |
Doctor_T, к сожалению, это так. Единых подходов нет. Причем, требования меняются, даже с приходом новых людей. |