iva-iv 11 мая 2010 |
В ходе разработки проекта ПДВ было выявлено превышение ПДК по NO2 на границе СЗЗ. На границе жилой застройки все вещества - ПДВ. Вопрос: чем грозит превышение? |
unimilk 11 мая 2010 |
а перепемерять не пробовали? что то невериться что бы так мощно фонило по оксидам азота. Может это не ваше предприятие а дорога - автотранспорт? Могут порекомендовать подзакрыть этот фонящий источник (видимо котельная) или перейти на другое топливо или ставить очистку по оксидам - это ваще жуть... |
|
iva-iv 11 мая 2010 |
unimilk, Росгидромет выдал справку по фону без учета вклада предприятия для разработки проекта ПДВ. У нас вместе с фоном выбросы по диоксида азота превышают ПДК на границе СЗЗ. Меня интересует конкретно на стадии экспертизы проекта ПДВ в Роспотребнадзоре: могут ли завернуть проект на этом основании или их интересует только ПДК на границе жилой зоны? |
ultra 11 мая 2010 |
iva-iv писал(а) В ходе разработки проекта ПДВ было выявлено превышение ПДК по NO2 на границе СЗЗ. На границе жилой застройки все вещества - ПДВ. Вопрос: чем грозит превышение? Вопрос по части административных последствий? Если так, то ничем не грозит. Административные последствия могут наступить не в результате превышения приземных концентраций значений ПДК на границе СЗЗ, а в результате превышения нормативов ПДВ на источнике выбросов. |
|
iva-iv 11 мая 2010 |
ultra, вопрос по части согласования проекта в сэс и получения сан-эпид.заключения.. |
|
Dimitrey 11 мая 2010 |
iva-iv, Вам все ответили. Для ПДВ важна концентрация на границе жилой застройки. Если она в пределах 1ПДК (а на границе мест массового отдыха населения - 0.8 ПДК), то вопросов к Вам нет. На границе ОРИЕНТИРОВОЧНОЙ СЗЗ концентрация может быть любой. Потом будете разрабатывать проект обоснования границ СЗЗ, там и оптимизируете СЗЗ по изолинии в 1 ПДК. У меня такие объекты были, лишних вопросов не было. Все согласовано, разрешение на выброс получено. Желательно, чтобы при проведении натурных измерений на границе жилой застройки не было превышения ПДК. |
|
iva-iv 11 мая 2010 |
Всем спасибо за разъяснения!  Еще такой вопрос: за превышением ПДК на границе нормативной СЗЗ Роспотребнадзор может предложить обязательную разработку проекта сокращения СЗЗ? |
|
iva-iv 11 мая 2010 |
Всем спасибо за разъяснения! Еще такой вопрос: за превышением ПДК на границе нормативной СЗЗ Роспотребнадзор может предложить обязательную разработку проекта сокращения СЗЗ? |
|
LEOSCO1 12 мая 2010 |
Добрый вечер! Прощу прощения, если я не по теме... но у меня такой вопрос... Кто нибудь делал подтверждения размеров расчетной СЗЗ по натурным исследованиям? Подскажите, пожалуйста, структуру такого отчета... |
|
irunchik1 12 мая 2010 |
Dimitrey писал(а) iva-iv, Вам все ответили. Для ПДВ важна концентрация на границе жилой застройки. Если она в пределах 1ПДК (а на границе мест массового отдыха населения - 0.8 ПДК), то вопросов к Вам нет. На границе ОРИЕНТИРОВОЧНОЙ СЗЗ концентрация может быть любой. Потом будете разрабатывать проект обоснования границ СЗЗ, там и оптимизируете СЗЗ по изолинии в 1 ПДК. У меня такие объекты были, лишних вопросов не было. Все согласовано, разрешение на выброс получено. Желательно, чтобы при проведении натурных измерений на границе жилой застройки не было превышения ПДК. Я очень Вам завидую! Вот честное слово! Наш РПН при превышении ПДК на границе СЗЗ положительного СЭЗ не дас... соответственно и РТН нормативы ПДВ не выдаст... только ВСВ на один год и предложит план мероприятий по сокращению выбросов разработать... А так как коллега в Москве работает, то мне думается, что ни та ни другая организация ему положительного ответа не даст...
|