|
Anna-ecolog 27 апреля 2010 |
Московские коллеги помогите!!! У кого заключен договор с гидрометеослужбой о предупреждении о наступлении НМУ? Подскажите какие дни были неблагоприятные в 2009 году и в 2010 до сегодняшнего дня?? Или где можно взять теперь эту информацию если договор заключен не был?? Буду премного благодарна!!! |
|
Anna-ecolog 27 апреля 2010 |
|
ultra 27 апреля 2010 |
Anna-ecolog, А мне кажется, что органы Росгидромета должны свои прогнозы о наступлении НМУ разрабатывать для конкретных источников выбросов в зависимости от характера наступающих метеорологических условий. То есть предупреждение о НМУ не всегда касается всех источников, тем более, расположенных на такой значительной территории как Москва. А если нужно отбиться, могу подарить Вам юридическое заключение, где обосновывается, что органы Росгидромета должны были оповестить вас о приближающихся НМУ. |
|
Anna-ecolog 27 апреля 2010 |
ultra, подарите пожалуйста  Буду очень очень благодарна chernulanna  yandex.ru
|
|
ultra 27 апреля 2010 |
Кстати, в тему. Правовая позиция *** (г. Москва). -------------------------------- Вопрос: Как соотносятся между собой понятия «информация о состоянии окружающей среды» и «сведения о неблагоприятных метеорологических условиях»? Ответ: В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее – ФЗ «Об охране атмосферного воздуха») в городских и иных поселениях органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления организуют работы по регулированию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух в периоды неблагоприятных метеорологических условий. Необходимо отметить, что порядок проведения указанных в пункте 1 ст. 19 работ, в том числе подготовка и передача соответствующих прогнозов, определяется органами государственной власти субъектов Российской Федерации по представлениям территориальных органов федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды и территориальных органов других федеральных органов исполнительной власти. В соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» при получении прогнозов неблагоприятных метеорологических условий юридические лица, имеющие источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны проводить мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, согласованные с территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, обеспечивающими контроль за проведением и эффективностью указанных мероприятий. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19 июля 1998 г. № 113-ФЗ «О гидрометеорологической службе» (далее – ФЗ «О гидрометеорологической службе») информация о состоянии окружающей среды, ее загрязнении - сведения (данные), полученные в результате мониторинга окружающей среды, ее загрязнения. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» неблагоприятные метеорологические условия - метеорологические условия, способствующие накоплению вредных (загрязняющих) веществ в приземном слое атмосферного воздуха; мониторинг атмосферного воздуха - система наблюдений за состоянием атмосферного воздуха, его загрязнением и за происходящими в нем природными явлениями, а также оценка и прогноз состояния атмосферного воздуха, его загрязнения. На основании изложенного, сведения о неблагоприятных метеорологических условиях входят в содержание понятия «информация о состоянии окружающей среды». ----------------------------------------- |
|
Anna-ecolog 28 апреля 2010 |
Уважаемые московские экологи!!! Всё таки по зарез нужна инфа о днях НМУ в 2009 году!!! Пожалуйста, перечислите дни когда Вам приходили сообщения об НМУ из центра гидрометерологии... |
|
ultra 28 апреля 2010 |
Anna-ecolog, Вы хотя б поясните, для чего нужна эта информация? Проверка что ли ожидется? Если инспектор грамотный будет, то сразу поймет, что все ваши якобы поступившие предупреждения об НМУ – фикция. Ведь в РД 52.04.52-85 сказано, что неблагоприятные метеоусловия различаются для источников с разными параметрами выбросов. Поэтому предупреждения должны составляться для каждого источника в отдельности. При большом количестве обслуживаемых объектов в городе источники следует разделить на группы в соответствии с действием НМУ на выбросы, осуществляемые этими источниками. Кстати, в том же РД говорится, что размер сокращения выбросов для каждого предприятия в каждом конкретном городе устанавливают и корректируют местные органы Госкомгидромета СССР в зависимости от специфики выбросов, особенностей рельефа, застройки городов и т.д. А в Москве кто отвечает за реализацию экологической политики? Департамент природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы? Ведь согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 4 мая 1999 г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» этот орган должен направлять вам прогнозы о приближающихся НМУ и режим работы предприятия. |
|
Anna-ecolog 28 апреля 2010 |
Ultra, проверка была на прош неделе... это одно из замечаний... но руководству "удалось договориться" с инспектором чтобы закрылись глазки на некоторые вещи. Вот на НМУ например... Инспектор подсказал что надо срочно наклепать приказы задним числом о том что мы у себя на предприятии реагировали на предупреждения об НМУ (нам нужно приостанавливать работу окрасочного участка)... Ну а саму информацию об НМУ в 2009 - начале 2010 (какие конкретно числа, чтоб приказы сделать) добыть ГДЕ-НИБУДЬ. Ну и впредь- заключить наконец договор с гидрометеролагами, заплатить им деньги чтоб присылали уведомления. Эта служба как раз и присылает нам уведомления, но она это делает только за деньги. А не заплатил- где хошь там и узнавай информацию. Инспектор еще издевается что надо было слушать радио с утра до ночи ))))) Мы в 09 году не заключили договор с гидрометерологич. службой, т.к. работали 3 да 4 дня и руководство не хотело и без того слабодышащее производство усугублять и тем более еще и платить за это. У нас кстати до сих пор четырехдневка. Вот такая петрушка... |
|
Anna-ecolog 28 апреля 2010 |
надеюсь инспектор не ходит на наш форум )))))
|
|
ultra 29 апреля 2010 |
Anna-ecolog писал(а) Ну и впредь- заключить наконец договор с гидрометеролагами, заплатить им деньги чтоб присылали уведомления. Эта служба как раз и присылает нам уведомления, но она это делает только за деньги. А не заплатил- где хошь там и узнавай информацию. Инспектор еще издевается что надо было слушать радио с утра до ночи ))))) Да, мы всё читаем умные статьи на страницах журнала «Экология производства», умные заключения московских юристов, но дело-то дальше не идет. Приходят инспекторы контрольно-надзорных органов и впаивают нам штрафы за отсутствие подтверждения выполнения мероприятий при НМУ. А всё потому что органы Росгидромета и гос.органы субъектов в регионах не оповещают нас на безвозмездной основе прогноза о приближающихся НМУ. Так должны ли субъекты хоз.деятельности всё ж таки заключать дововора с органами Росгидромета на предоставление прогнозов НМУ? В прейскуранте Росгидромета на предоставление информации о состоянии окружающей природной среды, ее загрязнении, подписанном А.И. Бедрицким, предоставление прогноза неблагоприятных метеорологических условий загрязнения атмосферного воздуха (НМУ) по одному источнику на 1 сутки стоит 198 рублей. За год сумма набегает немаленькая. В общем, надо обратиться за разъяснением, видимо, к самому руководителю А.И. Бедрицкому. Что он скажет? Должны ли субъекты хоз.деятельности заключать договора с органами его ведомства на предоставление информации о НМУ, или эта информация для предприятий должна предоставляться на безвозмездной основе. |
|
Anna-ecolog 29 апреля 2010 |
Рустем, я сейчас подняла старый договор 2008 года, там фиксированная сумма, она не зависит от того сколько дней в году было обьявлено НМУ, просто платишь эту сумму и целый год тебе присылают... Почти 8000 рублей это стоило в 2008 году, как сейчас- надо будет узнать... В принципе 8000 тысяч не так уж дорого, но тут деньги, там деньги, например "продлить" лимиты в Москве без мзды вообще нереально. Созданы фирмы- посредники, которым каждый год нужно платить чтобы просто сдать через них самостоятельно оформленную документацию. Вот просто деньги платишь ни за что. А если сдать напрямую- мучают и ни фига не продляют, находят опечатки и ошибки в отчётах, даже не всегда обоснованные, но пока ты с ними тягаешься- время то идёт... Да и фирмы, честно говоря, не гарантируют отсутствие придирок. В общем по сути многие официально бесплатные государственные услуги превращаются для природопользователей в платные! А на каком основании? Предприятие и так слишком много денег тратит на экологию. Большая часть из них, я считаю, вообще не идёт на сохранение окружающей среды. (Вы меня понимаете )А где можно изучить прейскурант, подписанный Бедрицким? На сайте ведомства не могу найти... |
|
ultra 29 апреля 2010 |
Anna-ecolog, Сумма договора действительно не зависит от количества сообщений НМУ. Прогнозы о НМУ составляются каждый день, поэтому сумма договора складывается следующим образом: кол-во дней в году х цена услуги, руб. Цена прогноза для одного источника (под источником принимается всё предприятие) = 198 руб. То есть на год = 365 * 198 руб. = 72270 руб. Если Прейскурант нужен, скину, не вопрос. Вопрос только, куда? |