|
OrIgInAl 22 марта 2010 |
Добрый день! Даж не знаю как сформулировать правильно вопрос (хотя я его уже поднимал тут два года назад)...Вообщем у некоторых руководитлей нашего строящегося завода (II класса) возникла идея померить фоновое загрязнение воздуха в районе строительства, чтобы при эксплуатации в случае чего ткнуть кому-нибудь протоколом, свидетельствующим что наш вклад незначителен по сравнению с тем что было. Я сперва сам на ура воспринял идею эту, но когда стал разбираться что и как, вконец запутался и где-то на интуитивном уровне понял, что эта идея полная фигня. Дело в том что завод строится на расстоянии 530-550 м от жилой застройки, а вокруг еще с десяток предприятий разных классов опасности строится или уже работают + федеральнфе авто и ж.д. магистраль. Короче ситуация вокруг сложная и непостоянная во времени. Помогите идеями, обосновывающими целесообразность/нецелесообразность/невозможность/возможность и сложности выполнения фонового мониторинга? На сколько я понимаю разовые замеры реальной картины не покажут. А если организовывать по стационарным постам (что в принципе для недействующего завода - бред!), то наверно надо согласовывать с Гидрометом и Роспотребом? А если и удасться получить достоверные данные нет ведь никакой гарантии, что они будут ниже выданного Гидрометом фона (или даже ПДК), который учитывался при проектировании... Вообщем если есть какие идеи на этот счет или кто-то организовывал мониторинг до ввода в эксплуатацию прошу поделиться идеями 
|
|
Eurasia 22 марта 2010 |
Коллега, вообще-то проектировщик Вашего завода должен был в составе инженерно-экологических изысканий хотя-бы паршивые наблюдения за качеством атмосферы на предпроектном этапе организовать. Это так, к слову. Как Вами описана ситуация - никакие исходные наблюдения (даже если бы Вы взяли 50 замеров в год в одной точке, как требуют санврачи для обосноваия СЗЗ) в Вашей конкретной ситуации не помогли бы. У Вас постоянно меняющееся окружение со своими выбросами, поэтому замерами из общих уровней загрязнения долю Вашего объекта (если тольк у Вас не будет жесткой специфики), во многих ситуациях, не "вытянешь". Конечно важно знать профиль Вашего предприятия - вдруг у Вас плавилка и тяжелые металлы полетят. Если так - то лучшее средство - это снегомерная съемка. Она же поможет, если бенз(а)пирен от Вашего объекта полетит. А проектный расчетный фон прямого отношения к наблюденным величинам не имеет (это особый показатель на 5% наихудших ситуаций). Так что успокойте Ваших руководителей - пусть в этом направлении не дергаются. Писать это имею право, поскольку в прошлой жизни был начальником по мониторингу атмосферы в федеральном Гидромете. Удачи. |
|
Natal-ka 22 марта 2010 |
OrIgInAl, и еще,я думаю,есть же такой эффект суммации, и тем более еще изменение ветра.смысла нет мерить,даже по средним показателям сезонного напрвления ветра и макс.загруженности дороги и деят-ти остальных заводов.ну если есть лишние деньги-можете померить,но я считаю,что смысла никакого нет |
|
Eurasia 22 марта 2010 |
OrIgInAl, пояняю Вам расширенно 1. Исходя из специфики Вашего производства, конечно, первое, что стоило бы сейчас сделать, это срочно бежать в НПО "Тайфун" (Обнинск к Сурнину Валерию Анатольевичу) и просить их на этой неделе взять пробы снега (на всю его толщину) по профилю (одного профиля достаточно) от площадки Вашей будущей печки до удаления 600 метров в сторону жилья. В пробах (достаточно через 100 м, то есть 7 проб, померить железо (Ваш продукт в выбросах), суммарно твердые частицы, азотную группу. Но, скорее всего, Вы уже не успеете - снег "садится" и пробы выйдут непредставительными. Если Вам удастся, то Вы получите фон по современным ВЫПАДЕНИЯМ характерных для Вашего производства веществ. Причем надежный фон - зима в этом году была хороша. 2. Данные по почвам гораздо более вариативны, чем по снегу, да и тренд в почвах ранее чем за 5 лет вы не выявите. Так что важно Вам зафиксировать, что пришли на уже грязные почвы и хранить эти данные для всех судебных разбирательств в будущем (инструкцию 1993 года о платеже за загрязнение грунтов никто не отменял). 3. В моей записке я имел в виду, что БУДУЩИМИ замерами Вы не сможете вытянуть Вашу долю, даже если фон по железу вы бы сейчас зафиксировали нулевым. Пройдет состав с железной рудой и амбец Вашим данным. 4. Особенности снегомерки я Вам описал - очень дешево и крайне информативно: Вы видите спад концентраций от Вашей трубы, можете счттать нагрузку в кг/га. 5. Вам, как второй группе по санитарной классификации, даже если расчеты покажут, что все у Вас по изолиниям легло (с учетом суммации) в 1 ПДК до расстояния 500 м от Вашего забора (ориентировочная СЗЗ) , все равно после пуска в эксплуатацию придется ЗАМЕРАМИ доказывать, что это действительно так. И тогда Вы должны будете заплатить подрядчику (лучше берите придворную санитарную лабораторию) за 50 замеров за год в одной точке. Программу согласуйте до начала замеров у санитаров. Постарайтесь добиться согласования, что замеры проводятся ежеквартально, сериями по 3 замера (07,13 и 19 часов) за 5 последовательных дней. Этим Вы наберете 50 замеров за го и сэкономите кучу денег - передвижная лаборатория приедет к Вам 4 раза, а не будет мотаться 50 раз в год. 6. Фон для ПДВ придумали Берлянд с Гениховичем как концентрацию 95% обеспеченности из наблюдений в ближайшем к данной точке пункте Гидромета. Для получения такой концентрации надо 800 замеров за 4 года + своя методика расчета. Эта концентрация, повторюсь, не имеет ничего общего со средней арифметической или с медианной. И применяется ТОЛЬКО в нормировании, но никак не в контроле. Если фон Гидромета окажется выше ПДКмр, то у Вас есть возможность проверить - а не наврал ли Гидромет. Если не наврал - Ваши дела плохи, если Вы намерены эммитировать именно ту примесь, по которой фон превышен. По всем нормам надзорники этого не должны допустить (не сможете же Вы добиться сами, чтобы Ваши соседи уменьшили выброс и у Вашего объекта появилась квота). 7. Если Вы решитесь на замеры фона до пуска завода в эксплуатацию (возможность что-либо доказать на основе жтих данных близка к нулевой или Вам надо за год набрать минимум 50 проб в одной точке), то, конечно, крайне желательно программу таких замеров согласовать с той инстанцией, которая потом вправе Вас тыкать носом. А это Роспотребнадзор и Росприроднадзор. Гидромет Вы модете почтить вниманием передав в его фонды результаты мониторинга. Никаких постов не закупайте - это неподъемные деньги, в том числе на эксплуатацию. Вы ведь не Северсталь. Мой гонорар за эту консультацию можете выслать болванкой до 1 кг из первого полученного Вами металла. Успехов. |