Wine 26 февраля 2010 |
хочу поделиться печальным опытом общения с контролирующими органами, в частности с ТО роспотребнадзора в продолжение следующей темы: ссылка вообщем дело развивалось по следующему сценарию: по результатам ПРОВЕРКИ была написана СПРАВКА в прокуратуру о том, что наше предприятие ужас как нарушает природоохранное законодательство. прокуратура возбудило производство и направило на рассмотрение в ТО роспотребнадзора, который в свою очередь вынес постановление на штраф. прошу заметить, роспотребнадзор обошелся без акта о проведении проверки, его не было как такового, без составления протокола! сразу бах! - и штраф 500 р. на физическое лицо(!), то есть на меня (инженера-эколога). как будто я там свой личный мусор накидала.. на рассмотрении дела сотрудники роспотребнадзора убедились в том, что у нас все таки есть проекты НООЛР и другие разрешающие документы, но не согласились с тем что у нас был порядок на станции, сославшись на профессионализм инспектора, а меня обозвали молодой и неопытной....  все доводы мои и юриста не были приняты во внимание, таким образом, спустя 5 дней я получаю постановление на штраф и там как были все нарушения, так и остались... как будто я вообще не присутствовала на рассмотрении..... сумма хоть и небольшая, но налицо нарушение закона о проведении проверки!  я подала жалобу в суд. прошло судебное заседание, на котрое представители роспотребнадзора естесственно не явились. суд мы выйграли. постановление на штраф отменили (решение суда от 12.01) казалось бы вот и все!  ан нет, спуся 6 дней после суда я получаю извещение от роспотребнадзора о том что надо бы к ним подойти на рассмотрение повторного дела по ст. 20.25, я ж не заплатила таки штраф! и если я не явлюсь к ним они меня покарают уже на 1000 руб.!  видимо о решении суда роспотребнадзор был не в курсе и мы его направили им факсом с сопроводительным письмом и объяснениями. тем не менее, спустя 10 дней роспотребнадзор из за того, что я не явилась на рассмотрение дела, направили постановление (отмененное судом уже как месяц) судебным приставам для принудительного взыскания с меня штрафа.  судебным приставам мы конечно тоже ответили и направили решение суда. но неужели это все...? вот думаю написать жалобу на ТО роспотребнадзора в вышестоящую инстанцию, потому что поговрить с ними хотя бы по телефону не представляется возможным, главы роспотребнадзора постоянно нет на месте - для нашей организации... а та инспектор хоть уже там и не работает, но их вседозволенность и беспредел отнимают слишком много времени и сил! вот и сказочке конец а вам, коллеги, хочу посоветовать внимательней относится к проверяющим, внимательно смотреть дату, цель, основание и место проведения проверок! и отстаивайте свои права! а то они оборзели 
|
|
nushrok 26 февраля 2010 |
Так если прокуратура возбудила дело и направила в Роспотребнадзор, то им надо только его рассмотреть, то есть вынести постановление на штраф. Никаких актов и быть не должно. И если на Вас документально лежит ответственность по предприятию за охрану ОС, то они абсолютно правы, если нет, то ответственность лежит на руководителе предприятия. При этом, привлечение к ответственности должностного лица не освобождает от привлечения юридического лица, так что они вас еще пожалели. И естественно должны были принять на рассмотрении то, что у вас есть необходимые документы. Но если были еще какие-то нарушения, то вообщем-то особых нарушений по проведенному рассмотрению я и не вижу) Возможно были еще какие-то нюансы ...Но вы молодцы, что отстояли свои права!! То что контролирующими органами крайне не грамотно составляются документы и не отслеживается их движение - это факт. Наглость инспекторов иногда тоже поражает, особенно федеральных служб )))))) |
|
nushrok 26 февраля 2010 |
Так если прокуратура возбудила дело и направила в Роспотребнадзор, то им надо только его рассмотреть, то есть вынести постановление на штраф. Никаких актов и быть не должно. И если на Вас документально лежит ответственность по предприятию за охрану ОС, то они абсолютно правы, если нет, то ответственность лежит на руководителе предприятия. При этом, привлечение к ответственности должностного лица не освобождает от привлечения юридического лица, так что они вас еще пожалели. И естественно должны были принять на рассмотрении то, что у вас есть необходимые документы. Но если были еще какие-то нарушения, то вообщем-то особых нарушений по проведенному рассмотрению я и не вижу) Возможно были еще какие-то нюансы ...Но вы молодцы, что отстояли свои права!! То что контролирующими органами крайне не грамотно составляются документы и не отслеживается их движение - это факт. Наглость инспекторов иногда тоже поражает, особенно федеральных служб )))))) |
|
Wine 26 февраля 2010 |
nushrok писал(а) Так если прокуратура возбудила дело и направила в Роспотребнадзор, то им надо только его рассмотреть, то есть вынести постановление на штраф. Никаких актов и быть не должно. результатом проверки является АКТ с предписания итд... но никак не справка. а нарушений со стороны контролирующих органов была масса, как, например, то что инспектор фактически была на объекте 8 числа, а проверка проводилась с 12 по 21 - и это еще цветочки
|
|
nushrok 26 февраля 2010 |
Wine, ну вот я и говорю, что было еще что-то  А свое распоряжение у РПН то было или они как обычно за компанию с прокуратурой приехали?? Нет своего распоряжения - нет акта  А прокуратура может и по справке возбудиться, какая им разница. Даа уж, эти "цветочки" можно бесконечно разбирать 
|
|
Wine 26 февраля 2010 |
nushrok, не было никакого распоряжения, инспектор приехала помахала требованием прокуратуры, о том чтобы нас проверить а прокурора там и вовсе не было ни разу |
|
nushrok 26 февраля 2010 |
Wine писал(а) nushrok, не было никакого распоряжения, инспектор приехала помахала требованием прокуратуры, о том чтобы нас проверить а прокурора там и вовсе не было ни разу Ну тогда проверка вообще незаконна 
|
|
irunchik1 26 февраля 2010 |
000 |
|
nushrok 26 февраля 2010 |
irunchik1 писал(а) В соответствии с нормативными документами по работе прокуратуры законна на все 100%... почтайте эти документы... Закон о защите прав потребителей в отношении прокуратуры не работает... и никакого распоряжения не требуется, они в данном случае выступаю от лица прокуратуры как привлеченные специалисты... Закон о защите прав потребителей не работает и в отношении Роспотребнадзра  Вы наверное с 294-ФЗ путаете Работа прокуратуры вопросов не вызывает. В таком случае, скажите как должен оформляться результат проверки контролирующего органа ("справочкой"?), кто именно будет уполномочен на проведение данной конкретной проверки ("дядя Вася?"), на каком основании орган будет истребовать у природопользователя необходимые документы (помахав бумажкой прокуратуры ?)??!! Прокуратура по результатам такой проверки (с привлечением специалистов) на основании чего будет возбуждать дело? Объясните пожалуйста, может я не понимаю чего. П.С. нормативные документы читала. |
|
irunchik1 26 февраля 2010 |
000 |
|
Wine 27 февраля 2010 |
irunchik1 писал(а) nushrok писал(а) Wine писал(а) nushrok, не было никакого распоряжения, инспектор приехала помахала требованием прокуратуры, о том чтобы нас проверить а прокурора там и вовсе не было ни разу Ну тогда проверка вообще незаконна :5: В соответствии с нормативными документами по работе прокуратуры законна на все 100%... почтайте эти документы... Закон о защите прав потребителей в отношении прокуратуры не работает... и никакого распоряжения не требуется, они в данном случае выступаю от лица прокуратуры как привлеченные специалисты... да это действительно так. но роспотребнадзор не имел права привлекать меня как физ.лицо это во-первых, а во-вторых указывать нарушения которых НЕТ! - это вообще без комментариев... в-третьих, не были соблюдены сроки проведения проверки а остальное по сравнению с этим мелочи
|
|
nushrok 27 февраля 2010 |
irunchik1 писал(а) nushrok, для прокуратуры и справки вполне достаточно, особенно от РПН... И еще не все точки в описанной истории поставлены... вернуться и уже более подготовленные и на суд придут... А Закон о защите прав потребителей не работает в отношении прокуратуры, и инспектор явилась к ним не как представитель своего ведомства, а как привлеченный специалист со стороны прокуратуры... Причем здесь потребители???!!!  Федеральный закон от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей...". Да к прокуратуре он не относится я и не спорю, к ней вообще никаких вопросов. Но вы не ответили не на один мой вопрос
|
|
maxira 27 февраля 2010 |
Wine, вы всё правильно сделали, дурь каждого видна должна быть и заведите журнал учёта проверок. |
Yurich 28 февраля 2010 |
Wine, Ну во первых повезло, что прокуратура не возбуждалась по ст. 8.2, во вторых прокуратура может ходить куда угодно и где угодно, в третьих инспектора не являються в этот момент проверяющими, проверяет прокуратура, а он привлеченный ей специалист. И здесь не нарушения ФЗ 294 |
|
Wine 2 марта 2010 |
Yurich писал(а) Wine, Ну во первых повезло, что прокуратура не возбуждалась по ст. 8.2, во вторых прокуратура может ходить куда угодно и где угодно, в третьих инспектора не являються в этот момент проверяющими, проверяет прокуратура, а он привлеченный ей специалист. И здесь не нарушения ФЗ 294 прокуратура и не могла бы возбудиться по ст. 8.2, рассматривать дела по этой статье роспотребнадзор не может, не в его компетенции |