ise 15 февраля 2010 |
Добрый день коллеги, неделю назад принесла проект ПДВ в ФГУЗ на экспертизу, когда показали договор и смету я потеряла дар речи, 1200000 р. У нас участки разбросаны по краю (всего 53) из них 4 участка более 10 источников а остальные представляют собой маленький домик отапливаемый печкой "дымок" и гараж и то не везде с числом машин до 3х штук. Так вот мне объяснили, что экспертиза участка до 10 источников стоит 20416 а более 10 32236 р. Таких денег естественно нет у нас, как понимать это письмо Онищенко о экспертизах на безвозмездной основе, что значит государственная? на ПДВ тоже государственная? Может кто сталкивался а?  Что то получается в 25 кратном выгоднее платить нам 
|
|
help 15 февраля 2010 |
ise, то что Вам говорит ФГУЗ это полный бред, у них должен быть прейскурант услуг, в котором и указаны цены (я кстати видела) , они обязаны Вам предоставить вам по требованию, там и указано, что и как. экспертиза проекта взимается в зависимости от класса опасности объекта, насколько мне помниться, 4 кл. - 5000 руб. |
|
vveco 15 февраля 2010 |
ise, РПН выдает санэпидзаключение безвозмездно на основании экспертного заключения ФГУЗа. Теоритически, РПН может выдать вам СЭЗ и без экспертного - по акту надзора, например, если у вас он проводил проверку не очень давно. Вот не знаю, если сможете "договориться" чтобы РПН вас проверил внепланово, тогда может и съэкономите.. а так 25 кратные платежи вам, определенно, выгоднее.. |
|
Eurasia 15 февраля 2010 |
ise, Как я понимаю, все Ваши участки не являются юридическими лицами, но все расположены в одном субъекте Федерации. То есть, Вы оформляете один том ПДВ, но в нем показываете локально обособленные объекты. И у Вас должны его принять и дать на него заключение как на один документ, со всеми пошлинами и прочими сборами, которые официально установлены за заключение на один документ. Если будут упираться - пишите Онищенко, не стесняйтесь. |
|
ise 16 февраля 2010 |
Eurasia, спасибо за совет, я тоже так думала, что на один документ, но эксперт начала мне втирать, что на каждый участок надо смету составлять, вобщем мудрят там что то, напишу Онищенко. |
|
ka3n 17 февраля 2010 |
Помогите!!! Может ли ЦГСЭН отказывать в утверждении проекта ПДВ для объекта 5 класса опасности с такими замечаниями: 1. в проекте имеются опечатки в наименовании оборудования; 2. при определении СЗЗ приводятся ссылки на недействующие положения СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03 (хотя пункт о СЗЗ для котельной не менялся!) 3. на карте-схеме не обозначена граница промплощадки (хотя все обозначено); 4. на различных графических материалах имеются противоречивые сведения по размерам и конфигурации промплощадки (данное утверждение также неверно) Разве эти пункты хоть как-то противоречат СанПину "Гигиенические требования к обеспечению качества атм воздуха...", СанПину "СЗЗ..."????????? |
|
vveco 17 февраля 2010 |
ka3n, аргументированно ответить не видя ваши документы вряд ли будет возможно Если Вы считаете что нет противоречивых сведений - так обоснуйте им свою правоту
|
YUAM 17 февраля 2010 |
ka3n, согласна с предыдущим колегой)))) Если Вы готовы все оспаривать, тогда все в ваших руках... Это возможно... Главное быть уверенным в своей правоте... 
|
|
lajan 18 февраля 2010 |
ise у нас три участка оформляли одним томом ПДВ (участки в одном районе), все равно посчитали экспертизу проекта как на три площадки, платили около 60 тысяч. это было в том году. в вашем случае, мне кажется, можно попробовать выйти сначала на глав. врача регионального - не так много времени потеряете. с экспертами разговаривать по большей части бесполезно 
|
|
makarow123 18 февраля 2010 |
интересно, где они нашли такие цифры? мы платили прошлой осенью за экспертизу ПДВ около 4200р и еще 2000р - за повторную. |
|
orxidea 18 февраля 2010 |
В прошлом году за экспертизу проекта ПДВ для 5 котельных и 3 бань, наше предприятие заплатило 28 тыс... Оформены одним томом, но берут за каждую конкретную котельную и баню отдельно, как говорят по прайсу. |
|
makarow123 18 февраля 2010 |
orxidea, здесь что - то не так. у нас тоже 3 промплощадки, но том один. вот за его экспертизу и должны брать. Если так, то почему бы им не взять за экспертизу каждого источника? Ведь на предприятии может быть много источников выброса
|
|
orxidea 18 февраля 2010 |
makarow123, если я правильно понимаю, они берут с каждой промплощадки отдельно (причет цены разные на промплощадки до 10 ингридиентов и больше 10). У меня следующие проекты на подходе, которые нужно нести на экспертизу, вот там на месте и будем разбираться. |
|
lajan 19 февраля 2010 |
кстати цены по регионам реально сильно различаются. у нас объекты в двух субъектах федерации. в одном за экспертизу проекта (одна площадка)мы платили около 9 т.р. в другом за 3 площадки (регион один, но территориально отдаленные объекты) как я выше писала, хоть и одним томом ПДВ, платили около 60 т.р. арифметика вообще не складывается. хотя расценки должны быть одни, насколько я понимаю? |
|
Sibiriya 26 февраля 2010 |
Я в растерянности, подскажите: Сегодня забрали с проектировщицей заключение на проект ПДВ, отрицательное, замечания на взгляд проектировщицы, говорят о некомпетентности исполнителя, пытались с ней поговорить, объяснить по пунктам, но она НИЧЕГО не слышит: "я с вами говорить не обязана, не согласны, пишите письмо", ее начальница также ответила. У меня вопрос: в данной ситуации мы будем писать письмо, где пройдемся по каждому пункту, и что дальше? Если они согласятся, выдадут новое заключение? А если нет, сдаем повторно и опять платить 103000 (стоимость заключения, три промплощадки (карьер, АЗС, заводик)? Как определяется стоимость повторного заключения? P.S.Про хамство сотрудников вообще молчу, я просто в шоке... |
|
Sibiriya 26 февраля 2010 |
И еще, в заключении написали, что мы должны предоставить результаты замеров химического загрязнения воздуха в районе расположения предприятия, я так понимаю требуют результаты замеров по программе производственного контроля за соблюдением санитарных норма, но как эти результаты связаны с проектом ПДВ? |
ultra 26 февраля 2010 |
Sibiriya писал(а) Я в растерянности, подскажите: Сегодня забрали с проектировщицей заключение на проект ПДВ, отрицательное, замечания на взгляд проектировщицы, говорят о некомпетентности исполнителя, пытались с ней поговорить, объяснить по пунктам, но она НИЧЕГО не слышит: "я с вами говорить не обязана, не согласны, пишите письмо", ее начальница также ответила. У меня вопрос: в данной ситуации мы будем писать письмо, где пройдемся по каждому пункту, и что дальше? Если они согласятся, выдадут новое заключение? А если нет, сдаем повторно и опять платить 103000 (стоимость заключения, три промплощадки (карьер, АЗС, заводик)? Как определяется стоимость повторного заключения? P.S.Про хамство сотрудников вообще молчу, я просто в шоке... Три раза прочитал, но так и не понял о чём речь.  О некомпетентности какого исполнителя Вы говорите? Испонителя проекта или исполнителя заключения? И о каком заключении Вы говорите, которое стоит 103 тыщи? 
|
|
Ksypa 26 февраля 2010 |
Подскажите, пожалуйста,неочень опытному проектировщику: четыре площадки, разные адреса, но район (СПб) и юр.лицо одно. Сколько томов оформлять? Один или на каждую площадку?
|
|
Sibiriya 26 февраля 2010 |
ultra, Отвечаю по порядку: 1. О некомпетентности специалистки ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии", которая делала заключение (судя по замечаниям и выводам в заключении); 2. Стоимость заключения на проект ПДВ - 103000 руб. Проектировщица уже 30 лет делает проекты, и предыдущий проект (я еще не работала) она же нам делала, в ней я уверена. Я с этой специалисткой ФГУЗ ведь созванивалась, она ни слова не говорила об этих, на ее взгляд, недоработках, просто сегодня держала в руках, НЕ ДАВАЛА НАМ ВЗГЛЯНУТЬ на заключение, пока я ей Акт выполненных работ не отдала, и смех и грех, как вспомню эту сцену.. Еще, в заключении она пишет, что неверно сделан вывод о размере СЗЗ, поясню, мы предприятие специфичное, подобное нам есть на Урале, но технология отличается от нашей, в классификацию СаНпиН по СЗЗ мы не входим, определять СЗЗ будем расчетным путем, но она сказала так: "Мы тут все подумали, проконсультировались с разными проектными организациями и решили, что вы относитесь к тому то, тому то (кстати с размером СЗЗ в 1000 м :8 , вот так, не знающие нас какие-то люди, сделали вот такой вывод, это НОРМАЛЬНО?
|
|
ultra 26 февраля 2010 |
Sibiriya писал(а) ultra, Отвечаю по порядку: 1. О некомпетентности специалистки ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии", которая делала заключение (судя по замечаниям и выводам в заключении); 2. Стоимость заключения на проект ПДВ - 103000 руб. В данном случае необходимо обратиться к Порядку организации и проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок (утв. приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 19 июля 2007 г. N 224). Для нас представляют интерес п.п. 12 и 14. Читаем их: ----------------------- 12. Для проведения санитарно-эпидемиологической экспертизы проектной документации представляются заявление и проектная документация с ее обоснованием. 14. Действия (бездействие) должностных лиц при оформлении санитарно-эпидемиологических заключений могут быть обжалованы в вышестоящий орган государственного санитарно-эпидемиологического надзора, главному государственному санитарному врачу или в суд. Жалобы относительно санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок разрешаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. ---------------------- На основании п.12 с Вас не имеют права запрашивать иные документы, не предусмотренные проектной документацией. Таким образом, документы, которые не должны входить в состав проекта ПДВ, с Вас не имеют права запрашивать.  Пунктом 14 лучше руководствоваться, если не срабатывает п.12.  P.S. А по стоимости экспертизы вас не обули? Что-то уж больно дорого стоит!
|