ultra 31 декабря 2009 |
Коллеги! Всех с наступающим Новым Годом поздравляю!!! Как обстоят дела в Ваших регионах и Управлениях РТН? Нам наше Управление РТН по РТ постоянно при рассмотрении проекта ПДВ и установлении нормативов ПДВ выдаёт Заключение на проект, в котором прописывает условия действия установленных нормативов. Законны ли в данном случае действия Управления РТН? Каким нормативно-правовым актом предусмотрена выдача Заключения на проект ПДВ, в котором предписывается выполнение условий действия нормативов ПДВ? И ведь такую чушь пишут господа чиновники. Кроме банальных условий, касающихся соблюдения нормативов ПДВ, внесения платежей за выбросы, предоставления статотчетности по форме 2-тп (воздух) и т.п., прописывают такие перлы, что диву даешься. Например, после введения в действие каких-то несуществующих даже в проекте актов, требуют выполнить корректировку проекта ПДВ с целью учета выбросов парниковых газов на основании Киотского протокола. Это что за чушь вообще?!?  
|
|
Usak 11 января 2010 |
ultra, А чего такого..Россия же ратифицировала Киотский протокол. Есть и соответствующий Федеральный Закон. Вот только заставлять природопользователей кооректировать ПДВ с целью учета выбросов ПГ чиновники из Татарстана явно поспешили. Ну нету еще законодательного механизма по инвентаризации источников выбросов основного парникового газа - СО2. Есть только метана (ни и чуть-чуть перфторуглеродов). Вот по метану можно корректировать, а что тут такого? тоже ведь парниковый газ, у всех предприятий имеющих собственные котельные на газу есть его небольшие выбросы (не говоря уж про полигоны отходов и нефтегазодобывающие предприятия).  Ну а вот если начнут заставлять делать инвентаризацию и учет выбросов СО2, заставлять включать его в ПДВ и в разрешение на выбросы - то тут можно и побадаться, тем более после событий в Копенгагене, где Киотский протокол судя по всему похоронили. |
|
Sla3672 14 января 2010 |
Утрируя можно за уши притянуть и обывателей делать расчеты и вносить плату за негатив ))))))))))))) 
|
|
Usak 15 января 2010 |
Sla3672 писал(а) Утрируя можно за уши притянуть и обывателей делать расчеты и вносить плату за негатив ))))))))))))) :1: Кстати наибольший вклад в загрязнение воздуха вносит автотраспорт, а он по большей части принадлежит частникам (ну или обывателям как вам угодно). |
|
Eurasia 15 января 2010 |
Конечно, с СО2 татарские РТНовцы перебдели ( мы не Украина, где это введено официально в статотчетность). А вот на многих территориях РФ в Разрешение на выброс пишут обременения, в том числе по мониторингу атмосферы. И ничего, все это принимают. |
|
OrIgInAl 15 января 2010 |
Меня больше удивила выдача самого заключения на проект ПДВ РТН-ом. Т.е. где-то они отказываются решать насущные проблемы нормирования, ссылаясь на отсутствие административных регламентов, а где-то порят такую отсебятину без всяких на то регламентов, что диву даешься! Есть же форма Разрешения на выброс, в котором прописываются условия выбросов, но нигде не написано, что РТН по результатам рассмотрения проектов выдает заключения
|
bj1 15 января 2010 |
Usak писал(а) а наибольший вклад в выброс метана вносят млекопитающие, а из них наибольший - жвачные. вот где непаханное поле бабла. куда только смотрят администраторы платы за НВОС
Sla3672 писал(а) Утрируя можно за уши притянуть и обывателей делать расчеты и вносить плату за негатив ))))))))))))) :1: Кстати наибольший вклад в загрязнение воздуха вносит автотраспорт, а он по большей части принадлежит частникам (ну или обывателям как вам угодно). |
|
bj1 15 января 2010 |
ultra писал(а) в нашем регионе, Средне-Кавказском Управлениях РТН выдают обычные разрешения на выброс. только предприятиям выше 4 категории предписывают получить заключение в РПН, потом выдают разрешение.
Коллеги, Как обстоят дела в Ваших регионах и Управлениях РТН? Нам наше Управление РТН по РТ постоянно при рассмотрении проекта ПДВ и установлении нормативов ПДВ выдаёт Заключение на проект, в котором прописывает условия действия установленных нормативов. |
|
Usak 18 января 2010 |
bj1 писал(а) Usak писал(а) а наибольший вклад в выброс метана вносят млекопитающие, а из них наибольший - жвачные. вот где непаханное поле бабла. куда только смотрят администраторы платы за НВОС Sla3672 писал(а) Утрируя можно за уши притянуть и обывателей делать расчеты и вносить плату за негатив ))))))))))))) :1: Кстати наибольший вклад в загрязнение воздуха вносит автотраспорт, а он по большей части принадлежит частникам (ну или обывателям как вам угодно). Кстати, интересно, включаются ли эти выбросы в ПДВ для ферм крупного рогатого скота? Например выбросы биогаза на полигонах - да, и принцип образования метана один и тот - же анаэробные процессы. Есть о чем подумать РТН. Шутка. |
|
Eurasia 18 января 2010 |
Кстати, Департамент городского хозяйства Москвы должен в таком случае считать эмиссии метана от стрижки городских газонов - немцы показали, что это существенный источник эмиссии. |
|
Usak 18 января 2010 |
Eurasia писал(а) Эээ.. не понял. Откуда метан в траве? Они же не на болоте газоны разбивают. Хотя западные ученые могут чего-хочешь обосновать.
Кстати, Департамент городского хозяйства Москвы должен в таком случае считать эмиссии метана от стрижки городских газонов - немцы показали, что это существенный источник эмиссии. |