Требование РТН о проведении биотестирования отходов ПРИСУТСТВУЮЩИХ В ФККО 5-го класса опасности НЕ ЗАКОННО! (АРХИВ)
|
kvmart 30 декабря 2009 |
Требование Росприроднадзора о проведении биотестирования отходов ПРИСУТСТВУЮЩИХ В ФККО, в т.ч. 5-го класса опасности НЕЗАКОННО! |
Malga 30 декабря 2009 |
kvmart, Однако, обоснуйте! |
|
Arcon 30 декабря 2009 |
kvmart, Может вы ссылку забыли дать на материалы, обосновывающие ваше утверждение?:1: |
|
kvmart 30 декабря 2009 |
Arcon, нет законов, постановлений, приказов и т.д. требующих это. |
|
Arcon 30 декабря 2009 |
kvmart, Я думаю нашим коллегам это известно. Но Вы же создали отдельную тему, я решил, что на то были основания. Кстати, с Наступающими Вас! |
|
kvmart 30 декабря 2009 |
Arcon, И Вас с наступающим! |
|
bahus 5 января 2010 |
Всех с наступившим 2010 годом! Согласен, что подтверждать 5 класс для отходов, присутствующих в ФККО не требуется. В п. 2 статьи 14 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 г. 89-ФЗ сказано, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды. Таким образом, 5 класс подтверждать не требуется. |
|
kvmart 5 января 2010 |
bahus писал(а) Всех с наступившим 2010 годом! Согласен, что подтверждать 5 класс для отходов, присутствующих в ФККО не требуется. В п. 2 статьи 14 Федерального закона "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 г. 89-ФЗ сказано, что индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды. Таким образом, 5 класс подтверждать не требуется. 1-4 тоже - если они есть в ФККО - класс опасности установлен Приказом министра МПР. |
|
irunchik1 6 января 2010 |
000 |
|
kvmart 6 января 2010 |
irunchik1, Для особо "продвинутых": Я сказал только одно - Требование РТН о проведении биотестирования отходов ПРИСУТСТВУЮЩИХ В ФККО, в т.ч. 5-го класса опасности НЕ ЗАКОННО! Для них класс опасности установлен Приказом Министра МПР! ТУПИЗНА!!! - Биотестирование ТОЛЬКО установит класс опасности и НИКАК НЕ МОЖЕТ УТВЕРЖДАТЬ из ФККО этот отход или нет!!! У предприятий в Лимитах 2 типа отходов - ИЗ ФККО и нет. С Новым 2010, а не 2000 годом! Вы отстали в мышлении приблизительно на 10 лет. |
|
GJHNYJD2006 6 января 2010 |
kvmart, ну как же в России жить без "обезьяньего" труда!? Как же люди ничего не делая зарабатывать на жизнь (существенно отличающуюся от делающих) будут!? irunchik1 говорит, что очевидное нужно доказывать, что ТБО - это есть ТБО, что отходы резины - это отходы резины, а не какого-то там гов...а (удобрения то бишь)! всем воять никому не нужное и ничего не определяющее, а если и определяющее, то давно определённое и без этого 
|
bj1 6 января 2010 |
GJHNYJD2006, согласен на 100% а про то, что Биотестирование установит класс опасности, мне очень интересно слышать... бывал в нескольких ЦЛАТИ, приборы у них есть, но анализов никто никогда не делал. ни разу пробы к ним никто не привозил, ни мусор от уборки, ни ни ртутные лампы, ни шины... не говоря уже об осадках сточных вод ))) с Рождеством всех! |
|
kvmart 8 января 2010 |
bj1, по биотестированию и классам опасности посмотрите 511 Приказ МПР. Анализы по отходам в лабораториях точно не делают - пишут липу. Это хороший бизнес-паразит. А попробуйте сделать водную вытяжку из металла или полимера. 
|
|
kvmart 10 января 2010 |
GJHNYJD2006, 511 Приказ МПР |
|
GJHNYJD2006 11 января 2010 |
Вот об этом и речь - создание видимости какой-то деятельности с высокопарными лозунгами о защите ОС, а на самом деле развитие принадзорного бизнеса и забота о своем кармане. Требование подтверждать очевидное - изначально носит преступный характер. Стремление забюрократизировать деятельность очевидно из положений ФЗ об ООС и отходах, но доказать преступный характер - не вероятно! |
|
Usak 11 января 2010 |
kvmart писал(а) irunchik1, Для особо "продвинутых": Я сказал только одно - Требование РТН о проведении биотестирования отходов ПРИСУТСТВУЮЩИХ В ФККО, в т.ч. 5-го класса опасности НЕ ЗАКОННО! Для них класс опасности установлен Приказом Министра МПР! ТУПИЗНА!!! - Биотестирование ТОЛЬКО установит класс опасности и НИКАК НЕ МОЖЕТ УТВЕРЖДАТЬ из ФККО этот отход или нет!!! У предприятий в Лимитах 2 типа отходов - ИЗ ФККО и нет. С Новым 2010, а не 2000 годом! Вы отстали в мышлении приблизительно на 10 лет. А мне кажется вы правы. Действительно, в таком случае вообще зачем нужен ФККО? Берете свои отходы (в каждой отрасли производства и потребления они аналогичные) и вперед! Сами определяете тринадзатизначный код! Это же элементарно, вот смотрите: Тринадцатизначный код определяет вид отходов, характеризующий их общие классификационные признаки. Первые восемь цифр используются для кодирования происхождения отхода; девятая и десятая цифры используются для кодирования агрегатного состояния и физической формы (0 - данные не установлены, 1 - твердый, 2 - жидкий, 3 - пастообразный, 4 - шлам, 5 - гель, коллоид, 6 - эмульсия, 7 - суспензия, 8 - сыпучий, 9 - гранулят, 10 - порошкообразный, 11 - пылеобразный, 12 - волокно, 13 - готовое изделие, потерявшее потребительские свойства, 99 - иное); одиннадцатая и двенадцатая цифры используются для кодирования опасных свойств и их комбинаций (0 - данные не установлены, 1 - токсичность (т), 2 - взрывоопасность (в), 3 - пожароопасность (п), 4 - высокая реакционная способность (р), 5 - содержание возбудителей инфекционных болезней (и), 6 - т+в, 7 - т+п, 8 - т+р, 9 - в+п, 10 - в+р, 11 - в+и, 12 - п+р, 13 - п+и, 14 - р+и, 15 - т+в+п, 16 - т+в+р, 17 - т+п+р, 18 - в+п+р, 19 - в+п+и, 20 - п+р+и, 21 - т+в+п+р, 22 - в+п+р+и, 99 - опасные свойства отсутствуют); тринадцатая цифра используется для кодирования класса опасности для окружающей природной среды (0 - класс опасности не установлен, 1 - I класс опасности, 2 - II класс опасности, 3 - III класс опасности, 4 - IV класс опасности, 5 - V опасности. |
|
bj1 11 января 2010 |
Usak, но РТНы, лоббируя интересы ЦЛАТИ, нашу кодировку рассматривать не захотят. как не хотят рассматривать разработки ХМАО... |
|
Usak 11 января 2010 |
bj1, В таком случае пускай считаются с приказом МПР об утверждении ФККО, т.к он разаработан "В целях реализации Федерального закона "Об отходах производства и потребления" и во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 26 октября 2000 года N 818 "О порядке ведения государственного кадастра отходов и проведения паспортизации опасных отходов" . Вообще, всегда был уверен, что если отход есть в ФККО с последней цифоркой - то класс опасности подтверждать не надо.Читаем приказ МПР № 511: 16. Экспериментальный метод используется в следующих случаях: для подтверждения отнесения отходов к 5-му классу опасности, установленного расчетным методом; при отнесении к классу опасности отходов, у которых невозможно определить их качественный и количественный состав; при уточнении пo желанию и за счет заинтересованной стороны класса опасности отходов, полученного в cooтветствии с расчетным методом. Т.е получается, что если отход есть в ФККО, то вышеуказанный п. 16 не него не распространяется, следовательно экспериментально подтверждать класс опасности для отхода не надо. 
|
|
ujhjlbibv 11 января 2010 |
bj1, я подтверждала класс опасности осадков сточных вод, в классификаторе он 5, а нам подтвердили 4, так как микроорганизмы во время опыта у них подохли при большем количестве растворениий |
|
ujhjlbibv 11 января 2010 |
Usak, если в классификаторе в наборе цифр кода отхода последняя цифра ноль, тогда надо подтверждать. |