|
Anna-ecolog 29 октября 2009 |
Привет! Надеюсь что кто нибудь сможет мне подсказать! Нужен номер постановления или номер другого нормативного документа (на федеральном уровне или в г. Москве) запрещающего сброс хоз фекальных стоков в ливневку! Никак не могу ничего найти в интернете по контекстному поиску! |
|
Usak 30 октября 2009 |
Anna-ecolog, ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 мая 2009 года Дело N А57-14234/2008 [Учитывая отсутствие между сторонами договорных отношений, доказанность материалами дела сброса оздоровительным центром сточных вод в ливневую канализацию, судебные инстанции с учетом положений статей 1102, 1105 ГК РФ пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований] (Извлечение) Материалами дела установлено следующее. В соответствии с постановлениями мэра г.Саратова от 05.03.2001 N 165, от 11.12.2001 N 1087 предусмотрено создание системы коммунальной канализации, разработаны правила пользования такими системами с обязанием юридических лиц любой организационно-правовой формы оформить регистрацию сброса поверхностных сточных и дренажных вод, устройств и сооружений присоединения систем водоотведения к действующим системам ливневой канализации и дренажей города. Согласно Уставу Предприятия, оказание услуг по водоотведению сточных вод предприятий, организаций является уставной деятельностью муниципального предприятия. Постановлениями мэра г.Саратова от 09.02.2006 N 74, от 28.04.2007 N 269, от 22.06.2007 N 478 утверждены тарифы за оказание услуг по обслуживанию ливневых коммуникаций и открытых водотоков г.Саратова для обеспечения отвода 1 куб.м поверхностных и дренажных вод с территорий предприятий и организаций всех форм собственности организованно либо по уклону (рельефу) местности в ливневую систему канализации и открытые водотоки. Как следует из планов-схем водосборных бассейнов и водотоков системы N 16, N 13, сточные воды Оздоровительного центра неорганизованно поступают в городскую ливневую канализацию по ул.Брянская в городскую ливневую канализацию по пр.Энтузиастов и далее в ливнеотводящий коллектор Токмаковского оврага, по ул.Чернышевского и далее в ливнеотводящий Октябрьский и Клинический коллектор. Представленные в материалы дела планы-схемы являются выкопировкой раздела "Ливневая канализация" проектного института "Саратовгражданпроект". Согласно справкам, общий объем поверхностного стока с территории Оздоровительного центра составляет 8298,59 куб.м в год, по адресу: г.Саратов, ул.Чернышевского, 63, по адресу: г.Саратов, ул.Брянская, 5 - составляет 5324,3 куб.м в год. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, судебные инстанции пришли к выводу о том, что пользование Оздоровительным центром услугами Предприятия заключается в том, что сброс сточных (дождевых, талых, поливомоечных) вод в ливневую канализацию г.Саратова производился и производится в настоящее время неорганизованно, что подтверждается планами-схемами водосборных бассейнов и водотоков системы N 13 и N 16 с показанием водоотведения с территории Оздоровительного центра. Объем поверхностного стока определен в соответствии с существующими методиками и строительными нормами и правилами, объем осадков и талых вод определялся согласно справкам центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Оздоровительным центром не представлены доказательства того обстоятельства, что он самостоятельно собирал и отводил с находящихся у него в пользовании территорий поверхностные сточные воды. Доводы Оздоровительного центра, изложенные в кассационной жалобе, об отсутствии доказательств заключения сделок с земельными участками не могут служить основанием к отмене обжалованных судебных актов. Пользование объектами недвижимого имущества Оздоровительным центром не оспаривается. Пользование объектами недвижимого имущества в отсутствии пользования территорией, необходимой для использования объекта, объективно невозможно. Доказательства пользования земельными участками меньшей площади Оздоровительным центром не представлены. Объем принятых сточных вод определен Предприятием исходя из установленных соответствующим СНиПом нормативов и справки областного центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Доводам Оздоровительного центра о наличии между сторонами отношений по энергоснабжению дана надлежащая оценка апелляционным судом. Суд кассационной инстанции в силу процессуального законодательства лишен полномочий на переоценку выводов судебных инстанций. Учитывая отсутствие между сторонами договорных отношений, доказанность материалами дела сброса Оздоровительным центром сточных вод в ливневую канализацию, судебные инстанции с учетом положений статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем судебная коллегия кассационной инстанции правовые основания к отмене судебных актов не установила. Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия относит на заявителя кассационной жалобы. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил: Решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.11.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2009 по делу N А57-14234/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий ... Судьи ... Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: рассылка |