greenfrog 22 октября 2009 |
Кто вывозит шины от арендованного автотранспорта? арендатор или арендодатель? а если договором аренды ничего не оговорено? Имеется точка зрения, базирующаяся на гражданско-правовой ответственности собственника отходов. Статья 210 Гражданского Кодекса устанавливает общее требование к правообладателю имущества. Определение правообладателя отходов сделано в законе № 89-ФЗ. ГК Статья 210. Бремя содержания имущества Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. ФЗ №89 Статья 4. Отходы как объект права собственности. 1. Право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались. 2. Право собственности на отходы может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении отходов. 3. Собственник отходов I-IV класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности.. 4. В случае, если отходы брошены собственником или иным образом оставлены им с целью отказаться от права собственности на них, лицо, в собственности, во владении либо в пользовании которого находится земельный участок, водоем или иной объект, где находятся брошенные отходы, может обратить их в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении их в собственность в соответствии с гражданским законодательством. Несение бремени за принадлежащее имущество означает, в том числе и ответственность по обязанностям, которые возникают из требований, установленных законом, при обращении с этим имуществом. Отходы – это собственность. Любое право, в том числе и на собственность не исчезает само по себе. Поэтому любая обязанность, установленная законом в отношении вещи, ложится на правообладателя этой вещи. Кроме этого есть еще такое положение: ГК Статья 616. Обязанности сторон по содержанию арендованного имущества 2. Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. За размещение (захоронение) отходов по российскому законодательству плату за негативное воздействие на окружающую среду вносит собственник отходов (учитывая, что речь идет о конечном размещении отходов). Ситуация такова. Есть два предприятия. № 1 передает свою территорию № 2. На территории лежит энное количество тонн шин. № 2 требует с № 1 чтоб оно эти шины вывезло. № 1 отказывается, говоря, что арендовало автотранспорт у № 2, потому и шины - его. У обоих имеются лицензии на обращение с отходами и лимиты, в которые эти шины не укладываются. Все клумбы, поребрики, заборчики, причальные стенки этими шинами выложены, далее фантазия, куда их девать, закончилась. Какие будут мнения, друзья-экологи? Вопрос делится на две части: кто вносит плату за НеВОС и кто вывозит шины, соответственно платит за вывоз. |
|
irunchik1 22 октября 2009 |
000 |
|
Mebel1 23 октября 2009 |
greenfrog, насколько я понял эксплуатацией занималось предприятие № 2 (арендовало транспорт у П№1), так что отвечать будет предприятие № 2, а в остальном согласен с предыдущим оратором |
|
irunchik1 23 октября 2009 |
000 |
|
greenfrog 23 октября 2009 |
спасибо, граждане, такая же мысль и у меня была "кто шину купил да сменил - того и отходы"... методами угроз и насилия выяснила у № 1 что в его лимитах на отходы шины арендованного транспорта учтены... а накопились потому, что предприятие по утилизации, с которым договор, по техническим причинам приостановило прием шин на утилизацию. вывезут... |
|
Mebel1 23 октября 2009 |
irunchik1 писал(а) Косяк Mebel1, как же пред. № 2 могло заниматься эксплуатацией транспорта, если пред. №1 этот транспорт арендовало у него?... "№ 1 отказывается, говоря, что арендовало автотранспорт у № 2"... раз арендовало № 1, значит и использовало... или просто так арендовало ... ну, чтоб было... :11:  , недосмотрел, перепутал, вы правы
|