|
vasileva 30 сентября 2009 |
Скажите пожалуйста, как прокуратурой решается вопрос о размере (мере) наказания в связи с нарушением законодательства? Пример: превышение по мутности и т.д.(органолептика)? превышение железа в питьевой воде на 0,05 мг/л или на 2 мг/л? несоответствие по бак.анализу по одному или нескольким параметрам? превышение санитарно-токсикологических показателей? У нас в постановлении написано сухо: не соответствует нормативам СанПин2.1.4.1074-01 по физико-химическим и бактериологическим показателям, а у нас изредка бывают небольшие превышения по железу. Ну и дальше: принять меры, устранить,привлечь к адм.ответственности... |
|
evgeniy_777 30 сентября 2009 |
vasileva, раз вам в постановлении указано принять меры, то сейчас наказывать не будут, а вот при повторном выявлении нарушений скорее всего выпишут штраф. |
|
NVS 30 сентября 2009 |
vasileva/ При проверке прокуратурой, главное вовремя и правильно отписать"Ну и дальше: принять меры, устранить,привлечь к адм.ответственности... 1. Какие меры приняты, подробней приказик о наказании кого нибудь. 2. Планчик мероприятия по устранению..... 3. И главное в целях безусловного исполнения предписания ну и так далее. В прокуратуре люди работают, что характерно как и везде. По этому качать права вообщем то бесполезно. Ну а от штрафа, за безусловное не исполнение, обжалование и т.д вряд ли отделаешься. Короче под козырёк, исполним. |
|
vasileva 30 сентября 2009 |
Ну так обидно, что нам несоответствие по всем параметрам вменяют, как будто мы действительно людей травим.  Вода у нас не такая и плохая, но вот старые, изношенные сети... Может, кто из коммунальщиков поделится, как работают и решают проблемы поставки воды без штрафов.(если такое возможно)
|
|
geomax 30 сентября 2009 |
vasileva, знаете, в Ваше случае, я согласен с инспекторами. Питьевая вода не может "немного не соответствовать" СанПиНу. год назад всего из-за одного вида бактерий Legionella Pneumophila пол города в больнице оказалось. теперь вот изменения в СанПин внесли (СанПиН 2.1.4. 2496 – 09)... И это правильно. Теперь думаю с коммунальщиками бороться легче будет, если воду недогреют или как обычно бывает обратку в краны включат (трубы путают)... |
|
vasileva 30 сентября 2009 |
По вашему получается, что если вода не сответствует по бак. анализу, хим. веществами с токсикологическим действием и превышение по железу, сульфатам - мера ответственности должа быть одинаковая? Мы готовы нести ответственность именно за те показатели, что не соответствуют СанПину, должна же быть какая-то разумность. Бактерии - это серьезно, никто не отрицает. |
|
LTG 1 октября 2009 |
vasileva писал(а) Скажите пожалуйста, как прокуратурой решается вопрос о размере (мере) наказания в связи с нарушением законодательства? Разве не суд их устанавливает? |
|
egtim_22 1 октября 2009 |
LTG, Наказание определяет орган, к чьей компетенции в соответствии с КОАП РФ отнесено административное правонарушение. |
|
LTG 1 октября 2009 |
egtim_22 писал(а) LTG, Наказание определяет орган, к чьей компетенции в соответствии с КОАП РФ отнесено административное правонарушение. Тогда это будет Роспотребнадзор. Питьевая вода - их сфера. |
|
vasileva 2 октября 2009 |
Спасибо за разъяснения! |