|
eco-alex 4 сентября 2009 |
Подскажите пожалуйста, как поступить. У нашей организации есть полигон ТБО, принимаем ТБО от населения 2 населенных пунктов и др. абонентов (И.П. и несколько крупных предприятий) одно предприятие хочет захоранивать у нас отходы бумаги загрязненные полиуретаном (5 кл.оп) Проблема в том, что они крупногабаритные и не уплотняются, к тому же у них этого отхода накопилось очень много, поэтому руководство не хочет принимать этот отход, т.к. это сократит емкость и срок эксплуатации нашего полигона. Есть ли законная причина для отказа или хотя бы уменьшения обьема вывоза |
|
eco-alex 4 сентября 2009 |
Ну хоть кто нибудь? любое мнение!  Абонент называет этот отход _ отходы упаковочной бумаги не загрязненные 1871020101005, а приложил бумаги( паспотр, исходные сведения, св-во о классе опасности и отчет ЦЛАТИ об отнесении отхода к 5 му классу экспериментальным методом на отход - отходы бумаги загрязненные полиуретаном и ФККО там вообще не проставлен, и все док-ты не согласованы, т.к. они их в столицу отправили на согласование) Ну хоть кто нибудь отзовитесь 
|
|
Arcon 4 сентября 2009 |
eco-alex, В принципе без утвержденного паспорта опасного отхода, вроде как не имеете право принимать. Хотя с другой стороны принимаете же у всех остальных |
|
Arcon 4 сентября 2009 |
eco-alex, А нельзя отходы загрязненные полиуретаном отнести к пожароопасным? (я не силен в свойствах полиуретана, но полагаю, что большинство его форм горит отлично). Пожароопасные отходы, насколько я знаю, нельзя размещать на полигоне (ну это уж вам виднее, что у вас можно размещать). |
|
kvmart 4 сентября 2009 |
На 5 класс Паспорт не нужен, 5 класс не может быть пожароопасным. У вас полигон предназначен только для ТБО? В данной ситуации конечно необходима переработка, м.б. как вторсырье? |
|
Arcon 4 сентября 2009 |
kvmart, Про переработку это все понятно, но на пустом месте она не возникнет. Нельзя пока обязать предприятие не захоранивать, а перерабатывать отход, если его можно захоронить. |
|
kvmart 4 сентября 2009 |
М. б. попытаться опровергнуть что этот отход имеет 5 класс опасности - может образователь отходов задумается тогда об использовании... |
masel 5 сентября 2009 |
kvmart писал(а) На 5 класс Паспорт не нужен, 5 класс не может быть пожароопасным. У вас полигон предназначен только для ТБО? В данной ситуации конечно необходима переработка, м.б. как вторсырье? Отходы бумаги - пожароопасны (ГОСТ 10700-97, п.5.1). Но т.к. класс опасности определяется фактически по токсичности, то и согласно действующим правилам это 5 класс. К тому же в 89-ФЗ удалено определение опасных отходов (что не вписывается в международное законодательство и ряд действующих нормативных документов.) У полигона должен быть регламент, какие отходы он может размещать, более того, региональный закон может запрещать к размещению потенциальное вторичное сырье. И еще. На основании статьи 8 89-ФЗ вы можете обратится в местную администрацию с письмом, что размещение таких отходов на вашем полигоне технически невозможно или сократит срок его эксплуатации. Если администрация с вами согласится (в письменной форме), то прикроете зад и решите спор. |
|
eco-alex 7 сентября 2009 |
masel, мы собственно так пока и поступили отписались, что до открытия нового полигона не можем принимать у них отходы. 1. У нас полигон ТБО, а бумага - промышленный отход, можно ли не принимать на этом основании (поглядела СП 2.1.7-1038-01 "гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов" согласно них еще как можем)?может есть еще нормативка? 2. Ц меня есть копия их отчета об отнесении отхода бумага загрязненная полиуретаном к 4 му классу опасности(2006г.) и копия отчета об отнесении этого же отхода к 5му классу (2007г.) оба отчета делали ЦЛАТИ, и паспорот отхода не согласованный, в котором даже не указан код ФККО. могу ли я отказать им на том основании что отнесение отхода к 5 му классу опасности сомнительно? 3. Если правильно понимаю, то должны существовать разные тарифы для приема бытовых и промышленных отходов (и крупногабаритных, неуплотняемых)? Нашей местной властью такие тарифы не предусмотрены, со всех берут по одной цене. |
|
irunchik1 7 сентября 2009 |
000 |
|
eco-alex 7 сентября 2009 |
irunchik1, в лимитах у них стоит отход-отходы упаковочной бумаги НЕЗАГРЯЗНЕННОЙ, 1871020101005, а паспорт и отчет об отнесении отхода к классу опасности на отход - отходы упаковочной бумаги загрязненной пенополиуретаном (без ФККО), такого отхода в лимитах у них вообще нет! в лимитах отходы упаковочной бумаги не загрязненные 121,5 т/год, захоронение. Я пытаюсь разобраться почему в лимитах один отход, а по паспорту другой. |
|
GEVA 8 сентября 2009 |
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Я работаю в компании по вывозу ТБО. Наша компания занимается сбором отходов 4,5 класса, разными объемами контейнеров. После транспортировки на мусорный полигон с последующим их размещением нам выдают корешки талонов на захоронение для нас и заказчиков, оставляя один экземпляр себе. Так вот к примеру мы привозим на полигон бункер 8,0 м. куб.(5 тонн) и нам полигон выдает корешок на въезд а/м со съемной платформой (база). А если на полигон приходит машина с установкой типа системы фаун с задней загрузкой и прессом (под сбор мусора из бочков 0,8 и 1,1 м .куб.)(10 тонн) то выдает корешок на въезд а/м Фаун (база). Скажите имеем ли право мы или полигон заменять талончики. Например за выброс 2 бункеров 8,0 м. куб.(5 тонн) со съемной платформой нам выдадут корешок на фаун (10 тонн)? Тоннаж на корешке не прописан. Мы в последующим отдадим корешки заказчикам и они пойдут отчитываться в Ростехнадзор за годовой вывоз. Могут ли у Ростехнадзора возикнуть притензии с несоответствием в договорах с подрядчиком типов вывозимых контейнеров с наменованием корешков, если даже все в пределах лимита? Прописано ли где то, что корешки полигона на захоронение отходов должны четко соответствовать объёму(кубам) тары вывозимых на полигон отходов с объектов их временного накопления. Заранее благодарю! |
|
masel 10 сентября 2009 |
eco-alex, 1. Есть еще "Инструкция по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов твердых бытовых отходов", но с юридическими лицами составляется договор, т.е. в условиях можно указать какие и в каком виде должны поставляться отходы (это ваше право). Никто не может заставить вас принимать отходы, не соответствующие техническому регламенту и перечню, прописаному в лицензии. 2. Не согласованный паспорт - филькина грамота для вас, но если в согласованном стоит 5 класс, заначит так и есть (по закону). Прада вы можете не согласиться с тем, что поставленные отходы соответсвуют паспорту, тгда должен быть составлен акт о несоответсвии. 3. Единого тарифа требует ПП 609 "О мерах по ликвидации системы перекрестного субсидирования потребителей услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, а также уничтожению, утилизации и захоронению твердых бытовых отходов". |
|
masel 10 сентября 2009 |
GEVA писал(а) Могут ли у Ростехнадзора возикнуть притензии с несоответствием в договорах с подрядчиком типов вывозимых контейнеров с наменованием корешков, если даже все в пределах лимита? Прописано ли где то, что корешки полигона на захоронение отходов должны четко соответствовать объёму(кубам) тары вывозимых на полигон отходов с объектов их временного накопления. В Ростехнадзоре отчитываются по тоннам, следовательно должна быть однозначная система идентификации (пересчета). Если по данным талонов невозможно или затруднительно установить фактический тоннаж - будут проблемы. Грузоподъемность не может служить подтверждением массы вывезенных отходов, т.к. нужно, чтобы еще и плотность отходов "билась". Хотя Ростехнадзору это будет наруку, т.к. масса в этом случае, как правило, будет завышена, а следовательно и платежи выше. |