Sinner 21 августа 2009 |
Коллеги, подскажите пожалуйста, насколько выгодно крупному предприятию содержать свою экоаналитическую лабораторию? Руководство хочет реальных цифр, а взять неоткуда  ...
|
|
irunchik1 21 августа 2009 |
000 |
|
Lk 21 августа 2009 |
Есть требования к лабораториям, где указаны оборудования, персонал и прочее, необходимое для получения аттестата аккредитации. К сожалению, не могу дать реквизиты документа. Но мне кажется, даже имея собственную лабораторию придется обращаться в стороннюю при крупных спорных вопросах и особенно судебных разбирательствах (надеюсь это не про вас). |
|
Sinner 21 августа 2009 |
Спасибо 
|
|
vveco 22 августа 2009 |
irunchik1 писал(а) Sinner, крупному предприятию иметь свою химикоаналитическую аккредитованную лабораторию, на мой взгляд, жизненно необходимо... Стоимость анализов сейчас такова, что даже крупному предприятию в полном объеме контроль проводить сложно... Глубочайшее заблуждение. Даже текущее содержание лаборатории, персонала, оборудования, поверки, ремонты налоги и прочее превысят любые возможные варианты расходов на привлечение сторонних лабораторий (не говоря о создании лаборатории с нуля) |
|
vveco 22 августа 2009 |
Sinner писал(а) Коллеги, подскажите пожалуйста, насколько выгодно крупному предприятию содержать свою экоаналитическую лабораторию? Руководство хочет реальных цифр, а взять неоткуда ... Взять их есть откуда. Есть установленные требования которые предприятие должно соблюдать в части производственного контроля выбросов, сбросов, рабочих мест. Как минимум, на предприятии которое собирается открывать лабораторию это должно быть оформлено в виде "программы ПК" Это все переводится в виды измерений и количество замеров дальше обращаетесь в самую "дорогую" из реально работающих в Вашем регионе аналитических лабораторий и просите от них коммерческое предложение на годовое обслуживание. И вторую статью расходов определить просто - стоимость необходимого оборудования, помещение, персонал, поверки, текущее обслуживание и ремонты (у нас 20 т.р/мес), расходы на аккредитацию мин 100-150 т.р. только в СААЛе, ежегодный инспекционный контроль от 80 т.р. НО, уверен, большую часть расходов составит персонал.. А предприятию лучше во всех смыслах производить и продавать продукцию а не содержать поликлиники, базы отдыха, лаборатории (кроме производственных) и пр. не профильные дела. |
|
Sinner 22 августа 2009 |
хм... я уже так примерно прикинула - дешевле заказывать исследования на стороне, чем с нуля поднять лабораторию (а именно так и придется). Но начальство опять же... "а может все же если мы будем иметь свою лабораторию, мы сможем потом где-нибудь сэкономить"... как бы то ни было - спасибо
|
|
vveco 23 августа 2009 |
Sinner, Конечно съэкономите - на качестве выпускаемой продукции и на зарплате основного персонала Вот же удивительное у Вас начальство - а может все же ему калькулятор подарить?
|
|
KG 24 августа 2009 |
Свою лабораторию приемлемо иметь в случаях если она задействована, помимо выполнения экоаналитических фцнкций, в других сферах деятельности: - в производстве (в таком случае лабораторию учитывают в бюджете и здесь выполнение иных функций, бюджетом не предусмотренные, может рассматриваться как экономия); - как аккредитованная лаборатория, выполняющая работы по договору с другими организациями. |
|
Sinner 24 августа 2009 |
KG, вы имеете ввиду использование аналитической лаборатории в составе лаборатории по качеству? или тогда как? |
|
vveco 24 августа 2009 |
Открою страшную военную тайну - лабораторию выгодно иметь большому нефтеоргхимдымсинтез тресту которое ну очень не укладывается в лимиты выбросов - ну просто никак не укладывается и тогда по соглашению с разными органами проводит контроль выбросов собственной лабораторией замеряя выбросы в нужное время - технологи знают когда. Во всех остальных случаях нужно считать и сравнивать затраты |
|
irunchik1 24 августа 2009 |
000 |
|
Sinner 25 августа 2009 |
irunchik1, согласна про лаборатории в надзорных органах... но ведь еще и частные лаборатории... и тоже аккредитованные и цены не так высоки, и к каждому клиенту подход находят... и при таком раскладе собственная лаборатория окупит себя ну оооочень нескоро, как бы этого не хотелось
|
|
egtim_22 25 августа 2009 |
Sinner, Все зависти от номенклатуры исследований. Если скажем у предприятия собственные водозабор и очистные на балансе и в соответствии с законодательством требуется контролировать порядка 20 показателей в месяц, то без собственной лаборатории не обойтись. А если сюда еще и контроль вредных производственных факторов прибавить... То тем более. |
|
padeirina 25 августа 2009 |
Sinner, Я считаю, что всё- таки поднимать лабораторию с нуля не выгодно, ведь одно оборудование и приборы на сколько миллионов обойдутся. А надеятся делать анализы мелким предприятиям и тем самым окупить себя не надо, например наши местные органы (санэпиднадзор и т.п) считают анализы даже аккредитованной лаборатории сомнительными и всем рекомендуют заказывать у них, а с ними не поспоришь. |
|
Sinner 26 августа 2009 |
я тоже понимаю, что поднять лаборию с нуля невыгодно. по минимальным затратам получается астрономическая сумма, плюс ежегодные поверки, расходные материалы, персонал... Спасибо всем за сведения - я потихоньку пишу, пусть начальство потом разбирается
|
|
vveco 26 августа 2009 |
Sinner, если вдруг решите таки аккредитовываться  - пишите - вам все равно нужен будет предварительный аудит и консалтинг, а мы любим состоятельных клиентов!
|