|
vasileva 20 июля 2009 |
Где можно узнать, выполнение каких природоохранных мероприятий, идет в счет платы за негативное воздействие? |
|
Usak 20 июля 2009 |
vasileva, В "Порядке заполнения и представления формы федерального государственного статистического наблюдения N 4-ОС "Сведения о текущих затратах на охрану окружающей среды и экологических платежах" Госкомстата. |
ultra 20 июля 2009 |
vasileva писал(а) Где можно узнать, выполнение каких природоохранных мероприятий, идет в счет платы за негативное воздействие? В настоящее время механизма использования платежей за негативное воздействие на окружающую среду, которые осуществляют природопользователи в бюджеты различных уровней, не существует. Плата за НВОС практически не имеет целевого природоохранного характера. Она всего лишь несет функцию предоставления права природопользователю осуществлять загрязнение окружающей среды. Не вносишь плату за НВОС в бюджет - не имеешь права загрязнять среду. В основном природоохранительном законе установлено, что тем самым плата за НВОС является экономическим методом регулирования в области охраны окружающей среды. Но цель не оправдывается средствами. Ладно бы если эти средства шли на бесплатное оздоровление населения, проживающего на территориях испытывающих воздействие от антропогенной деятельности. Хотя это и не справедливо по отношению к угнетаемым экосистемам. P.S. Хотя знаю точно, что всё-таки в некоторых регионах часть платежей за НВОС идёт на природоохранные цели. Это Татарстан! 
|
|
vasileva 21 июля 2009 |
Спасибо за ответ! В КОНСУЛЬТАНТЕ тоже почерпнула много полезного. Очень хотелось бы в зачет платежей произвести какую-нибудь реконструкцию или обучение, а то в нашем горемычном коммунальном хозяйстве как всегда денег не хватает 
|
|
vasileva 21 июля 2009 |
Спасибо за ответ! В КОНСУЛЬТАНТЕ тоже почерпнула много полезного. Очень хотелось бы в зачет платежей произвести какую-нибудь реконструкцию или обучение, а то в нашем горемычном коммунальном хозяйстве как всегда денег не хватает
|
|
dindan 13 августа 2009 |
Привет всем. Хотелось бы узнать, вы вот хотите зачесть затраты на природоохранные мероприятя в счет платы за НВОС. Вы в расчете платы прилагаете подтверждающие документы на выполнение природоохранных меропиятий или отдельно заявлением в РТН? |
|
ultra 13 августа 2009 |
dindan писал(а) Привет всем. Хотелось бы узнать, вы вот хотите зачесть затраты на природоохранные мероприятя в счет платы за НВОС. Вы в расчете платы прилагаете подтверждающие документы на выполнение природоохранных меропиятий или отдельно заявлением в РТН? Ничего у нас стране в зачёт не идёт.  Органы исполнительной власти субъектов РФ не вправе изменять порядок распределения платы за НВОС по бюджетам различного уровня и понижать размер этой платы, в том числе с учетом освоения природопользователями средств на выполнение природоохранных мероприятий. Во время существования экофондов корректировке могло подлежать 90% платежей за загрязнение, поступающих на специальные счета внебюджетных государственных экологических фондов. Это предусматривалось Инструктивно-методическими указаниями по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды (утв. Минприроды РФ 26 января 1993 г.). Однако и экофонды упразднили и ИМУ могут применяться только в части не противоречащей действующему законодательству. Так что в настоящее время порядок корректировки размеров платежей природопользователей с учетом освоения ими средств на выполнение природоохранных мероприятий не работает. |
|
dindan 13 августа 2009 |
Для Ultra. от 17 апреля 2008 г. N Ф03-А37/08-1/857 есть постановление ФАС Дальневосточного округа где РТН проиграл суд по зачету. Я так поняла все-таки надо корректировку расчета платы НВОС представлять. |
|
ultra 14 августа 2009 |
dindan писал(а) Для Ultra. от 17 апреля 2008 г. N Ф03-А37/08-1/857 есть постановление ФАС Дальневосточного округа где РТН проиграл суд по зачету. Я так поняла все-таки надо корректировку расчета платы НВОС представлять. Это мало что меняет. Это всего лишь одно из немногочисленных дел по конкретному природопользователю, когда нечёткое законодательство сыграло в его пользу и РТН проиграл. Я уверен на 100%, что если бы суд встал на сторону РТН, то ему не составило бы труда составить убедительную доказательную базу, что РТН был прав, когда отказался произвести корректировку размера платежей природопользователя с учетом освоения им средств на выполнение природоохранных мероприятий. Закон как дышло..., сами знаете. Да, я и не говорил, что такого порядка нет. Я всего лишь заметил, что он не работает. |