|
Guseva 15 июля 2009 |
Уважаемые коллеги!  Подскажите пожалуйста, можно ли накапливать отработанные люминисцентные лампы, упакованные в картонные коробки завода- изготовителя в коробах из фанеры или есть какие-то определенные требования к материалу короба? |
|
tanj 15 июля 2009 |
Вот выдержка из инструкции по обращению с лампами: 2. Условия хранения отработанных ртутьсодержащих ламп 2.1. Главным условием при замене и сборе ОРТЛ является сохранение герметичности. 2.2. Сбор ОРТЛ необходимо производить на месте их образования отдельно от обычного мусора и старого раздельно с учётом метода переработки и обезвреживания. 2.3. В процессе сбора лампы разделяются по диаметру и длине. 2.4. Тарой для сбора и хранения ОРТЛ являются целые индивидуальные картонные коробки от ламп типа ЛБ, ЛД, ДРЛ и др. 2.5. После упаковки ОРТЛ в тару для хранения их следует сложить в отдельные коробки из фанеры или ДСП. 2.6. Для каждого типа лампы должна быть предусмотрена своя отдельная коробка. Каждая коробка должна быть подписана (указывать тип ламп – марку, длину, диаметр, максимальное количество, которое возможно положить в коробку). 2.7. Лампы в коробку должны укладываться плотно. 2.8. Помещение предназначенное для хранения ОРТЛ должно быть просторным (чтоб не стесняло движение человека с вытянутыми руками), иметь возможность проветриваться, так же необходимо наличие приточно – вытяжной вентиляции. 2.9. Помещение, предназначенное для хранения ОРТЛ, должно быть удалено от бытовых помещений. 2.10. В помещении предназначенное для хранения ОРТЛ пол должен быть сделан из водонепроницаемого, не сорбционного материала, предотвращающего попадание вредных веществ (в данном случае ртути) в окружающую среду. |
|
Guseva 15 июля 2009 |
 Инструкции у нас есть и это все прописано.Проблема в том, что на одно из предприятий города пришла проверка Роспироднадзора. У них ртутные лампы (временно - сдают раз в квартал, т.к. образуется малое количество ламп) хранились на стелажах в картонных упаковках. Инспектор Росприроднадзора в предписании указал, что коробки должны быть в герметичной таре (коробе). Хотелось бы знать насколько их замечание правомерно, если за квартал набирается до2-30 шт. Существует ли какой-нибудь нормативный документ, где бы было прописаны, условия хранения отхода. Где можно найти подтвержение, что короб может быть из фанеры или ДВП. |
|
Colibri 15 июля 2009 |
Guseva, насчет картона и фанеры в принципе, как материала - не уверена, по идее, материал должен подвергаться демеркуризации (т.е. пластик, сталь). В инструкциях некоторых переработчиков указано именно так. На конкретный документ сослаться не могу, к сожалению. А вот насчет герметичности - см. п.3.6. СанПиН 2.1.7.1322-03: "3.6. ... При этом хранение твердых промотходов I класса разрешается исключительно в герметичных оборотных (сменных) емкостях (контейнеры, бочки, цистерны), ..." |
|
kvmart 15 июля 2009 |
Colibri писал(а) Guseva, насчет картона и фанеры в принципе, как материала - не уверена, по идее, материал должен подвергаться демеркуризации (т.е. пластик, сталь). В инструкциях некоторых переработчиков указано именно так. На конкретный документ сослаться не могу, к сожалению. А вот насчет герметичности - см. п.3.6. СанПиН 2.1.7.1322-03: "3.6. ... При этом хранение твердых промотходов I класса разрешается исключительно в герметичных оборотных (сменных) емкостях (контейнеры, бочки, цистерны), ..." Апельсины грузите бочками 
|
|
kvmart 15 июля 2009 |
Хранение и накопление отходов- разные понятия! |
|
kvmart 15 июля 2009 |
Guseva писал(а) Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста, можно ли накапливать отработанные люминисцентные лампы, упакованные в картонные коробки завода- изготовителя в коробах из фанеры или есть какие-то определенные требования к материалу короба? А какие лампы опаснее новые или отработанные?? 
|
|
Guseva 15 июля 2009 |
kvmart, Насчет герметичности я согласна, вот только не понятно  как быть с материалом из которого должен быть контейнер для накопления ламп. В прошлом году у нас была проверка Ростехнадзора и претензий к герметично закрытым ящикам из фанеры , в которых хранились упакованные отработанные лампы, не было. Но побеседовав с организациями, у которых в этом году была проверка Росприроднадзора, даже не знаю что делать? У нас слишком много прозводственных площадок, как-то накладно для всех изготавливать специальные контейнеры, поэтому и прошу, вдруг у кого-то есть нормативные документы, в которых четко указан материал... |
|
Guseva 15 июля 2009 |
kvmart писал(а) Guseva писал(а) Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста, можно ли накапливать отработанные люминисцентные лампы, упакованные в картонные коробки завода- изготовителя в коробах из фанеры или есть какие-то определенные требования к материалу короба? А какие лампы опаснее новые или отработанные?? :25: Опасны разбитые 
|
|
kvmart 15 июля 2009 |
Guseva писал(а) kvmart, Насчет герметичности я согласна, вот только не понятно как быть с материалом из которого должен быть контейнер для накопления ламп. В прошлом году у нас была проверка Ростехнадзора и претензий к герметично закрытым ящикам из фанеры , в которых хранились упакованные отработанные лампы, не было. Но побеседовав с организациями, у которых в этом году была проверка Росприроднадзора, даже не знаю что делать? У нас слишком много прозводственных площадок, как-то накладно для всех изготавливать специальные контейнеры, поэтому и прошу, вдруг у кого-то есть нормативные документы, в которых четко указан материал... Повторюсь - не хранение, а накопление. Нормативных документов по М В Н ламп нет. Каждое требование Ростехнадзора должно иметь письменную ссылку на нормативный документ. И все-таки что опаснее новая лампа или старая. А если одинаково то почему должно отличаться их содержание. |
|
kvmart 15 июля 2009 |
Guseva писал(а) kvmart писал(а) Guseva писал(а) Уважаемые коллеги! Подскажите пожалуйста, можно ли накапливать отработанные люминисцентные лампы, упакованные в картонные коробки завода- изготовителя в коробах из фанеры или есть какие-то определенные требования к материалу короба? А какие лампы опаснее новые или отработанные?? :25: Опасны разбитые :3: И я о том же! 
|
ultra 20 июля 2009 |
Colibri писал(а) Guseva, насчет картона и фанеры в принципе, как материала - не уверена, по идее, материал должен подвергаться демеркуризации (т.е. пластик, сталь). В инструкциях некоторых переработчиков указано именно так. На конкретный документ сослаться не могу, к сожалению. А вот насчет герметичности - см. п.3.6. СанПиН 2.1.7.1322-03: "3.6. ... При этом хранение твердых промотходов I класса разрешается исключительно в герметичных оборотных (сменных) емкостях (контейнеры, бочки, цистерны), ..." Коллеги, а ведь это всё справедливо для отходов, отнесенных согласно санитарному законодательству к 1-му классу опасности, то есть на отходы, на которые разработаны материалы обоснования отхода к 1 классу опасности на здоровье человека и его среды обитания и получено сан.эпид.заключение о соответствии материалов обоснования санитарным правилам об определении токсичности отходов. А ведь ртутьсодержащие лампы отнесены ФККО к 1-му классу опасности для окружающей природной среды. А не для здоровья человека. К тому же, если в соответствии с СП 2.1.7.1386-03 делать расчет класса опасности ртутьсодержащих ламп на здоровье человека и его среды обитания, то вообще получается 3 класс опасности. Понимаете, те паспорта опасных отходов на ртутьсодержащие лампы, которые у вас согласованы с РТН, содержат информацию об установлении класса опасности для ОПС. Определять класс опасности для здоровья человека и его среды обитания правомочны только специалисты, которые прошли обучение в специализированном центре (ГУ НИИ ЭЧ и ГОС им. А.Н. Сысина РАМН или другие аккредитованные гигиенические институты и центры Госсанэпиднадзора) и имеют свидетельство (сертификат) установленного образца на право проведения работ по определению класса опасности отходов в соответствии с СП 2.1.7.1386-03. Таким образом, распространять требования СанПиН 2.1.7.1322-03 на условия складирования (накопления) отходов производства и потребления, на которые отсутствует документация по обоснованию класса токсичности отходов для здоровья человека и его среды обитания, не имеет смысла. Необходимо искать нормативно установленные экологические (природоохранные) требования для складирования (накопления) отходов. А их-то практически и нет. Хотя попытки такие были. Например, "Временные правила охраны окружающей среды от отходов производства и потребления в Российской Федерации" (утв. Минприроды РФ 15.07.1994). Интересный документ. Однако, не имеет юридической силы. 
|
|
Guseva 23 июля 2009 |
Ну хоть что-то есть, на что можно сослаться. А где эти правила можно найти? |
|
ultra 23 июля 2009 |
Guseva писал(а) :29: Ну хоть что-то есть, на что можно сослаться. А где эти правила можно найти? На эти правила ссылаться нельзя. Всё-таки не нормативно-правовой документ, да еще очень сильно устарел. Хотя некоторые вещи из этих правил использовать можно в качестве методического материала. А что касается мест организации складирования отходов, то считаю, что ссылаться инспектору на санитарные правила в части требований к хранению отходов для которых класс опасности установлен по ФККО абсолютно недопустимо. С какой стати целые, не битые лампы должны храниться до отгрузки в герметичной таре??? Есть, кажется, четко установленные требования для хранения битых ртутьсодержащих ламп, которые разумеется должны складироваться в герметичную тару. Как правило в нормативной документации на изготовление продукции говорится, что отработанные изделия должны упаковываться в тару для готовой продукции. И так же в ней и траспортироваться. Это же не отходы производства, для которых не разрабатывается тара на новые изделия. Для отходов производства разрабатывается своя специальная тара. Лампы после отработанного срока службы не меняют своих свойств и относить их по санитарной классификации к 1-му классу опасности не имеет под собой обоснования. Поэтому хранить целые отработанные лампы в герметичных стальных ёмкостях - большой абсурд!!! |
|
Guseva 23 июля 2009 |
Спасибо за разъяснения. В принципе карина ясна. Всем удачи в работе. |
|
anjatyan 23 июля 2009 |
Подскажите пожалуйста: на предприятии в котельной имеется грязевик, который чистится раз в год и вся извлеченная жидкая масса выливается в канализационный колодец. Учитывать эту массу как отход? Или учитывать как отход массу, извлекаемую уже при зачистке канализационных колодцев? (их на предприятии чистят вручную). |
|
anjatyan 23 июля 2009 |
И еще вопрос: В медпункте на предприятии образуются отработанные одноразовые шприцы. Их обеззараживают и отвозят в ведомственную больницу для утилизации. Надо ли в проекте НООЛР считать норматив и лимит для них? И к какому классу опасности отнести такой отход? |