|
olya_ 8 июля 2009 |
ситуация такая. на предприятии решили построить временный склад, который хотят отапливать с помощью котельной на отработанном масле. вопрос в том, что мне нужно будет делать, чтобы это все было законно. я так понимаю пределывать ПДВ получать разрешение на выброс? а так как мы используем отход, то еще и лицензию? |
|
igor_sm 9 июля 2009 |
Как бы действовал я: 1. Разработал бы Технологический регламент на использование отработанных масел в качестве топлива и получил на него СЭЗ (в тех.документации на котёл, естественно, должно быть прописано чёрным по-белому прописано, что он предназначен для такого вида топлива). 2. Сдал бы образцы масел на лабораторные исследования и на основании этих протоколов и СЭЗ из п.1 получил бы СЭЗ на вашу отработку как топливо. 3. ПДВ и Разрешение на выброс - само собой. 4. На основании вышеприведённых документов (ТР и два СЭЗа) попытался бы убедить РТН, что ВАША отработка - не отход и лицензия вам не нужна. Но если вы будете принимать чужую отработку (легально), то ИМХО от лицензии не отвертеться. З.Ы. Надеюсь Вы знаете, что далеко не всякая отработка может быть использована в качестве топлива. |
masel 9 июля 2009 |
Если вы используете только свои отходы, то от лицензии можно отвертеться на основании того, что такая деятельность не является предпринимательсткой. Примеры судебных решений на этом форуме обсуждались. |
|
olya_ 10 июля 2009 |
igor_sm, На основании вышеприведённых документов (ТР и два СЭЗа) попытался бы убедить РТН, что ВАША отработка - не отход это как  сейчас отход, а если будем использовать, то не отход?
|
|
olya_ 10 июля 2009 |
masel, что-то не могу ни чего подобного найти, если не сложно можете ссылку дать?
|
|
igor_sm 10 июля 2009 |
olya_ писал(а) igor_sm, На основании вышеприведённых документов (ТР и два СЭЗа) попытался бы убедить РТН, что ВАША отработка - не отход это как сейчас отход, а если будем использовать, то не отход? Именно. Отработанное масло становится отходом, если Вы его так называете. В этом и сложность - убедить РТН, что применение ВАШЕЙ отработки в качестве топлива для ВАШЕГО котла - неотъемлемая часть технологического процесса. Полагаю, что с документами, предложенными мною выше, шансов у Вас будет больше проскочить мимо требования лицензии. |
|
marfuwa 10 июля 2009 |
Добрый день! Мы фильтруем свое масло после использования на небольших установках и снова заливаем в станки. В этом случае тоже возникает требование лицензирования или можно доказать, что это масло - не отход? |
|
igor_sm 10 июля 2009 |
marfuwa писал(а) Добрый день! Мы фильтруем свое масло после использования на небольших установках и снова заливаем в станки. В этом случае тоже возникает требование лицензирования или можно доказать, что это масло - не отход? ИМХО тут и доказывать ничего не надо. Для спокойствия пропишите процесс в технологическом регламенте производства и приложите к нему соответствующую тех.документацию на оборудование. У нас был заказчик, у которого в масляной системе ТПА стояли сменные фильтры, которые и заменялись периодически без замены масла. Масло не менялось никогда. Это было обусловлено именно конструкцией оборудования и чётко прописано в технологическом регламенте. Проблем с ПНООЛР и получением Лимитов не возникло. В стартовой проблеме сложнее, т.к. масло меняет своё назначение - из смазывающей (или гидравлической) жидкости становится топливом. |
|
masel 10 июля 2009 |
Понятие ОТХОДЫ до сих пор обсуждается специалистами. С точки зрения законодательства это понятие тоже расплывчато. Если обратиься к 89-ФЗ: "отходы производства и потребления (далее - отходы) - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства;" Т.е. "образовались в процессе производства", а не в процессе конкретного технологического процесса! ГОСТ 30772-2001 трактует это понятие несколько иначе, фактически заменяя термин ПРОИЗВОДСТВО на ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ: "отходы - Остатки продуктов или дополнительный продукт, образующиеся в процессе или по завершении определенной деятельности и не используемые в непосредственной связи с этой деятельностью." Но ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ - это также не отдельный технологический процесс. Это фактически позволяет утверждать, что отходы - это то, что образуется у предприятия, а не у отдельного цеха. Так, например, мазут - фактически отход производства бензина и керосина, но отходом его никто не считает, т.к. это товар с потребительскими свойствами. Отработаное масло - тоже товар с потребительскими свойствами и в некоторых случаях лучше мазута из-за низкого содержания серы. Что касается ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, то было обсуждение: ссылка http://www.ecoindustry.ru/phorum/viewtopic.html?f=6&t=2050&archive=1&page=5 Краткая суть. Ответственность согласно КоАПа наступает за нелицензиемую предпринимаетельскую деятельность. Т.е. лицензируется не просто деятельность, а именно предпринимаетельская, когда вы оказываете услуги по сжиганию масла, например. Если сжгёте свое масло, то это уже не предпринимательская деятельность, но она должна соответсвовать закону (сертифицированное оборудование, СГЗ и т.д.), к тому же, это также источник выбросов в атмосферу. |
|
olya_ 12 июля 2009 |
igor_sm, спасибо ))
|
bj1 13 июля 2009 |
marfuwa писал(а) любая деятельность со своими отходами на своей территории не попадает под лицензирование. у меня предприятие написало справку, что цех №5 использовал 4 отработанные шины в качестве прокладок, справка прошла с квартальным отчетом. точно также можно написать про масло, если оно свое. а если отходы чужие - тогда лицензия на транспортировку и переработку.
Добрый день! Мы фильтруем свое масло после использования на небольших установках и снова заливаем в станки. В этом случае тоже возникает требование лицензирования или можно доказать, что это масло - не отход? |