|
agrohim 15 июня 2009 |
всем добрый день. кто может, подскажите пожалуйста. у нас большие превышения ДС в хозяйствнно-бытовой сточной воде. с железом ещё понятно - трубы железные. а что делать с марганцем, фенолом, фосфатами, цинком, медью? откуда они в нашей воде? в нашем ведении находится СТО и заправка. |
|
irunchik1 15 июня 2009 |
000 |
|
agrohim 16 июня 2009 |
ДС - это допустимый сброс, который устанавливает Водоканал на наши хозяйственно-бытовые сточные воды. ливневка с хоз-бытовыми водами не взаимодействует никаким образом. вопрос возник в связи с большими превышениями этих самых водоканальских концентраций. так как предприятие штрафуют за превышения, стало интересно - откуда же берутся эти самые превышения. хозяйственно-бытовые воды не чистятся. только на общих очистных сооружениях города. а ливневка у нас впадает в ручей. там всё в порядке. |
|
Chick 16 июня 2009 |
agrohim, А у вас есть данные о химическом составе воды на входе к вам. Возможно, что "грязная" воды уже приходит к вам. |
|
agrohim 16 июня 2009 |
у меня были мысли по этому поводу. но, к сожалению, таких данных у меня нет. воду нам дает тот же водоканал. он же нас и штрафует. |
|
irunchik1 16 июня 2009 |
000 |
|
irunchik1 16 июня 2009 |
000 |
|
Chick 16 июня 2009 |
irunchik1, Мне кажетсья первым делом необходимо знать разницу концентраций на входе и на выходе, после этого уже можно судить чего и сколько вносится в воду. И я не удевлюсь, что в питьевой воде можно обнаружить фенол (по крайней мере в нашем регионе) |
|
irunchik1 16 июня 2009 |
000 |
|
irunchik1 16 июня 2009 |
000 |
|
vikula 16 июня 2009 |
Вопрос первый: откуда Ваш водоканал придумал Вам ДС по фенолу, меди и что там ещё, если у Вас просто хозбыт (или всё-таки у вас техпроцесс с присутствием этих загрязнителей). Требуйте письмом обоснования Водоканалом этих ингредиентов. Вопрос второй (скорее пожелание): организуйте совместный пробоотбор ваших стоков водоканала с другой аккредитованной лабораторией (которая является независимой). Увидите, что концентрации водоканала станут в разы меньше (проверено опытом) |
|
irunchik1 16 июня 2009 |
000 |
|
cbnybrjdfjkmuf 17 июня 2009 |
загрязнения у вас, действительно характерные для рода деятельности. Ещё ъхорошо, что с нефтепродуктами всё в порядке. скорее всего все нефтепродукты с ливнёвкой попадают в ручей. по всем правилам вам надо доочищать сточные воды, т.е. устанавливать локальные очистные сооружения. |
|
OrIgInAl 17 июня 2009 |
А может Водоканал показывает превышения по воде, отобранной им в точке, где смешиваются стоки от других абонентов? Что мешает Вам произвести собственный анализ ваших передаваемых стоков в точке присоединения к канализационным сетям Водоканала (наверняка это будет дешевле, чем постоянно платить штрафы). Но перед этим действительно стоит проверить свои сети на предмет отсутствия утечек или переливов из сетей производственной и ливневой канализации и попадания их в сети хоз-быта. Простите, может я по делитантски рассуждаю, но мне почему-то видится это так. 
|
|
vikula 19 июня 2009 |
УСРЕДНЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КАЧЕСТВА БЫТОВОГО СТОКА, ОТВОДИМОГО АБОНЕНТАМИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА НАСЕЛЕННЫХ ПУНКТОВ - это какой нормативный акт, подскажите пожалуйста. Особенно мне нравятся некоторые концентрации, которые ниже нижнего предела обнаружений медодик из госреестра для экологического контроля, а с учётом погрешносте до 70 %, так это вообще абсурд. Например, фториды ( 0,08): нижний предел - 0,1 мг/дм3, а 0,08 - Вы (или ваш любимый водоканал) чем словите, про хром (6) я вообще молчу (0,0003 мг/дм3) - откуда эти цифры, есди ПДК рыб/хоз - 0,02, а по питьевой - 0,05. Нельзя тупо следовать непонятно чему. |