|
fics 5 мая 2009 |
Здравствуйте. Что вы думаете о вот этих буквах: За офис платить экологический сбор не нужно Президиум ВАС РФ считает, что взносы за «офисный» мусор платить должно предприятие, которое размещает отходы. Сам офис от платы освобожден. Постановление Президиума ВАС РФ от 17 марта 2009 г. № 14561/08 Судьи пришли к такому выводу: у компаний не возникает обязанности платить экологические взносы с офисного мусора. А значит, чиновники не вправе требовать, чтобы все организации без исключения платили за загрязнение окружающей среды. Высший арбитражный суд РФ рассмотрел дело, в котором проверяющие из Ростехнадзора потребовали от компании уплаты штрафа за неперечисление экологических взносов на основании статьи 8.41 КоАП РФ (с юридического лица могут взыскать от 50 000 до 100 000 руб.). По мнению чиновников, организация должна была платить за загрязнение окружающей среды, так как имеет офис и использует оргтехнику, из-за которой возникают бытовые отходы. Однако судьи с выводами проверяющих не согласились. ВАС РФ привел следующий аргумент. В каких случаях необходимо перечислять экологическую плату, говорится в пункте 1 Порядка… утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 августа 1992 г. № 632. Перечислим эти случаи: * - выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников; * - сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты; * - размещение отходов; * - другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, элект-ромагнитные, радиационные воздействия и др.). Из указанного Порядка следует, что платить экологические взносы обязаны в том числе компании, занимающиеся размещением отходов. Но не фирмы, у которых отходы возникают. Под размещением, согласно статье 1 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ, понимается хранение и захоронение отходов. Причем такая деятельность предполагает использование специально отведенных для отходов хранилищ, внесенных в реестр объектов размещения. Из этого судьи ВАС РФ сделали следующий вывод. Размещением отходов занимаются специализированные компании. Именно они и являются плательщиками экологического взноса. А обычные компании, у которых возникает офисный мусор, такую плату вносить не обязаны. Теперь в связи с появлением постановления Президиума ВАС РФ чиновники должны изменить свою точку зрения и перестать требовать перечислять экологическую плату со всех компаний. ссылки: статья из главбуха - ссылка ВАС, дело №14561/08 - ссылка |
|
Arcon 5 мая 2009 |
fics, Как я понял суд принял сторону фирмы из-за процессуальных недоработок со стороны РТН. Хотя интересно, что о праве собственности на отходы речи вобще не идет |
ultra 5 мая 2009 |
Чтобы избежать таких разборок в суде, штрафов и наказаний, юристы советуют заключать со специализированными организациями, осуществляющими вывоз отходов, агентский договор, в котором необходимо передать полномочия Агенту от имени Принципала производить размещение отходов на полигоне (свалке) и самостоятельному от имени Принципала внесению экологических платежей. Соответственно Принципал должен произвести вознаграждение Агенту за оказанную работу (услугу), включающее плату за НВОС. |
|
Dispina 7 мая 2009 |
ultra, при наличии такого договора нужно ли разрабатывать ПНООЛР для офиса(пока без учета наступающих изменений по малому и среднему бизнесу)? |
|
tanyaL 7 мая 2009 |
Dispina, нужно, но только прописывать образование отходов и передачу их агенту. |
|
ultra 21 мая 2009 |
Необходимо указывать в ПНООЛР не передачу отходов Агенту, а приводить сведения, что в соответствии с агентским договором сбор, транспортировку и размещение отходов на полигоне (свалке) от имени Принципала осуществляет Агент, у которого имеется лицензия на упомянутые виды деятельности. |
bj1 21 мая 2009 |
Dispina писал(а) судьи ВАС РФ сделали следующий вывод. Размещением отходов занимаются специализированные компании. Именно они и являются плательщиками экологического взноса. А обычные компании, у которых возникает офисный мусор, такую плату вносить не обязаны. и ПНООЛР разрабатывать тогда незачем!!!! ultra, при наличии такого договора нужно ли разрабатывать ПНООЛР для офиса(пока без учета наступающих изменений по малому и среднему бизнесу)? Но когда 30.03.07 кабинет министров Татарстана освободил бюджетные, общественные, религиозные организации Республики от платы за НЕВОС, то по жалобе прокурора РТ, КС РФ 14.05.09г отменил постановление кабинета министров Татарстана как неконституционное. |
|
asca 26 мая 2009 |
И что теперь всем не надо платить или только той компании которая отсудила себе это право? 
|
|
igor_sm 26 мая 2009 |
asca писал(а) И что теперь всем не надо платить или только той компании которая отсудила себе это право? :3: Да. В смысле только тем, кто отсудили. Наше право не прецедентное. А ВАС - не КС. |
|
ultra 26 мая 2009 |
bj1 писал(а) Dispina писал(а) судьи ВАС РФ сделали следующий вывод. Размещением отходов занимаются специализированные компании. Именно они и являются плательщиками экологического взноса. А обычные компании, у которых возникает офисный мусор, такую плату вносить не обязаны. и ПНООЛР разрабатывать тогда незачем!!!! ultra, при наличии такого договора нужно ли разрабатывать ПНООЛР для офиса(пока без учета наступающих изменений по малому и среднему бизнесу)? Но когда 30.03.07 кабинет министров Татарстана освободил бюджетные, общественные, религиозные организации Республики от платы за НЕВОС, то по жалобе прокурора РТ, КС РФ 14.05.09г отменил постановление кабинета министров Татарстана как неконституционное. Судьи ВАС РФ сделали такой вывод потому что Ростехнадзор похоже не совсем грамотно или убедительно выстроил свою линию обвинения. Ведь основным доводом РТН было обвинение в том, что Общество не платит за НВОС в то время как производит размещение офисных отходов. Вот в этом и была ошибка. С позиции внесения платы за НВОС не важно кто непосредственно размещает отходы в специализированных объектах. Важнее кто имеет на эти отходы имущественные права и кто становится обязанным по внесению платы за НВОС после их размещения. А вот вопросы имущественных прав вообще и не рассматривались в суде. В соответствии с законодательством об отходах эти отходы на правах собственности до самого последнего момента принадлежали Обществу. Документов, подтверждающих переход права собственности на отходы и отчуждение отходов, в соответствии с законодательством об отходах Обществом представлено не было. Просто повезло ООО «Росэкспорт ДВН» в том, что ВАС РФ встал на его сторону из-за невнятной обвинительной позиции РТН. |
|
Dispina 27 мая 2009 |
Сасибо всем огромное за ответы! |