|
OSV 24 апреля 2009 |
Подскажите пожалуйста, есть ли критерии определения источника вредных выбросов в атмосферу? Прблема в следующем: На нашем предприятии работают установки по обезвреживанию мед. отходов. На установках отходы измельчаются, нагреваются (НЕ ГОРЯТ) и обрабатываются гидрохлоридом натрия. На рабочей камере стоит вытяжка с фильтрами. С этой вытяжкой нас задолбали. По мнению РПН мы должны проводить регулярные замеры воздуха вокруг трубы. Подскажите как объяснить, что они не правы. |
|
okovil 24 апреля 2009 |
OSV, а почему вы решили, что они не правы. Ваш тех. процесс сопровождается выбросами вредных веществ, поступление выделений в атмосферу происходит через трубу - вот вам и источник выброса. Вопрос в том, что вы будете контролировать на источнике, не имеея проекта ПДВ, при отсутствии количественных и качественных характеристик выброса? |
|
irunchik1 25 апреля 2009 |
OSV, сложно о чем-то говорить определенно.. из информации, предоставленной вами мало чего понятно...  Могу только сказать следующее, для выделения ядовитых или просто загрязняющих веществ совсем не обязательно вашим отходам гореть... Достаточно нагреть до определенной температуры и пойдет их выделение... На вашей установке стоит вытяжное оборудование на котором предусмотрен фильтр (опять же не понятно что это за фильтр, что он должен удерживать и не пускать в атмосферу?), но если он стоит, значит какие-то выбросы от вашей установки есть и им не место в атмосферномвоздухе... Вот и инспектора РПН требуют от вас контроля по этому самому поводу... Думается, обоснованно требуют...  И, наверное. они требуют замеров не около трубы, а непосредственно из трубы... Вы по вашему ПДВ посмотрите внимательно, есть ли у вас эта установка в инвентаризационной ведомости, и что по ней определенов плане графике...
|
|
tanyaL 26 апреля 2009 |
OSV, у Вас установка не ньюстер случайно? по описанию очень похоже. Знаю организацию, которая разрабатывала ПДВ по этой установке - обязали в РТН.
|
ultra 27 апреля 2009 |
OSV писал(а) Подскажите пожалуйста, есть ли критерии определения источника вредных выбросов в атмосферу? Прблема в следующем: На нашем предприятии работают установки по обезвреживанию мед. отходов. На установках отходы измельчаются, нагреваются (НЕ ГОРЯТ) и обрабатываются гидрохлоридом натрия. На рабочей камере стоит вытяжка с фильтрами. С этой вытяжкой нас задолбали. По мнению РПН мы должны проводить регулярные замеры воздуха вокруг трубы. Подскажите как объяснить, что они не правы. По-моему основной воздухоохранный Федеральный закон № 96-ФЗ не содержит определения понятия источника выбросов в атмосферу. Зато во многих документах источник выбросов отождествляется с источником загрязнения атмосферы (ИЗА). Согласно № 96-ФЗ загрязнение атмосферного воздуха - поступление в атмосферный воздух или образование в нем вредных (загрязняющих) веществ в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха. Отсюда, если будет доказано, что из вытяжки происходит поступление в атмосферный воздух вредных (загрязняющих) веществ в концентрациях, превышающих установленные государством гигиенические и экологические нормативы качества атмосферного воздуха, то данную "вытяжку" однозначно можно считать ИЗА. Таким образом, доказательством в суде могут являться только документальные свидетельства, например, соответствующие протоколы измерений концентраций ЗВ на выходе из трубы. |
|
okovil 27 апреля 2009 |
Зачем же сразу про суд? Лучше без этого обойтись. OSV, так у вас проект ПДВ по предприятию есть? Или вам просто пытаются доказать, что у вас есть ИЗа? Раньше чуть ли не для кажной промышленности разрабатывались методики по инвентаризации источников выбросов. Подход всегда был один: поиск источников выделения, а потом уже как эти выделения попадают в атмосферу. В вашем тех.процессе наверняка есть выделения. Та же обработка должна выделять пары. А учитывая вытяжку...Обычно ведь ставят там, где надо удалить вредности от рабочего места. Так что, вопрос только в том, что у вас выделяется |