Masha_308 3 апреля 2009 |
Люди добрые помогите! Ситуация критическая. Мы ломозаготовители....В феврале пережили проверку природоохранной прокуратуры. Ест-но что были отмечены нарушения: наше любимое твердое покрытие. Сейчас вот получили исковое заявление об обязании нас по обустройству филиала согласно нормам Санпина. Эту историю мы уже проходили на одном из наших филиалов. Прокурор нас обязал поулчить всю разрешительную документацию (лицензию и лимиты, это я уже сделала) и сделать твердое покрытие и защиту от осадков. Наше руководство посчитало, что на том филиале обустройство невыгодно, и прокуроским иском деятельность филиала приостановили. Сейчас я чувствую начинается тоже самое. Начнется опять с обустройства филиала, а закончится приостановлением деятельности филиала. Я не знаю что делать...Совсем недавно получила лицензию на деятельность по обращению с отходами. Эта лицензия встала нам в 70 тыс. В заключении гос.экспертизы так и указали, что твердое покрытие есть не на всех участках. Оправдаться в суде лицензией? Раз дали лицензию при таком заключении ГЭЭ, значит по сути разрешили нам такую деятельность. А вдруг лицензию отберут за то что обустройство площадок не соответствует Санипн..... В любом случае твердое покрытие на филиале никто делать не собирается! Помогите пжлста советом! Очень жду... |
|
maxira 3 апреля 2009 |
боюсь что прокуратура вправе ходатайствовать об аннулировании лицензии. у нас рыночная экономика, если хозяину проще и выгодней закрыть, тут уж ничего не предпримешь |
|
Usak 3 апреля 2009 |
maxira, Если за каждое нессответствие СанПиН отбирать лицензию на отходы, далеко можно зайти. Вообще, обустройство промплощадки должно прописываться в проекте вашего производства, который в свою очередь проходит экологическую экспертизу. Если у вас в проекте не предусмотрено твордое покрытие - то отбивайтесь этим. Условия сбора и накопления определяются классом опасности отходов, способом упаковки и отражаются в Техническом регламенте (проекте, паспорте предприятия, ТУ, инструкции) с учетом агрегатного состояния и надежности тары (СанПиН 2.1.7.1322-03). Другой путь: Доказывайте, что металлолом не отход. Тогда СанПиН 2.1.7.1322-03 на него не распространяется, а следовательно твердое покрытие не требунтся. |
|
maxira 3 апреля 2009 |
да я согласная, но прокуратуре это до лампочки. предписание ими выставлено, надо выполнять. оспаривать предписания прокуратуры практически нереально, это не росприроднадзор и не ростехнадзор. я только это и имела ввиду |
bj1 4 апреля 2009 |
maxira писал(а) тут вы не правы: остановить могут только по решению суда, а суд вполне можно выиграть. остановка производства - крайняя мера и применяется, если создается угроза жизни и здоровью, иди грозит экологической катастрофой. внимательно изучите законы и на прокуроров найдете управу. в стране кризис, а прокурорские подрывают экономику, мешая малому бизнесу
предписание ими выставлено, надо выполнять. оспаривать предписания прокуратуры практически нереально, это не росприроднадзор и не ростехнадзор. я только это и имела ввиду |
|
kayuolga 14 апреля 2009 |
Я не знаю в тему ли! у нас на предприятии был случай что пришла прокуратура на нашу свалку (лицензии еще не было) и написали кучу предписаний и штраф дали, мы судились с ними и доказывали что свалку не имеют право проверять как полигон, ведь они не нормируются. А проект на тов ремя находился на экспертизе. Вообщем обились, больше они к нам не приходили! |
|
vnv16 14 апреля 2009 |
Ищите грамотного адвоката, специализирующегося на экологических проблемах. По крайней мере получите хорошую консультацию. Выиграть суд с прокуратурой может только специалист. |