Anatoly
2 апреля 2009 |
По примеру наших коллег в большенстве случаев отрицаловки на материалы обоснования по обращению с отходами выдаются только на основании того, что не представлено СЭЗ на проект СЗЗ. А нужна ли она в материалах??? Зная своеобразную процедуру прохождения экспертизы материалов обоснования в ФГУЗ, ссылаясь на приказ Управления РПН по К.к. требуют предоставления СЭЗ на проект СЗЗ, хотя сам приказ предоставлять отказываются, но при этом выдают положительное заключение с замечанием. А дальше дело техники со стороны Управления РПН. Здесь вопрос о легитивности этого приказа? Как этот приказ может распостраняться на субъекты права, учитывая, что Управления РПН по К.к. не является органом законодательной власти? При рассмотрении же пакета документов в Управлении РПН, РПН запрашивает доп.документы, на пример производственная программа, результаты мониторинга и т.д. Они могут так и до бесконечно запрашивать доп. материалы. И ничего не поделаешь, потому что нет четкого законодательного регламента по получению СЭЗ, перечня документов, прилагаемых к материалам обоснования. Т.е. на сегодняшний день территориальные органы РПН могут требовать, что хотят и на свое усмотрение выдавать СЭЗ, по принципу захотел - выдал или не выдал.
|
