|
maha_hm 26 февраля 2009 |
Глубокоуважаемые коллеги, проконсультируйте, пож-та! ситуация следующая: размещаемое предприятие - 4 класс по санпин со 100-метровой зоной. жилье тоже вроде бы в 100 м согласно акту выбора. получено СЭЗ по отводу, акт выбора и пр. но, как выяснилось, огороды с жилыми домами у нас в 30 метрах от границы с юго-западной стороны. (съемка была не верно выполнена). для утверждения генплана, и получения необходимых документов необходимо сократить сзз. вообще, имеет ли смысл сокращать сзз по всем 8-ми румбам до 20м, либо сократить только с одной стороны (до 20м), а по другим оставить 100? как считаете?? еще в РПН сказали об инвентаризации всех домиков с огородами.  это что значит???
|
|
nizacte 27 февраля 2009 |
На сколько я Вас поняла, Вам необходимо сократить размер СЗЗ только со стороны садово-огородных участков (т.е. на том участке нормативной СЗЗ, где ее режим использования нарушается). В законодательстве нет требования о том, что границы СЗЗ должы быть равноудалены от границ предприятия. И подтвердить натурными замерами по утвержденному плану-графику, что превышения санитарно-гигиеничких нормативов не происходит ( в эксплуатационный период). |
|
LTG 27 февраля 2009 |
maha_hm писал(а) вообще, имеет ли смысл сокращать сзз по всем 8-ми румбам до 20м, либо сократить только с одной стороны (до 20м), а по другим оставить 100? как считаете?? Коли вам все равно надо сокращать, то я бы предпочла сокращать по забор. Все равно замеры делать, так лучше уж один раз. А то сократите вы зону на 30 метров с одной стороны. а через несколько лет - бац, в вашей сокращенной СЗЗ опять кто-то построился и надо снова сокращать. У вас нет механизма для того, чтобы запретить строиться в вашей санзоне. Земля вам не принадлежит. maha_hm писал(а) еще в РПН сказали об инвентаризации всех домиков с огородами. это что значит??? Наверное имели в виду- провести учет всех имеющихся там объектов. |
|
Postoronnim_V 28 февраля 2009 |
LTG писал(а) Коли вам все равно надо сокращать, то я бы предпочла сокращать по забор. А разве СЗЗ измеряется не от границ предприятия? И если даже превышения по замерам на уровне забора нет, может ли СЗЗ совпадать с территорией предприятия? |
|
LTG 2 марта 2009 |
Postoronnim_V, Ширина ее может быть равна нулю от границ предприятия. |
|
Postoronnim_V 2 марта 2009 |
LTG, буду знать |
ultra 10 марта 2009 |
LTG писал(а) maha_hm писал(а) вообще, имеет ли смысл сокращать сзз по всем 8-ми румбам до 20м, либо сократить только с одной стороны (до 20м), а по другим оставить 100? как считаете?? У вас нет механизма для того, чтобы запретить строиться в вашей санзоне. Земля вам не принадлежит. Установление границ СЗЗ осуществляется либо Постановлением Глав.гос.сан.врача РФ (для промышленных объектов и производств I и II класса опасности) либо Решением Глав.гос.сан.врача в субъекте РФ (для промышленных объектов и производств III, IV и V классов опасности). А это всё-таки какой ни какой документ, на основании которого может быть ограничено строительство определенных объектов на территории СЗЗ. Так что и не надо, чтобы земля принадлежала хоз.субъекту к которому относится данная СЗЗ. А вообще в СанПиН «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» указано, что жилые здания должны располагаться преимущественно в жилой зоне в соответствии с функциональным зонированием территории города, поселка, населенного пункта. Участок, предлагаемый для размещения жилых зданий, должен: находиться за пределами территории промышленно-коммунальных, СЗЗ предприятий, сооружений и иных объектов, 1-го пояса зоны санитарной охраны источников и водопроводов хозяйственно-питьевого назначения; соответствовать требованиям санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов по содержанию потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, биологических и микробиологических организмов в почве (грунте), качеству атмосферного воздуха, уровню радиационного фона, радона, физических (шума, инфразвука, вибрации, ЭМП и др.) и других факторов (п.п.2.2, 2.3). |
|
molekyla 10 марта 2009 |
оптимальные вариант (если по расчетам пройдет) выполнить проект не сокращения СЗЗ, а обоснования п.41. СанПиН. В п 2.3. сказано, что "Критерием для определения размера санитарно-защитной зоны является не превышение на ее внешней границе и за ее пределами ПДК (предельно допустимых концентраций) загрязняющих веществ для атмосферного воздуха населенных мест, ПДУ (предельно допустимых уровней) физического воздействия на атмосферный воздух.", т.о. если эти условия у вас выполняются - объект не является источником воздействия и СЗЗ не устанавливается. |
|
molekyla 10 марта 2009 |
Коллеги! На днях,что называется должен выйти новый документ "Методические указания по введению в действие новой редакции СанПин по СЗЗ". Был определ срок до 15 февраля, но не успели. Если есть вопросы пишите на личку. |
|
ultra 11 марта 2009 |
molekyla писал(а) Коллеги! На днях,что называется должен выйти новый документ "Методические указания по введению в действие новой редакции СанПин по СЗЗ". Был определ срок до 15 февраля, но не успели. Если есть вопросы пишите на личку. Где-нибудь вывесят сие творение? Небось один из подведомственных Роспотребу институтов так расстарался. Уже год прошел, как действует новая редакция СанПиН. А она как была противоречивой, так видимо и останется такой. 
|
Sinner 11 марта 2009 |
коллеги, подскажите, пожалуйста: соседнее с нами предприятие (по производству стройматериалов) обязали в недельный срок предоставить на согласование проект Сан. Защитной зоны. предприятие уже запущено в эксплуатацию. (обязал вроде как архитектурный надзор или кто-то из этой компании  )правомерно ли это? ведь такие проекты за неделю не делаются!!! 
|
|
AQUA 12 марта 2009 |
Ну что за напасть! В четверг закончилась комплексная проверка Ростехнадзора и в этот же день началась комплексная проверка Роспотребнадзора и опять начали с меня требовать новый проект СЗЗ. В прошлом году я сделала новый проект ПДВ, после реконструкции одного из законсервированных цехов увеличился суммарный выброс и г/сек по некоторым веществам. Новых источников и новых веществ не появилось. По проекту ПДВ в 1 км СЗЗ мы укладываемся. Нужно ли мне делать новый проект СЗЗ или стоять на своем, что в проекте реконструкции этого цеха в разделе ООС был выполен расчет рассеивания, который показал, что вклад от этого производства не требует ни сокращения ни увеличения размеров СЗЗ, что нам достаточна существующая 1 км СЗЗ. Или может требования РПН правомочны и мне, хочу я этого или не хочу, нужно разработать новый проект СЗЗ или провести корректировку старого. Да к тому же этот реконструированный цех опять законсервирован и планируется его новая реконструкция. Коллеги, прошу вашей помощи в этом спорном вопросе.
|
|
ultra 12 марта 2009 |
AQUA писал(а) Ну что за напасть! В четверг закончилась комплексная проверка Ростехнадзора и в этот же день началась комплексная проверка Роспотребнадзора и опять начали с меня требовать новый проект СЗЗ. В прошлом году я сделала новый проект ПДВ, после реконструкции одного из законсервированных цехов увеличился суммарный выброс и г/сек по некоторым веществам. Новых источников и новых веществ не появилось. По проекту ПДВ в 1 км СЗЗ мы укладываемся. Нужно ли мне делать новый проект СЗЗ или стоять на своем, что в проекте реконструкции этого цеха в разделе ООС был выполен расчет рассеивания, который показал, что вклад от этого производства не требует ни сокращения ни увеличения размеров СЗЗ, что нам достаточна существующая 1 км СЗЗ. Или может требования РПН правомочны и мне, хочу я этого или не хочу, нужно разработать новый проект СЗЗ или провести корректировку старого. Да к тому же этот реконструированный цех опять законсервирован и планируется его новая реконструкция. Коллеги, прошу вашей помощи в этом спорном вопросе. :2: Если расчеты загрязнения атмосферы от всех источников предприятия при всех его режимах работы и с учетом неблагоприятных метеорологических условий показывают, что выполняется условие при котором обеспечивается непревышение на ее внешней границе и за ее пределами ПДК загрязняющих веществ для атмосферного воздуха населенных мест, то ни о каком пересмотре границ СЗЗ не может быть речи. Тем более, нет необходимости разрабатывать новый проект обоснования СЗЗ. Достаточность ширины СЗЗ подтверждается расчетами прогнозируемых уровней загрязнения в соответствии с действующими указаниями по расчету рассеивания в атмосфере загрязняющих веществ, содержащихся в выбросах объектов, а также результатами лабораторных исследований атмосферного воздуха в районах размещения аналогичных действующих объектов (п.3.1.7 СанПиН «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест»). А у вас тем более есть наверное даже собственные результаты лабораторных исследований атмосферного воздуха на границе СЗЗ и за её пределами. |
|
AQUA 12 марта 2009 |
ultra, Мы целый год выполняли натурные исследования. Есть оценка риска, можно проектСЗЗ с этими приложениями направлять на утверждение размеров СЗЗ в Москву, а краевой РПН и, соответственно, местный ТО требуют новый проект СЗЗ. Ссылаются на требования разделов II, III нового СанПиН по СЗЗ, т.к. мы провели реконструкцию и разработали новый проект ПДВ. 
|
|
LTG 12 марта 2009 |
AQUA писал(а) ultra, Мы целый год выполняли натурные исследования. Есть оценка риска, можно проект СЗЗ с этими приложениями направлять на утверждение размеров СЗЗ в Москву, а краевой РПН и, соответственно, местный ТО требуют новый проект СЗЗ. Ссылаются на требования разделов II, III нового СанПиН по СЗЗ, т.к. мы провели реконструкцию и разработали новый проект ПДВ. :11: Этого-то я и боялась. Началось, как говорится. По СанПиНу изменение в технологии ведет к корректировке тома СЗЗ. А это значит - весь мониторинг надо повторять и том разрабатывать заново. Мало нам внесения изменений в тома ПДВ и ПНООЛР, так теперь еще и СЗЗ добавится. Дурдом. |
|
ultra 12 марта 2009 |
LTG писал(а) AQUA писал(а) ultra, Мы целый год выполняли натурные исследования. Есть оценка риска, можно проект СЗЗ с этими приложениями направлять на утверждение размеров СЗЗ в Москву, а краевой РПН и, соответственно, местный ТО требуют новый проект СЗЗ. Ссылаются на требования разделов II, III нового СанПиН по СЗЗ, т.к. мы провели реконструкцию и разработали новый проект ПДВ. :11: Этого-то я и боялась. Началось, как говорится. По СанПиНу изменение в технологии ведет к корректировке тома СЗЗ. А это значит - весь мониторинг надо повторять и том разрабатывать заново. Мало нам внесения изменений в тома ПДВ и ПНООЛР, так теперь еще и СЗЗ добавится. Дурдом. Да в новой редакции СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 говорится, что реконструкция, техническое перевооружение промышленных объектов и производств проводится при наличии проекта с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха, физического воздействия на атмосферный воздух, выполненных в составе проекта санитарно-защитной зоны с расчетными границами. Но это же не говорит о том, что если расчеты загрязнения атмосферы от всех источников предприятия при всех его режимах работы и с учетом неблагоприятных метеорологических условий показывают, что выполняется условие при котором обеспечивается непревышение на ее внешней границе и за ее пределами ПДК загрязняющих веществ для атмосферного воздуха населенных мест, то необходимо устанавливать новые границы СЗЗ. Проект обоснования границ СЗЗ можно подкорректировать новыми расчетами загрязнения атмосферного воздуха, но если не требуется изменять границы СЗЗ на основании этих расчетов, то незачем их переустанавливать. Границы СЗЗ должны остаться незыблемыми. А вот новое сан.эпид.заключение на откорректированный проект СЗЗ видимо получать придется. |
|
AQUA 12 марта 2009 |
[quote="ultra#12.03.2009 14:14"][quote="LTG#12.03.2009 13:28"][quote="AQUA#12.03.2009 11:51"]ultra, Проект обоснования границ СЗЗ можно подкорректировать новыми расчетами загрязнения атмосферного воздуха, но если не требуется изменять границы СЗЗ на основании этих расчетов, то незачем их переустанавливать. Границы СЗЗ должны остаться незыблемыми. А вот новое сан.эпид.заключение на откорректированный проект СЗЗ видимо получать придется. Так выходит, что мне все таки нужно сделать корректировку старого проекта СЗЗ, в связи с тем, что у меня произошло увеличение валового выброса и г/сек и потом получить на него сан. эпид заключение. Значит требование РПН нужно признать правильным.
|
|
ultra 12 марта 2009 |
AQUA писал(а) Так выходит, что мне все таки нужно сделать корректировку старого проекта СЗЗ, в связи с тем, что у меня произошло увеличение валового выброса и г/сек и потом получить на него сан. эпид заключение. Значит требование РПН нужно признать правильным. :25: Я так предполагаю, что проект обоснования границ СЗЗ должен содержать расчеты загрязнения атмосферы, выполненные на основании реальных данных по объемам выбросов. Так что, скорее всего, при изменении объема выбросов, влияющего на изменение полей приземных концентраций на границе СЗЗ, без корректировки проекта СЗЗ не обойтись. Если на границе СЗЗ ничего не меняется, то вероятно можно обойтись соответствующим обоснованием.
|