|
357 23 января 2009 |
Птицефабрика.Образуется отход опилки+помет как подвести его к 5 классу опасности |
|
EKO-SAR 24 января 2009 |
357, Смотрите по ФККО и посчитайте раздельными отходами. Помет птичий, в нашем регионе надо определять класс опасности экспериментально. |
|
eco-servis 24 января 2009 |
357, Получить 5 класс биотестированием вряд ли удастся! Во первых отход смешанного состава и как доказать, что отобрали наиболее худший вариант. Во вторых по ФККО отход 131 001 01 03 01 3 помет куриный свежий - 3 класса опаности. То что ваш отход (опилки + помёт) содержит свежий помёт не вопрос - это же от подстилки. В вашем случае будет удачей доказать, что ваш отход 4 класса, а не 3. Но я не вижу причины по которой вам надо биться именно за 5 класс. Может ваши проблемы можно решить иным способом кроме как стремиться к недостижимым целям! |
|
eco-servis 24 января 2009 |
EKO-SAR, Вы даёте ссылку на ФККО, в котором только в групповом коде "131 001 00 00 00 0 Помет птичий" не стоит класс опасности, но это не значит что не определён класс помёта, а значит только то, что помёт куринный, утинный, гусиный имеют или 3 или 4 класс (в зависимости от свежести). Вот если бы все отходы, входящие в данную группу имели одинаковый класс, то только тогда класс опасности группы отходов был бы определён однозначно. Хочу ещё раз напомнить, что отходы, имеющие регистрацию в ФККО (восьмая цифра кода не 0) не подлежат пересмотру их класса опасности, даже если результаты биотестирования для данного отхода дают иные результаты. В этом основной смысл Федерального кадастра отходов!!!! Для того и дополнения к ФККО проходят регистрацию в Минюсте. А если в отдельных регионах "специалисты" из РТН придумали что-то иное - то либо гнать, либо сажать! |
|
sheldyaev 24 января 2009 |
eco-servis, я тоже очень часто сталкиваюсь с подобной ситуацией при разработке проектов для с/х предприятий. А как вы думаете, допустим, при наличии у предприятия какой-либо перерабатывающей установки или просто технического регламента получения удобрения из свежего навоза путем выветривания, можно ли отход - навоз указать как сырье. И насколько правильно рассматривать навоз наряду с вторичной продукцией, таких как молоко, мясо. У меня сердце болит за тружеников села - они просят разработать проект с наименьшим для них финансовым расходом в будущем, кое-как деньги на проект наскребли. А платить за временное размещение навоза - не хочется. Так вот навоз (или помет) - отход или сырье? (этот вопрос обсуждался в форуме ранее, но к ответу так и не привел). Опытные экологи, поделитесь пожалуйста вашим мнением! |