|
NataChups 12 декабря 2008 |
В лицензии отказано в связи с "недостоверной и искаженной информацией". Пишут, что заявлена транспортировка опасных отходов, но эта деятельность не предусмотренна и не обоснована заключением ГЭЭ. ( Хотя: заключение заверено надзором, транспортировка значится как один из видов обращения). Пишут, что по некоторым отходам не заявлен вид деятельности. ( Хотя: в заключении все есть). Или я что-то пропускаю, или что? Подскажите, где б вы посмотрели указанные ошибки. |
|
LTG 12 декабря 2008 |
Может их интересует - свои или чужие отходы вы собираетесь транспортировать. У вас это указано? А вообще конечно надо смотреть ваше лицензионное дело. Говорят, что отрицательное заключение можно опротестовать. |
|
NataChups 12 декабря 2008 |
В том и дело, что только свои. я вообще не понимаю, чего этои инспекторше в своем же заключении не понравилось (сама же его ваяла недавно, и сама подписывала), и она отказала в выдаче лицензии... честно. просто не пойму и все. и никто посоветовать не может, блин... я в шоке. надеюсь, шок пройдет до понедельника. и пойму. что она имела в виду. |
|
LTG 12 декабря 2008 |
NataChups писал(а) я вообще не понимаю, чего этои инспекторше в своем же заключении не понравилось (сама же его ваяла недавно, и сама подписывала), и она отказала в выдаче лицензии... Это уже абзац. Вы ничего не путаете? |
masetka 12 декабря 2008 |
ваша инспекторша точно хочет чтоб "забашляли" мало наверно показалось  !!!
|
|
_____ 15 декабря 2008 |
вероятно есть разночтения между содержаниями заявления и приложением на лицензию и заключением гээ |
|
eco-servis 15 декабря 2008 |
Как я поняла у вас есть положительное заключение ГЭЭ, утверждённое руководителем РТН. Тогда список возможных "ошибок" резко ограничивается: 1. Что-то не так с адресом, ИНН или др. общими сведениями 2. Есть расхождение в приложении к заявлению на лицензию: в материалах обоснования написан один список отходов и операции с ними, а в материалах обоснования и заключении ГЭЭ не всё совпадает 3. Инспекторша в материалах обоснования накосячила, не разобралась в ваших отходах и операциях с ними, потом же после ГЭЭ нашла свои же ошибки и решила подстраховаться - написала отказ в кривой лицензии - типа вы что-то не так представили 4. И наконец совсем глухой случай - в региональных РТН получили отмашку на том, что надо все опасные отходы считать опасными грузами (а это не так). РТН на фоне потери полномочий решил зацепиться за последнее пристанище - им поднадзорны по пром. безопасности опасные производственные объекты. К опасным производственным объектам относится в том числе погрузка и транспортировка опасных грузов (по области таких объектов немного). Если они займут позицию, что все опасные отходы относятся к опасным грузам, то им становятся поднадзорны тысячи объектов по региону (области). А нам тогда предстоит выносить ТБО на значительную удалённость от жилого сектора (вот стихийных свалок прибавится). А что вам делать - письмо на РТН и бейте на то, что есть положительное заключение ГЭЭ - прочитайте его внимательно в части вывода ГЭЭ и процитируйте его в письме. И попросите дать разъяснение в чём неточность - это ваше право получать не общий ответ, а конкретную причину отказа. Можно немного сблефовать - что ваш юрист готовит исковое заявление и ему нужны ссылки на положения Регламента РТН о выдаче лицензии по которым вам отказано. |
|
eco-servis 15 декабря 2008 |
Да, и ещё один дружеский совет на будущее - никогда не заказывайте работу у инспекторов, ЦЛАТИ, фирм при РТН. Когда вы заказываете работу у независимой фирмы разработчика или специалиста разработчика - вы нанимаете экологического адвоката, а когда вышеперечисленных товарищей - то прокурора. Вот ведь в чём разница!!! |
|
maxira 16 декабря 2008 |
мне кажется что в территориальный ростехнадзор уже писать бесполезно. Но можно одновременно пойти двумя путями. надо забыть вообще о материалах обоснования. нотариально заверенную копию гээ с пакетом документов направить в территориальный ростехнадзор и в минприроды россии с "Прошу дать указание Н-скому ростехнадзору на основании положительного заключения гээ (прилагается) выдать лицензию по заявленным видам деятельности (заявление прилагается)" А в заявлении на выдачу лицензии перечислить те отходы и виды деятельности, которые в гээ фигурируют. В конце концов, эксперты при проведении гээ могут изменить сферы деятельности по обращению с отходами (у нас кстати именно так и было). тогда по сценарию в минприроды пойдёт пакет документов для выдачи лицензии (тут уж не накосячте и представте перечень как положено завереные учредительные документы, гээ и всё такое). затем минприроды даёт указание выдать лицензию ростехнадзору в москве, которые в свою очередь дадут поручение местным. Только всё надо будет контролировать вх номер, исполнитель, ответ |
|
eco-servis 16 декабря 2008 |
maxira, Согласна, но ваш совет скорее для крупного предприятия, а мой для остальных. |
|
maxira 16 декабря 2008 |
наверное да |
|
_____ 16 декабря 2008 |
eco-servis, весьма спорное заявление больше похожее на саморекламу |
|
irunchik1 17 декабря 2008 |
000 |
|
irunchik1 17 декабря 2008 |
000 |
|
_____ 18 декабря 2008 |
irunchik1, в том, что ситуация выглядит с точностью наоборот |
|
maxira 18 декабря 2008 |
в принципе, можно заявляться на что угодно, но эксперты внимательно посмотрели материалы обоснования, техпроцессы и в гээ написали на какие конкретно виды деятельности они дают "добро". а уж потом в заявке на лицензирование надо перечислить из гээ эти виды деятельности. если заявку составляла фирма- виновата фирма, если сами-то сами. в любом случае надо заявку ещё раз подать правильно. Если у инспектора есть претензии к гээ,можно намекнуть что вы вынуждены будете обратиться в суд с просьбой признать заключение гээ недействительной из-за некомпетентности экспертов, т.к. заключение гээ, на основании которого вам невозможно получить лицензию вас не устраивает |
|
eco-servis 18 декабря 2008 |
_____, Коллега, ну разъясните наконец свою позицию, поделитесь опытом или напишите что-нибудь конкретное (чес слово не сочту за саморекламу), а то всю голову сломала, что бы это значило - ваши 2 последних сообщения: 1. "eco-servis, весьма спорное заявление больше похожее на саморекламу " 2. "irunchik1, в том, что ситуация выглядит с точностью наоборот" А то начинаю думать, что вы тот самый инспектор, что для NataChups писал обоснование к лицензии, сам участвовал в качестве эксперта в ГЭЭ и сам же отказал в лицензии. Этак вы многозначительно и ни о чём (прям богоизбранность какая-то - как раз на поведение инспектора из РТН похожа). |
|
_____ 18 декабря 2008 |
eco-servis, разъясняю  в сегодняшних реалиях быстро и успешно можно решить только через аффилированных лиц, но никак не через "независимые организации" (плохо это или хорошо сейчас не рассматривается) есть такая присказка: почему "независимые"? так от них ничего не зависит это как раз тот случай вы же, я предполагаю, относитесь к таким "независимым" зы. опыт есть, делится не буду 
|
|
eco-servis 18 декабря 2008 |
_____, Ну что же. Спорить не буду - каждый выбирает по себе. Надеюсь время и форум наши столь разные позиции рассудит. |
|
Exclusive 12 января 2009 |
_____, быстро и успешно, но не всегда надолго, опять же из опыта... Делается быстро, согласовывается тоже, денег берется раза в 2-3 больше, а потом признается, что несоответствует действительности. :( некрасиво получается. Хотя можно и вас понять ("аффилированных лиц") быстро и хорошо не бывает, да и какой интерес, крапеть над проектом, когда всеравно согласуют, а в случае замечаний при плановой проверке опять же направят к вам. Тут выбор за предприятием... |