|
ildarito 4 декабря 2008 |
Здраствуйте коллеги. На днях столкнулся с проблемой одной. У нас есть обособленное подразделение в Республике Коми. Юр. адрес в Казани. Так вот, в Казани я плачу за размещение макулатуры (по ФККО "отходы от канцелярской деятельности и делопроизводства 1871030001005") как за 5 класс опасности по ставке 15 р. за тонну, и понятно почему, отход находится в ФККО и по ФККО имеет 5 класс опасности. И никаких притензий у Ростехнадзора по этому поводу в Казани никогда не возникало, тут все платят за макулатуру как за 5 класс опасности. Но в Печорском межрегиональном управлении Ростехнадзора мне написали следующее: "Расчёт выполнен как для 5 класса опасности, при этом у предприятия отсутствуют лимиты на размещение отходов. Согласно Приказа МПР от 15.06.2001г. №511 при отсутствии подтверждения 5-го класса опасности экспериментальным методом отход может быть отнесён к 4-му классу опасности". И сделали мне перерасчёт по ставке 248, 4 р.! С одной стороны вроде правы, а с другой, по-моему я где-то видел письмо Ростехнадзора с пояснениями по этому поводу. Кто что думает, подскажите пожалуйста. |
bj1 4 декабря 2008 |
ildarito, разве в Республике Коми никто не принимает макулатуру? продали бы ее и в расчетах платы ноль. |
|
bj1 4 декабря 2008 |
ildarito, в приказе МПР от 15.06.2001г. написано: 1. Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды (далее – Критерии) предназначены для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в процессе деятельности которых образуются опасные отходы для окружающей природной среды (далее - отходы), и которые обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности для окружающей природной среды (далее – производители отходов). разве отходы 5 кл из ФККО необходимо подтверждать? В случае отнесения ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ ОТХОДОВ отхода расчетным методом к 5-ому классу опасности необходимо его подтверждение экспериментальным методом. При отсутствии подтверждения 5-ого класса опасности экспериментальным методом отход может быть отнесен к 4-ому классу опасности. а ведь вы (производитель отходов) не относили отходы от канцелярской деятельности и делопроизводства 1871030001005 расчетным методом к 5-ому классу опасности, (ВЫ ЧТО, ЕГО РАСЧИТЫВАЛИ?), их отнес к 5-ого класса опасности ФККО. и в Печорском межрегиональном управлении Ростехнадзора вас просто развели на букве приказа. оспорьте перерасчет. предполагаю, там довольно круглая сумма получается с х5: отсутствуют лимиты на размещение отходов было бы не жалко, если бы они у вас попросили для выполнения плана, обидно, когда за лохов принимают. |
|
eco-servis 4 декабря 2008 |
ildarito Ситуация на мой взгляд не так проста как вы излагаете. Наличие в ФККО такого отхода, кода и класса опасности ни о чём в вашем случае не говорит если: 1. У вас нет ПНООЛР 2. У вас есть ПНООЛР, но в нём в разделе Паспорт опасного отхода отсутствуют материалы обоснования состава данного отхода, где он образовался, от каких операций и какого сырья (то есть вы не доказали, что образующийся у вас отход по происхождению именно тот, которму дан код 1871030001005 (может ваш отход другой - другого состава, происхождения и кода у него в ФККО нет, как и класса) 3. У вас есть ПНООЛР и в разделе Паспорт опасного отхода вы всё описали и обосновали, но с начала действия 570 приказа РТН вы должны иметь ещё и Свидетельство с кодом 1871030001005 и 5 классом в соответствующем разделе. Вот только при наличии такого свидетельства ваш отход имеет легитимный 5 класс. 4. Вы всё вышеперечисленное имеете и этот отход должны сдавать специализированной организации, но передаёте на захоронение на полигон (свалку) ТБО. В этом случае РТН не просто может, но обязан заставить вас оплатить пятикратку, но по 5 классу (75р за тонну). |
|
igor_sm 4 декабря 2008 |
eco-servis писал(а) ... 4. Вы всё вышеперечисленное имеете и этот отход должны сдавать специализированной организации, но передаёте на захоронение на полигон (свалку) ТБО. В этом случае РТН не просто может, но обязан заставить вас оплатить пятикратку, но по 5 классу (75р за тонну). С одной поправкой. Постановление № 632 от 28.08.1992 с поправками от 27.12.1994 № 1428 и 14.06.2001 № 463 ещё действует? Если да, то надо радоваться 248 рубтн. Т.к. в п.4.10 Приложения 1 чёрным по-белому написано: "4.10. Плата за размещение отходов, являющихся вторичными материальными ресурсами, которые подлежат дальнейшей переработке и являются сырьём или материалами в других производствах, устанавливается на уровне договорных цен на эти ресурсы, существующих в республике, крае и области." По-чём принимают самую отстойную макулатуру? По 1000-1500 ртн? Вот такую расценку и могут вменить. |
|
eco-servis 4 декабря 2008 |
igor_sm, Полностью согласна, только за 10 лет работы в разных регионах сталкивалась только 1 раз когда эту даавнюю норму применяли и то с точность до наоборот. Фосфогипс (отход 3 или 4 класса в зависимости от того, как он отмыт) в 2-х областях (кстати и в Московской) за размещение в отвале по 2 млн тонн в год платят, ссылаясь на этот пункт знаете по какой ставке? Нет не правильно - поскольку он никому и бесплатно не нужен, хоть и вторресурс то откуда-то взяли стоимость 17 копеек за тонну да ещё с коэффициентом 0,3 то выходит по 5 копеек за тонну (4 класс). Правильно -нет плата должна быть адекватна наносимому ущербу. |
|
igor_sm 5 декабря 2008 |
eco-servis, Опасность в том, что инспектор может на законных основаниях применить такую норму. Например, если ему клиент не понравится (права качать начнёт, типа не 248, а 15 должно быть..., а у РТН план по сбору плате за НВОС...). И по букве закона инспектор будет прав. А директор предприятия будет прав, если эти материальные потери перевыставит на эколога - потому что это косяк эколога в чистом виде. ИМХО лучше такого не допускать и справки о сдаче на переработку вторсырья всё-таки делать правдами-неправдами. Всё мною вышесказанное, конечно, относится к простым видам вторсырья, чья способность к вторичной переработке лежит на поверхности. |
|
ildarito 5 декабря 2008 |
bj1, вот-вот и у меня такое же мнение! Если бы они были в этом же городе, где и я - запросто бы оспорил их расчёт, но они находяца в Сыктывкаре, а я в Казани, и они этим пользуюца. За макулатуру у нас выходит около 170 рублей в квартал если считат макулатуру 4 классом опасности. Ладно, пусть подавятся. По поводу сдачи макулатуры - проблема в том, что этим у нас в обособленном подразделении никто занимаца не будет - не до этого и так хватает других проблем. Спасибо всем! |