|
Poacher 1 декабря 2008 |
Подскажите, что делать с огнетушителями вышедшими из строя, но заполненными порошком. куда их можно утилизировать и к какому классу отходов их можно отнести. ps: создал новую тему, так как искать на 154 страницах в разделе "помогите" никакого трафа не хватит. |
|
Arcon 1 декабря 2008 |
Поддерживаю вопрос! Поделитесь опытом, коллеги. Если у меня много объектов в регионе (торговые точки) и в каждой минимум по 2 огнетушителя, естественно, что придет время когда они не пройдут испытания (будут признаны непригодными к эксплуатации), что делать с огнетушителями? Надо ли их включать в ПНООЛР? |
|
irunchik1 1 декабря 2008 |
Poacher, я чего-то или не понимаю или.. у нас пожарники принимают все огнетушители и пустые (заряжают по-новой), и вышедшие из строя... Такого вопроса на заводе еще никто не ставил. Завтра поинтересуюсь у нашего старшего по пожарным делам...  Кстати, тема такая, по-моему, еще здесь и не поднималась никем... я такой не помню и в раскопках Архива мне не попадалась... Спасибо за поднятый вопрос! 
|
|
eco-servis 1 декабря 2008 |
Раньше и правда не было такой проблеммы (а где-то и сейчас наверное нет). Специализированное предприятие регулярно принимало огнетушители на поверку (пломб и использованных - на дозаправку), испорченные и вышедшие из эксплуатации списывало (и как то так не считало как отход, по- видимому стравливало остатки, вырезало отверстия и сдавало в лом). Теперь по- видимому РТН обратил внимание на эту проблему и специализированным предприятиям не выгодно оставлять у себя чужие отходы, проще поставить на предприятие новые огнетушители и оставить старые. Значит начнём сталкиваться с этой проблемой. Но огнетушители бывают разные. И имеет ли право самодеятельности неспециализированное предприятие. Я думаю надо спрашивать у РТН в отделе промбезопасности что-то там из раздела котлонадзора - баллоны под давлением. В одном из классификаторов отходов сталкивалась с подобным отходом - отходы газообразные (остатки газов в баллонах). В любом случае проблема требует методического обеспечения или разъяснения. Пока его нет. |
|
eco-servis 1 декабря 2008 |
Класс опасности порошковых я думаю - 4-й (порошок СИ-2 - инертный материал, пропитанный фреоном). После истории с подлодкой возможен ажиотаж с токсичностью фреона. Сразу говорю - не токсичен. Газом азотом тоже можно отравиться, хотя его в воздухе очень много. |
bj1 2 декабря 2008 |
eco-servis писал(а) лишь бы не подняли на флаг озоноразрушающие свойства фреона, тогда будет караул... никому не докажешь, что с озоноразрушением сплошная туфта, как и с высокоопасностью ртутных ламп.
возможен ажиотаж с токсичностью фреона. Сразу говорю - не токсичен. Газом азотом тоже можно отравиться, хотя его в воздухе очень много. |
|
eco-servis 2 декабря 2008 |
bj1, Не поднимут - с пожарниками и ГОиЧС не захотят связываться - ведь это от их деятельности (профилактика и тушение пожаров и ликвидация аварий) основной выброс в атмосферу и идёт. |
|
Poacher 2 декабря 2008 |
Всем спасибо за участие в дискуссии и ответы! Для себя решил оставлять их в организации, занимающейся перезарядкой, надо только к договору изменения сделать. |
|
irunchik1 2 декабря 2008 |
Poacher, уточнила у своих пожарников. Они говорят, что организация, занимающаяся перезарядкой, производит опорожнение вышедших из строя огнетуштелей без проблем. Попробуйте и в с ними договорится. А уж пустые как металлолом можно порезать и сдать, наверное...
|