|
lyubava811 25 ноября 2008 |
Подскажите, а правомочно ли то, что инспектор требует корректировку проекта ПДВ, так как в проекте рассчитана стоянка личного транспорта (или гостевая) на 10 машин, а фактически - их гораздо больше. Хотя ,что их больше она только догадывается, а на данный момент ей просто кажется что для нашего предприятия стонка на 10 машиномест - это не реально. И вообще, авто сотрудников надо учитывать? Только это не официальная стоянка, а так своего рода самозахват земли. Пустовал, мы и решили на него ставить машины. |
bj1 25 ноября 2008 |
lyubava811, попробуй ей сказать, что если будешь делать корректировку, то стоянку выбросишь, т.к. ее нет. (и действительно нет ни по каким бух. документам). а дикая парковка личного транспорта не может быть источником выделения предприятия. |
|
lyubava811 25 ноября 2008 |
я ей вообще нагло глядя в глаза говорю, что это не наша. Но она ведь может и у народа на стоянке спросить где они работают. Но это ладно. А вот еее требование увеличить нам стоянку мне вообще не ясно... 
|
|
bj1 25 ноября 2008 |
lyubava811, пусть спрашивает, народ может работать где угодно и парковать (не ставить на стоянку) машины где хочет, подчиняясь ГИБДД, а не РТН. у каждого народа стоянка есть - его гараж. стоянка будет относиться к предприятию, если это будет территория предприятия и транспорт предприятия. |
|
Guzel_ka 25 ноября 2008 |
Приветствую Вас коллеги! Хочу рассказать свою историю. Приехали к нам как-то инспекторы из МПР, проверили, оставили предписание получить лицензию на обращение с отходами, а потом (через неделю) приехали и вручили уведомление о аннулировании основной лицензии (на право пользования недрами-добычи нерудных материалов) и дали срок 3 месяца.Мы подали в суд, суд шел 1,5 года. ВЫИГРАЛИ!!!Суд постановил, что деятельность по обращению с отходами не является нашей основной экономической деятельностью и значит лицензия нам не нужна.Теперь всем инспекторам показываем решение суда.А они ничего в ответ сказать не могут.А МПР еще и судебные издержки нам вернули. |
|
bj1 26 ноября 2008 |
Guzel_ka писал(а) молодцы, что выдержали!!!!!! мои поздравления!!!
Теперь всем инспекторам показываем решение суда.А они ничего в ответ сказать не могут.А МПР еще и судебные издержки нам вернули. |
|
lyubava811 26 ноября 2008 |
bj1 писал(а) lyubava811, пусть спрашивает, народ может работать где угодно и парковать (не ставить на стоянку) машины где хочет, подчиняясь ГИБДД, а не РТН. у каждого народа стоянка есть - его гараж. стоянка будет относиться к предприятию, если это будет территория предприятия и транспорт предприятия. где бы посмотреть, что должно входить в проект ПДВ.....ИМЕННО ПО ПЕРЕДВИЖНЫМ ИСТОЧНИКАМ. |
|
maxira 26 ноября 2008 |
если будете платить за незарегистрированный участок появятся проблемы другого характера, например с налоговой. сходите к главбуху, поинтересуйтесь |
|
lyubava811 26 ноября 2008 |
maxira писал(а) если будете платить за незарегистрированный участок появятся проблемы другого характера, например с налоговой. сходите к главбуху, поинтересуйтесь cпасибо, я уже об этом подумала. |
|
igo 26 ноября 2008 |
Источники выделения должны находиться в пределах промплощадки предприятия, т.е. на ВАШЕЙ земле. Если участок земли, на котором находится автостоянка не принадлежит вам ни на праве собственности, ни на праве аренды, то стационарный источник загрязнения (коим инспектор считает автостоянку) вам тоже не принадлежит, а следовательно его в томе ПДВ учитывать не следует. К сведению: дайте ознакомиться инспектору с методическим пособием по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух 2005 г. (п.2 Гл.1). Если инспектор скажет, что это не нормативный документ и он им руководствоваться не буедт, то спросите у него каким нормативным документом он руководствуется при выставлении требований о корректировке тома ПДВ. Ни в одном нормативном документе НЕТ понятия "корректировка тома ПДВ". |
|
irunchik1 26 ноября 2008 |
000 |
|
lyubava811 27 ноября 2008 |
irunchik1 писал(а) :2: lyubava811 писал(а) И вообще, авто сотрудников надо учитывать? Только это не официальная стоянка, а так своего рода самозахват земли. Пустовал, мы и решили на него ставить машины. lyubava811, а что подразумевается под самозахватом собственно? Вот так вот запросто взяли и оборудовали гостевую стоянку? где захотели там и сделали!? Смелый поступок!!! А главное - смело его в том ПДВ внесли....  Коллега! Мы с вами живем в одной области. и я могу Вам точно сказать, что даже заборчик вокруг полисадничка у жилого дома без согласования с архитектурным отделом ( как минимум!) поставить нельзя...а про стоянку нечего и говорить... Я бы вам посоветовала про ее незаконность инспектору даже не намекать, а выбросы от вашей гостевой стоянки рассчитываются не по количеству машин у ваших сотрудников, а исходя из количества машиномест на стоянке. Видно она у вас вмещает одновременно больше чем 10 авто. отсюда и подозрения инспектора собственно... Кстати, от гостевой стоянки еще и отход дополнительный образуется. он тоже рассчитывается исходя из количества машиномест...  И стоянку либо легализуйте, либо ликвидируйте... Но решать конечно же вам... :1: Ликвидировать ее невозмлжно, сотрудники должны где то парковаться, а легализовать тоже, так как земля сельхозназначения. Она просто клонит к тому, что для нашего предприятия 10 машиномест - это смешно, и правда смешно. |
|
LTG 27 ноября 2008 |
lyubava811 писал(а) Подскажите, а правомочно ли то, что инспектор требует корректировку проекта ПДВ, так как в проекте рассчитана стоянка личного транспорта (или гостевая) на 10 машин, а фактически - их гораздо больше. И вообще, авто сотрудников надо учитывать? Только это не официальная стоянка, а так своего рода самозахват земли. Пустовал, мы и решили на него ставить машины. Гостевые стоянки обычно в проекте ПДВ не учитываются. Учитываются в проекте СЗЗ. По крайней мере у нас так. |