|
aika179 26 сентября 2008 |
добрый день! на терр. РК действует СанПиН №3792, но я думаю, что он почти не отличается от Российского. в нем есть классификатор объектов и минимальные размеры СЗЗ. так вот при определении класса опасности предприятия оррганы СЭС ссылаясь на расчетный размер СЗЗ в проекте ПДВ, относят предприятие к тому или иному классу. но ведь, кажется, все наоборот. находим классификаторе свой объект по виду деятелности, затем смтрим ориентирововчный СЗЗ. может ли размер СЗЗ, укзанный в ПДВ быть обоснованием для определения класса объекта? |
|
irunchik1 26 сентября 2008 |
aika179, я конечно не знаю как обстоят дела в Казахстане, но в Российской Федерации по СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в редакции 2007 года определяется НОРМАТИВНАЯ СЗЗ, а вот потом определяется (по тому же методу что и в томе ПДВ) РАСЧЕТНАЯ СЗЗ. Проводтся расчет СЗЗ с целью подтверждения нормативного, но никак не наоборот. Затем, в соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, проводятся натурные замеры по программе и уже потом утверждается, на основании натурных замеров, окончательная СЗЗ для предприятия. Но так обстоят дела в РФ. 
|