|
omechka 26 августа 2008 |
РПН выдал СЭЗ на том ПДВ на основании экспертизы, проведенной коммерческой организацией (по напрвлению РПН), что и указал в СЭЗ. Теперь РТН отказывается рассматривать том ПДВ, требуя не только СЭЗ, но и само заключение экспертизы,ссылаясь на "некомплектность документов". Вопрос - прав ли РТН и на основании чего?... Я нашла только Постановление Правительства от 2 марта 2000 г. N 183, где речь лишь о СЭЗ... |
|
Sidorenkin 26 августа 2008 |
omechka, Никакого экспертного заключения для получения разрешения на выбросы не требуется.... Экспертного заключения могло вообще не быть. РТН просто напросто превышает свои полномочия! Это экспертное заключение, если разобраться, как таковым документом не является. Можете смело идти в суд. 183 постановление= Заявление, проект, заключение с галлограмкой)))=30 дней и письмо об утверждении проекта. если я не ошибаюсь, то о СЭЗ говорит 52 фз о санитарно эпидемиологическом благополучии ст. 20. |
|
omechka 27 августа 2008 |
Боюсь, мы стали заложниками в разборках двух ведомств.  Самое интересное, что этого экспертного заключения я и в глаза не видела, ком. фирма напрямую передала его РПН... |
bj1 27 августа 2008 |
omechka, вы ведь этой коммерческой фирме платили денюшки, попросите товар лицом!!!! пусть забирают его в РПН, или делают дубликат и отдают вам, хотя Sidorenkin прав(а): Никакого экспертного заключения по ССЗ для получения разрешения на выбросы не требуется, это не ведомственные разборки, а придирки к вам, (почему? - догадайтесь) |
ultra 27 августа 2008 |
omechka писал(а) РПН выдал СЭЗ на том ПДВ на основании экспертизы, проведенной коммерческой организацией (по напрвлению РПН), что и указал в СЭЗ. Теперь РТН отказывается рассматривать том ПДВ, требуя не только СЭЗ, но и само заключение экспертизы,ссылаясь на "некомплектность документов". Вопрос - прав ли РТН и на основании чего?... Я нашла только Постановление Правительства от 2 марта 2000 г. N 183, где речь лишь о СЭЗ... В соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 19 июля 2007 г. N 224 "О санитарно-эпидемиологических экспертизах, обследованиях, исследованиях, испытаниях и токсикологических, гигиенических и иных видах оценок" для санитарно-эпидемиологической экспертизы могут привлекаться научно-исследовательские и иные организации, аккредитованные в установленном порядке. Результаты санитарно-эпидемиологических экспертиз, обследований, исследований, испытаний и токсикологических, гигиенических и иных видов оценок оформляются в виде экспертного заключения, акта обследования, протокола исследований (испытаний). Ведь вам сан.эпид.заключение и экспертное заключение выдавали по договору услуг? С кем-то, скорее всего, с Роспотребнадзором у вас заключен договор? Хотя по идее договор вроде должен быть с экспертной организацией типа ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии». У нас всегда к сан.эпид.заключению Роспотребнадзора прикладывалось заключение (протокол) ФГУЗа. В Административном регламенте Роспотребнадзора от 19 октября 2007 г. N 658 сказано, что экспертизу проводит центр гигиены и эпидемиологии либо другие учреждения, обеспечивающие деятельность Службы, ее территориальных органов. Перечень указанных организаций размещается на официальном сайте Службы ссылка в сети Интернет. Вы знаете название организации, которая проводила экспертизу ваших материалов? Правда, на сайте Роспотреба я этого перечня вообще не нашел. 
|
|
omechka 27 августа 2008 |
ultra Сомнений в проведении экспертизы нет и быть не должно - РПН же выдал СЭЗ (с голограммой)!!! Он несет за это всю полноту ответственности. Да и нам собственно это заключение ни к чему - бухгалтерии предоставлен акт выполненных работ и с/ф. Вопрос - правомерно ли требование РТН предоставить СЭЗ в комплекте с этим заключением. Согласна с Sidorenkin и bj1 - официальный документ - это СЭЗ, тем более в нем нет ссылок на приложения и т.п. |
|
ultra 28 августа 2008 |
omechka, Да, просто работники РТН привыкли, что документ, подтверждающий наличие лицензии, не действителен без приложения к нему. Вот по привычке и… Так что, если санитарно-эпидемиологическое заключение имеет самостоятельную юридическую силу без всяких приложений к нему разных экспертных заключений, протоколов и т.д. и т.п., то требования РТН конечно неправомерны. |
|
igo 2 сентября 2008 |
Я думаю может существовать и такая точка зрения: Если в экспертном заключении указано, что соответствие санитарно-эпидемиоллогическим правилам и нормам ограничено определенным временем (например 1 год), то соответственно и вывод, содержащийся в СЭЗ о соответствии санитарным нормам и правилам также будет ограничен этим периодом времени, т.к. СЭЗ выдано на основании экспертного заключения (это указано в самом СЭЗ). Таким образом РТН вам установит нормативы ПДВ, руководствуясь 183 постановлением Правительства РФ, на период соответствия выбросов санитарным правилам и нормам, т.е. на 1 год. |