|
ecogeo 30 июня 2008 |
Господа откликнитесь. У кого в регионе потребовали получение решения на сброс воды, после использования для охлаждения силовых агрегатов судов, в том числе малых. У нас ЕнБВУ не далее как позавчера огорошило, сказали, мол это распоряжение (трактовка) Федерального агентства. Соответственно требуют программу мониторинга сточных вод и водных объектов, по которым они плавают (аналитика по нефтепродуктам и взвешенным веществам). Если судно находится в плавании 3-4 дня, не говоря о месяцах, то как доставлять пробы до лаборатории, согласно ГОСТ Р 51592-2000 «Вода. Общие требования к отбору проб» пробы для определения содержания нефтепродуктов и взв. веществ должны доставляться в лабораторию в течение 24 часов. Да и бог бы с ней, с программой, но для получения решения нужен проект НДС, а как это сделать, если источник сброса не является стационарным. Кто что думает?!!!! Может, что умное придет в голову, у меня пока одни неприличные выражения. |
ultra 30 июня 2008 |
ecogeo, От разработки НДС, видимо, не уйти. Вот и в "Методике разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей" (утв. приказом МПР РФ от 17 декабря 2007 г. N 333) упоминается статья 1 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", в которой говорится и о передвижных источниках сбросов. ---------- … нормативы допустимых выбросов и сбросов химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов (далее также - нормативы допустимых выбросов и сбросов веществ и микроорганизмов) - нормативы, которые установлены для субъектов хозяйственной и иной деятельности в соответствии с показателями массы химических веществ, в том числе радиоактивных, иных веществ и микроорганизмов, допустимых для поступления в окружающую среду от стационарных, передвижных и иных источников в установленном режиме и с учетом технологических нормативов, и при соблюдении которых обеспечиваются нормативы качества окружающей среды; ------------- Может быть, следует разрабатывать не отдельные НДС для каждого судна, а суммарные НДС для стационарного объекта – территории акватории, на которой оказывается сброс сточных вод от судов, приписанных к одному порту? То есть, наверное, в данном случае величины НДС необходимо разрабатывать для совокупности передвижных выпусков сточных вод в водный объект пределах расчетного водохозяйственного участка. Правда, не представляю себе, как это можно сделать. В "Методике разработки нормативов допустимых сбросов веществ и микроорганизмов в водные объекты для водопользователей" (утв. приказом МПР РФ от 17 декабря 2007 г. N 333) рассматривается расчет НДС для совокупности стационарных выпусков во внутренние морские воды и в территориальное море РФ. Мне кажется, что имеет смысл обратиться в НИИ ВОДГЕО или в Росводресурсы за разъяснением. |
|
ecogeo 30 июня 2008 |
ultra, Так я же о том и говорю как? Хорошо говорить водохозяйственный участок, а если ледокол идет по Северному морскому пути, а с ним караван из 2-3 десятков сухогрузов и танкеров. По-поводу НИИ ВодГео и Росводресурсы. Что можно спросить у структур, которые не смогли разработать новую методику, а лишь в старой поменял название. Вернемся к расчетам. Как набрать аналитику для расчета, что на каждом корабле, а еще круче катере, организовать аттестованную лабораторию, или вертолетами доставлять в лабораторию пробы. Для справки 1 час полета вертолета в настоящее время стоит 89 000 рублей, крейсерская скорость Ми-8 200 км/ч. Вот и считайте стоимость пробы, а еще лучше экологический ущерб от выбросов вертолетов. Нет, я не жалуюсь и даже не злюсь, но так мы дойдем до полного абсурда. Самое интересное во всей этой ситуации, каким образом будет выделяться ущерб от передвижных источников из общего загрязнения, а самое главное как собираются контролировать легитимность отбираемых и анализируемых проб? Кто мешает водопользователям отбирать пробы в тех водоемах и метах где они захотят. Вот и опять пришли к тому, что современное природоохранное законодательство ни чего общего не имеет с охраной окружающей среды, а является лишь экономическим и в большей мере политическим инструментом. |
|
ultra 3 июля 2008 |
ecogeo, может быть стоит попробовать потянуть резину и сослаться на ПП РФ от 28 июня 2008 г. N 484 в виду отсутствия утвержденных ПДК рыбохозяйственных водоёмов? ------------------------------------ ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2008 г. N 484 О ПОРЯДКЕ РАЗРАБОТКИ И УТВЕРЖДЕНИЯ НОРМАТИВОВ КАЧЕСТВА ВОДЫ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ, В ТОМ ЧИСЛЕ НОРМАТИВОВ ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМЫХ КОНЦЕНТРАЦИЙ ВРЕДНЫХ ВЕЩЕСТВ В ВОДАХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЗНАЧЕНИЯ В целях реализации части 1 статьи 47 Федерального закона "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" Правительство Российской Федерации постановляет: 1. Установить, что нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения, разрабатывает и утверждает Федеральное агентство по рыболовству по согласованию с Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации на основании результатов проведения специализированных исследований в целях определения предельно допустимых концентраций химических веществ, радиоактивных веществ, микроорганизмов, а также других показателей качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения в соответствии с методическими указаниями по разработке указанных нормативов. 2. Федеральному агентству по рыболовству согласовать с Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации и утвердить до 1 января 2009 г. методические указания по разработке нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения. Председатель Правительства Российской Федерации В.ПУТИН |