|
evgeniy_777 6 июня 2008 |
Уважаемые коллеги помогите разобраться, а то совсем запутался. Что является источником негативного воздействия: предприятие, которое произвело отходы или свалка, на которой эти отходы захоронены? Желательна ссылка на нормативный документ. Всем заранее спасибо! |
|
amarantus 6 июня 2008 |
Уважаемый evgeniy777, думаю, что главное - это определиться с негативным воздействием на окружающую среду. Согласно Закона РФ " Об охране окружающей среды" - это воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды. А оказывают негативное воздействие на ОС объекты( предприятия, свалки и др.) и источники ( оборудование, автомобиль и др.). |
|
NPK 7 июня 2008 |
evgeniy_777 писал(а) Что является источником негативного воздействия: предприятие, которое произвело отходы или свалка, на которой эти отходы захоронены? Под формулировкой "источник негативного воздействия" может подразумеваться и то, и другое, и третье (автомобиль, паровой котёл, отдельно взятая дымовая труба и т.п. и т.д.). |
|
evgeniy_777 7 июня 2008 |
NPK, меня интересует вопрос кто будет источником негативного воздействия, мы (предприятие) или свалка??? Мы образовали отход, сдали его на свалку, у нас отхода нет, он захоронен на свалке, следовательно негативно влияем не мы, а свалка, и получается она источник негативного воздействия!!!??? |
|
eco_tek 7 июня 2008 |
evgeniy_777, в связи с чем возник такой вопрос? Не с применением кофф. 0,3 или 1 при расчете платы за отходы? |
|
evgeniy_777 7 июня 2008 |
eco_tek, именно с ним, поэтому я и хочу найти документ в котором дается понятие источника негативного воздействия на окружающую среду. |
|
irunchik1 7 июня 2008 |
eco_tek писал(а) evgeniy_777, в связи с чем возник такой вопрос? Не с применением кофф. 0,3 или 1 при расчете платы за отходы? quote] eco_tek писал(а) evgeniy_777, в связи с чем возник такой вопрос? Не с применением кофф. 0,3 или 1 при расчете платы за отходы? Коллеги! Не в том направлении идете... Тут вся проблема в терминологии: "места складирования" - "размещение". Надо смотреть ГОСТы по Отходам "Термины и определения", а еще есть юр.заключение по поводу этих коэффициентов, только оно у меня на работе. |
|
irunchik1 7 июня 2008 |
eco_tek писал(а) evgeniy_777, в связи с чем возник такой вопрос? Не с применением кофф. 0,3 или 1 при расчете платы за отходы? quote] eco_tek писал(а) evgeniy_777, в связи с чем возник такой вопрос? Не с применением кофф. 0,3 или 1 при расчете платы за отходы? Коллеги! Не в том направлении идете... Тут вся проблема в терминологии: "места складирования" - "размещение". Надо смотреть ГОСТы по Отходам "Термины и определения", а еще есть юр.заключение по поводу этих коэффициентов, только оно у меня на работе. |
|
kristy_abakan 9 июня 2008 |
Добрый день, помниться определение Объекта негативного воздействия содержал ПРиказ РТН от 24.11.2005г. № 867 , там говорилось о Порядке ведения территориальными органами РТН государственного учета объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. Вот, только, к сожалению, сам Приказ никак не могу найти  Но согласно, этому определению, опять же не помню дословно, но объектом воздействия получалось именно предприятие, потом что, как правило свалки заключают договор на оказание услуг по захоронению, а не принимают право собственности на отходы
|
|
evgeniy_777 9 июня 2008 |
kristy_abakan, меня интересует не объект, а источник! |
|
LTG 9 июня 2008 |
evgeniy_777, С моей точки зрения, если вы храните отходы по правилам, то загрязнять окружающую среду они не будут, т.е ваши МВХ источником не являются. Источником отходы станут при захоронении, т.е источник будет находиться вне территории вашего предприятия. При этом, хотя загрязняет свалка, но отходы все равно ваши, так что платить вам. |
|
evgeniy_777 9 июня 2008 |
LTG, платить то мы будем - это не вопрос, дело в коэффициенте 0,3. |
|
eco_tek 9 июня 2008 |
evgeniy_777, Вы читали статью в 4-ом номере ЭП, там в рубрике "ответ специалиста" красиво расписано о применении коэф. 0,3, но наш РТН это не убедило. Мы бодаемся пока |
|
irunchik1 9 июня 2008 |
Прочтите внимательно!!!! Четвертый раздел называется : "Раздел 4. Размещение отходов производства и потребления" Вы платите ЗА РАЗМЕЩЕНИЕ!!!! А помещая/складируя/накапливая/ ВЫ РАЗМЕЩАЕТЕ НА СОБСТВЕННОЙ ПРОМ,ПЛОЩАДКЕ!!!! Именно так трактуют платежи в РТН! И именно поэтому вы ничего им не докажите оперируя понятием источника негативного воздействия. Потому как источник негативного воздействия - это и ваша промплощадка вцелом. А в п. "26. В столбце 24 в соответствии с приложением 1 к Постановлению от 12 июня 2003 г. N 344 указывается коэффициент места расположения объекта размещения отходов в пределах установленного лимита. Если объект расположен в пределах промышленной зоны источника негативного воздействия (читай - вашего предприятия?) и является специализированным полигоном (промышленной площадкой), оборудованным в соответствии с установленными требованиями, по данному столбцу указывается коэффициент 0,3." - имеются ввиду собственные объекты захоронения отходов, например "Хвостохранилища" обогатительных фабрик и т.д. А под источникам негативного воздействия в этом пункте подразумевается ваше предприятие? Далее в п. 26: "Если объект расположен за пределами промышленной зоны источника негативного воздействия(читай -вашего предприятия?) или не является специализированным полигоном (промышленной площадкой), оборудованным в соответствии с установленными требованиями, а также при сверхлимитном размещении отходов в данном столбце ставится прочерк." - и значит в расчете не участвует!!!!????? За временное накопление не платим!!!!?????? |
|
eco_tek 10 июня 2008 |
irunchik1, у нас договор на размещение отходов со сторонней организацией, они имеют лицензию и в разрешении у них написано "место размещения отходов-полигон", мы платим за услуги по размещению и за само размещение, но почему мы должны применять коэф. 1, если вывозим на спец. полигон, санкционир. и т.д. Не понимаю. Обдираловка какая-то, скоро дойдет до того, что в лес будет дешевле вывозить |
|
evgeniy_777 10 июня 2008 |
eco_tek, статью читал. Вот и мы тоже бодаемся, а точнее юристы. |
|
evgeniy_777 10 июня 2008 |
irunchik1 писал(а) Надо смотреть ГОСТы по Отходам "Термины и определения", а еще есть юр.заключение по поводу этих коэффициентов, только оно у меня на работе. а не могли бы поделиться юр.заключением, ryabcevev  mtec.kolenergo.ruЗаранее благодарю! |
|
eco_tek 10 июня 2008 |
irunchik1, а можно и мне юр. заключение, плиз, на eco_tekinbox.ru
|
|
irunchik1 10 июня 2008 |
eco_tek писал(а) irunchik1, у нас договор на размещение отходов со сторонней организацией, они имеют лицензию и в разрешении у них написано "место размещения отходов-полигон", мы платим за услуги по размещению и за само размещение, но почему мы должны применять коэф. 1, если вывозим на спец. полигон, санкционир. и т.д. Не понимаю. Обдираловка какая-то, скоро дойдет до того, что в лес будет дешевле вывозить Я, конечно не знаю, что у вас в счетах фактур написано, но у меня написано "ПРИЕМ ТБО", а это не РАЗМЕЩЕНИЕ. и сторонней организации вы платите за перевозку к месту(кполигону) и договор у вас со сторонней организацией на размещение может быть только с полигоном. А прием ТБО подразумевает, что у вас отходы приняты и обработаны в соответствии с технологией захоронения на данном полигоне, а вот за то, что они будут находится (читай - размещены) на этом полигоне, гнить, разлагаться...загрязнять ОС в течение длительного времени, т.е. негативно воздействовать, вы и платите!!! ну, как-то так. И если у вас в договоре со сторонней организацией написано, что они размещают ваши отходы, то требуйте с них платить и НВОС, или платите сами... |
|
irunchik1 10 июня 2008 |
Друзья! Коллеги! Завтра иду в РТН за разъяснениями по новой форме рачсета платежей! Все запишу и поделюсь с вами! Юр.заключение вышлю после праздников, т.к. работаю на двух предприятиях и на завод завтра не попаду.. |