ise 14 мая 2008 |
 ПОМОГИТЕ!!! Не знаю к кому больше обратиться  может был у кого похожий случай? У нас имеются водогрейные котлы, производительностью от 16 до 60 кВт, длина трубы не менее 5 м, диаметр от 14 до 20 см, расход угля от 30 до 90 кг/сут. Для проведения плана-графика контроля за соблюдением нормативов ПДВ нужно сделать технологические отверстия, диаметр которых должен быть не менее 36 мм для ввода пылезаборных трубок, не меннее 20 мм для ввода термометров (ГОСТ Р 50820-95). Но каким образом мне это сделать  Звонила в ЦЛАТИ, говорят разбирайтесь сами 
|
|
azsko 14 мая 2008 |
да все правильно говорят - достаточно одного отверстия на 20. в соотвествии с ГОСТ необходимо на прямом участке воздуховода не менее 3-5 диаметра для отбора проб и температуры. посмотрите наверняка на крыше есть место и труба железная - просверлят без проблем или проварят |
|
ise 14 мая 2008 |
azsko, Ага я видимо перегрелась сегодня! показалось в ГОСТе см вместо мм  Хотя написала правильно Значит не надо трех отверстий, достаточно одного? Может лучше сделать 36 мм, ведь меньше для ввода пылезаборных трубок нельзя? Как считаете?
|
|
ENV 14 мая 2008 |
ise, найдите в разделе Документы "Методические указания по оборудованию мест отбора проб при экоаналитическом контроле промышленных выбросов в атмосферу", СПб, 2002 г. Там все подробно описано с картинками. Правда в формате tif. |
|
ise 15 мая 2008 |
ENV, спасибо огромное 
|
|
Nadya79 15 мая 2008 |
Как быть?... При осуществлении экологического мониторинга промышленных выбросов пользуемся "Методические указания по оборудованию мест отбора проб при экоаналитическом контроле промышленных выбросов в атмосферу", СПб, 2002 г., однако в некоторых дымоходах невозможно сделать технологическое отверстие по правилам... мы работаем на заказчика, у которых самые разнообразные дымоходы! Ведь в обмурованных дымоходах и находящихся в помещении можно нарушить герметичность газохода... да и прямолинейные участки зачастую сложно найти нужной длины... Ни в одном документе по обслуживанию и монтажу дымоходов не вижу указаний на предусмотрение оборудования точек отбора проб для целей экологического мониторинга... в итоге возникают недопонимания между лабораторией и представителем предприятия-заказчика... и со всех сторон - контролирующие органы... Что посоветуете?
|
|
ise 15 мая 2008 |
Nadya79, у меня абсолютно аналогичная ситуация и проблема, на меня скоро мои шипеть начнут, ведь действительно придется нарушить обмуровку и не малый участок, чтобы всю эту ювелирную работу проделать на мелкой трубе, мои сказали как приварят так и будет, ведь куда денешся НАДО!
|
|
argips 15 мая 2008 |
по правилам это делается так: -место пробоотбора - прямой участок не менее 3-5 диаметра трубы -отверстие - приваривается бочонок (бобышка, патрубок с резьбой - назовите как хотите) диаметром желательно 36 мм (не забываем, что газозаборная трубка имеет загиб) с закручивающейся крышкой -изготавливается площадка на нужную высота для проведения анализа ах да - однин источник выброса - одина точка замера |
|
ise 15 мая 2008 |
argips, вот скажите пожалуйста, 3-5 диаметра имеется ввиду, что если у меня диаметр 20 см значит отверстие может располагаться на высоте 1 м от изгиба трубы? |
|
argips 15 мая 2008 |
да |
|
argips 15 мая 2008 |
но лучше взять на высоте 2м |
|
Nadya79 15 мая 2008 |
В большинсттве случаев мы так и делаем - даем в руки заказчику уже готовый патрубок с завинчивающейся крышкой и говорим: "Приварите там-то...", а вот бывают случаи тяжелые - например, к трубам из жести не приваришь ничего - делаем дырку и сверху мастерим "заплатку"... |
|
Nadya79 16 мая 2008 |
И еще один такой не вполне понятный момент - расстояние за точкой отбора сколько должно составлять? У меня в МВИ сказано - соотношение отрезков прямолинейного участка газохода до и после врезки соответственно 3:1. Не уточнила заказчику, а они говорят - у нас есть врезка на прямолинейном участке более 5-6 эквивалентных диаметров, НО - расположена она у самого выхода трубы...  Какую при этом погрешность будут иметь снятые показания?...  Они утвержднают, что врезка это заводская, однако для наших целей, пусть она и заводская, она не подходит, правильно же я понимаю... Как аргументировать?...
|
|
Ang 27 июня 2008 |
Коллеги, подскажите, плз. Имеется ли альтернатива для разрешения следующей ситуации: на крыше строящегося 3-этажного предприятия (кафе-ресторан) по проекту планируется установка крышной котельной, но в 5-10 метрах от этого предприятия располагается жилая застройка в виде 10-этажной гостиницы. И естественно Ростпотребнадзор требует установку трубы такой высоты, чтобы сам выброс осуществлялся выше этой 10-этажной гостиницы. Но этот вариант предприятию не походит. Может существуют варианты по установке какого-либо другого оборудования котельной, позволяющего снизить саму концентрацию ЗВ в выбросах? Буду очень признательна. |
ultra 30 июня 2008 |
Ang, Вообще-то в соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 (новая редакция) в границах СЗЗ промышленного объекта или производства допускается размещать мотели и гостиницы. Однако в пункте 7.1.10. санитарной классификации промышленных объектов и производств есть небольшое примечание, касающееся вашего случая. --------------- … 2. Для крышных, встроенно-пристроенных котельных размер санитарно-защитной зоны не устанавливается. Размещение указанных котельных осуществляется в каждом конкретном случае на основании расчетов рассеивания загрязнений атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух, а также на основании результатов натурных исследований и измерений. ----------------- Поэтому в вашем случае сооружение дымовой трубы в виде горячего высокого источника выгодно с точки зрения обеспечения наилучшего рассеивания загрязняющих веществ в атмосферном воздухе. Тем более, под высокой дымовой трубой приземные концентрации ЗВ не должны увеличивать фоновые концентрации. Вклад в загрязнение атмосферного воздуха будет сказываться на некотором удалении от котельной, натурные измерения которого можно будет выполнять в виде подфакельных наблюдений. В общем, высоту трубы вашей котельной необходимо обосновывать расчетом, который покажет отсутствие вклада (или незначительного вклада) горячих высоких выбросов котельной в загрязнение атмосферного воздуха жилой застройки. Или второй вариант – установка электрокотлов. |